Комментарии 23
Вы бы только в таблице цены исправили. правильное написание — со знаком доллара впереди ($xxx), а не как у вас. Режет глаз.
на этот счет есть и альтернативное мнение от сами-знаете-кого www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/74/
ИМХО, там ключевое слово — «в русских текстах». В таблице же текст почти весь английский.
И потом, при всем моем уважении к самизнаетекому, тут я бы не согласился. Уж если хочется писать единицы справа, пишите «долл.» или переводите в рубли, а знак доллара имеет совершенно четкие правила употребления, родившиеся не на голом месте.
Вам бы понравилось, если бы американцы стали бы писать «rub100»? :)
И потом, при всем моем уважении к самизнаетекому, тут я бы не согласился. Уж если хочется писать единицы справа, пишите «долл.» или переводите в рубли, а знак доллара имеет совершенно четкие правила употребления, родившиеся не на голом месте.
Вам бы понравилось, если бы американцы стали бы писать «rub100»? :)
[холивар]
они и так это делают, и от моих предпочтений ничего не изменится.
гугл по «currency symbol placement» выдает много прикольных ссылок, вот например прикольный холиварчик на эту тему www.proz.com/kudoz/english/business_commerce_general/1228085-may_i_put_the_currency_sign_after_the_amount.html
[/холивар]
они и так это делают, и от моих предпочтений ничего не изменится.
гугл по «currency symbol placement» выдает много прикольных ссылок, вот например прикольный холиварчик на эту тему www.proz.com/kudoz/english/business_commerce_general/1228085-may_i_put_the_currency_sign_after_the_amount.html
[/холивар]
Поправил, спасибо
Кстати, как сделать закраску ячеек в таблице?
bgcolor и nowrap в атрибутах порезался и теперь цены растягиваются на 2 строки и подчеркивание не так заметно в бесплатных вариантах.
Кстати, как сделать закраску ячеек в таблице?
bgcolor и nowrap в атрибутах порезался и теперь цены растягиваются на 2 строки и подчеркивание не так заметно в бесплатных вариантах.
Как сделать так, чтобы таблица отображалась как на этой странице
blogs.msdn.com/serpo_msdn/archive/2009/02/17/9427745.aspx?
blogs.msdn.com/serpo_msdn/archive/2009/02/17/9427745.aspx?
Лицензия на Windows Web Server 2008 стоит 404$
одному мне это показалось символичным? :)
одному мне это показалось символичным? :)
5 тыщ платформа? И еще столько же за лицензии на процы и юзеров? И находятся такие, кто покупает? Ой, еще же и БД нада, как же я недосмотрел :(
А вы, кстати, еще и Visual Studio добавьте, как же это девелопить под MS без студии? Непорядок! Там еще с три-пять тыщонок будет с MSDN канечна же, как же без него, во всей это канители без MSDN просто никуда. Сколько получается? Тыщ пятнадцать в среднем?
Ой, а цену сервера еще под всё это добро! Уууу, это ж нада, что бы железяка бедная тянула столько всего ненужного, тоже тыщ на 5-10 потянет серверок, канечна же лицензированный для Вин2к8, обязательно брендовый, и канечна не меньше 4х поцессоров, что бы хотя бы систему потянуло с БД. Эх-ма! Да уже тыщ на 20 потянуло!
Сразу видно серьезная система!!! Очень даже!
Да уж, как-то питоны да руби очень уж родными сразу стали. И апачи с мускулями. Особенно в контексте легких-средних проектов, ага. Десятки тысяч коту под хвост, ужас :( И надуйтся же, кто это приобретет.
А вы, кстати, еще и Visual Studio добавьте, как же это девелопить под MS без студии? Непорядок! Там еще с три-пять тыщонок будет с MSDN канечна же, как же без него, во всей это канители без MSDN просто никуда. Сколько получается? Тыщ пятнадцать в среднем?
Ой, а цену сервера еще под всё это добро! Уууу, это ж нада, что бы железяка бедная тянула столько всего ненужного, тоже тыщ на 5-10 потянет серверок, канечна же лицензированный для Вин2к8, обязательно брендовый, и канечна не меньше 4х поцессоров, что бы хотя бы систему потянуло с БД. Эх-ма! Да уже тыщ на 20 потянуло!
Сразу видно серьезная система!!! Очень даже!
Да уж, как-то питоны да руби очень уж родными сразу стали. И апачи с мускулями. Особенно в контексте легких-средних проектов, ага. Десятки тысяч коту под хвост, ужас :( И надуйтся же, кто это приобретет.
Уважаю стремление сделать все на бесплатном (якобы) софте :-) и дешевом железе.
Времена нынче тяжелые…
Только три вопроса:
1. Сколько планируете затрат на зарплату специалистов по разработке и поддержке проекта? Не потеряется ли софт и железо на этом фоне?
2. В чем измеряется «размер» проекта?
3. Пробовали ли считать пресловутое TCO такого решения?
Конечно всегда есть вариант с парой студентов «за 3 копейки».
Это даже иногда работает — страна богата талантами.
Но вот риски… Хорошо, когда не своими деньгами рискуешь, да? ;-)
Времена нынче тяжелые…
Только три вопроса:
1. Сколько планируете затрат на зарплату специалистов по разработке и поддержке проекта? Не потеряется ли софт и железо на этом фоне?
2. В чем измеряется «размер» проекта?
3. Пробовали ли считать пресловутое TCO такого решения?
Конечно всегда есть вариант с парой студентов «за 3 копейки».
Это даже иногда работает — страна богата талантами.
Но вот риски… Хорошо, когда не своими деньгами рискуешь, да? ;-)
Не-не, я спорить не буду, и не пытайтесь. Уже давно все посчитал и сделал выводы. Платить бешеные деньги только за то, что бы система жрала гигабайты, нет уж, увольте. У меня сервера с приложениями куда более простые и делают работы в разы больше. А вы покупайте, покупайте, не стесняйтесь.
Они не делают в разы больше. В этом основная проблема.
Я в этой и предыдущей статье рассмтатривал создание сайтов преимущественно для автоматизации процессов с партнерами и заказчиками — там где на разработчика ложится задача создания веб-сервисов, форм, рабочих процессов.
Вы приведите, пожалуйста, свои расчеты на реализацию сайтов вместе с работой, которые я создаю в предыдущей статье и в докладах на www.techdays.ru/category/12/1.html
Покажите в каких случаях система жрет гигабайты.
Так заявлять без фактов — какой смысл?
Вы приведите, пожалуйста, свои расчеты на реализацию сайтов вместе с работой, которые я создаю в предыдущей статье и в докладах на www.techdays.ru/category/12/1.html
Покажите в каких случаях система жрет гигабайты.
Так заявлять без фактов — какой смысл?
А стоимость разработки решения на SharePoint с поддержкой не потеряется на фоне? В предыдущей статье уже наслышаны были о простоте девелопмента и поддержки.
Если вы начнете использовать Sharepoint не по назначению, например как CMS решение для обычного интернет-сайта — вполне может.
А если вы решите бизнес задачку автоматизации чего-либо для заказчика — Sharepoint сократит время на разработку такого решения однозначно. И, кстати, заказчики за подобные задачи денег обычно больше платят…
А если вы решите бизнес задачку автоматизации чего-либо для заказчика — Sharepoint сократит время на разработку такого решения однозначно. И, кстати, заказчики за подобные задачи денег обычно больше платят…
В контексте CMS решения я имел WSS в виду. У MOSS есть этот функционал, но решение будет слишком дорогим для большинства заказчиков если потребуется использовать MOSSFIS
Я пытаюсь понять, зачем маленькой компании ввязываться в Sharepoint, когда есть превосходные продукты типа O3Spaces, Jive ClearSpace или Alfresco.
Я не понимаю, где вы увидели 5 тыщ за платформу и зачем все покупать на 4 процессора в максимальных редакциях. Это привычка чтоли выработанная годами ставить Enterprise Edition всех продуктов с диска, купленного на рынке, несмотря на то, что реально используется Light Edition?
— Платформа стоит $0
— Полноценный SQL для небольшого сайта коих 97% в интернете вполне подойдет и он тоже стоит $0
— Сервер тоже можно найти за $0 — вы спросите вокруг или сами закажите.
А все эти «тыщи» становятся нужными когда требуется сделать уже действительно серьезное решение для заказчика. И используя возможность платформы вы сможете это сделать быстрее и в результате дешевле, чем реализовывая самостоятельно.
— Платформа стоит $0
— Полноценный SQL для небольшого сайта коих 97% в интернете вполне подойдет и он тоже стоит $0
— Сервер тоже можно найти за $0 — вы спросите вокруг или сами закажите.
А все эти «тыщи» становятся нужными когда требуется сделать уже действительно серьезное решение для заказчика. И используя возможность платформы вы сможете это сделать быстрее и в результате дешевле, чем реализовывая самостоятельно.
А вы среднюю строчку смотрите, а не верхнюю, которой просто не бывает. Нещасный Win 2k8 Web Edition, стандартный SharePoint, SQL Express, посмотрите-посмотрите. Это далеко не максимальные цены, всего-лишь средняя строка. А про нули вы забудьте, это ваши мечты не более того.
Что значит не бывает и что значит мечты… Будьте в конце концов уже конкретным. Эти средние строчки нужны компаниям, которые решили построить свой корпоративный портал для совместной работы сотрудников и автоматизации внутренних процессов и они готовы платить эти деньги, потому что решение действительно очень хорошее для этих целей. Посмотрите ссылку на отчет в предыдущем посте.
Я в который раз повторяю, если веб-студия придет к небольшому заказчику для которого уже делала сайт, например, и предложит автоматизировать ключевые процессы работы с поставщиками и партнерами используя Windows Sharepoint Services бесплатных версий им скорее всего хватит.
Докажите обратное, в противном случае.
Я в который раз повторяю, если веб-студия придет к небольшому заказчику для которого уже делала сайт, например, и предложит автоматизировать ключевые процессы работы с поставщиками и партнерами используя Windows Sharepoint Services бесплатных версий им скорее всего хватит.
Докажите обратное, в противном случае.
Читая лицензирование МС задаюсь вопросом, почему МС не догадался продавать лицензии на количество пальцев, которыми админ будет иметь право нажимать по клавишам сервера…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бесплатный веб-сайт на SharePoint и ценообразование решений на платформе