Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Если речь об улучшении, хотелось бы увидеть до/после

Добрый день!

Я больше упор делал на процесс работы)

Если брать улучшения, то они достаточно простые: «Добавили фильтр», «поиск по площадкам», реализовали «масштабирование карты до улиц по-умолчанию» и еще пару мелочей. Как понимаете, это стандартный набор почти любого приложения. В моем случае этого не было. И если бы я написал, что в процессе исследования мы поняли, что нужен поиск, то рассмешил бы весь хабр)

Корю себя за то, что в конце не опубликовал памятку для водителей с новым функционалом и инструкцией по применению.
Нет, речь о том, что написано в заключении )

Зачем эта чушь на хабре вообще нужна? Зачем все это балабольство и трата невероятного количества времени на то, чтобы понять, что в приложении нет фильтров и водителю нужно видеть улицу на карте? Это не UX, это типичный аутизм и деградация. То, что настоящий проектировщик делает за полчаса, в таком виде занимает месяц.

Я бы различал 2 вещи, чтобы это не казалось дилетантским подходом.

1. Это стандартные элементы управления и навигации, которые уже давно хорошо решают поставленные задачи. Те же фильтры. Внедрить их большого ума не надо и проводить какие-то наблюдения не нужно.

2. Это контекст использования и достаточно неочевидные вещи, которые продумать или придумать не всегда получается. В основном решалась эта задача.

В вашем комментарии упор сделан на первый посыл. В статье был заложен на второй.
Ну и продолжительность составляла не месяц. Достаточно было пару дней на все мероприятие.

Можно узнать, чтобы сделал настоящий проектировщик?

Это современный подход к разработке. Когда одного нормального разраба заменяют тремя неграмотными, но дешёвыми. Поэтому им нужны жёсткие регламенты и инструкции там, где нормальному достаточно здравого смысла.

Не всегда, к сожалению, у разработчиков высокий уровень нормы. И регламентами это не исправить, т.к. вариативность большая. Да и приоритеты могут быть разные. Кому-то нужна 100% стабильность, кому-то удобный интерфейс.

Что касается нормально разраба, это не выход, он не Илья-муромец, не вытащит всю ситуацию. Для примера, на VC достаточно статей, когда продукты, например Тинькофф.Инвестиции, имеют серьезные недочеты или баги. Но ребята стараются и дорабатывают это.

А если говорить про интерфейс, сравните мобильные приложения банков ниже ТОП-20. Функционал есть, но насколько он убогий это другой вопрос.
Работа была проведена отличная. Подход грамотный.
Но помоему вы сделали работу BA)
Надеюсь, для кого-то будет полезна информация и подход.

Когда нет ВА — приходится делать его работу. Слишком глубокая специализация в наши дни. Всеми специалистами не обзавестись.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории