Комментарии 55
т.е. при одном и том же климате наличие большой воды в виде реки или моря (как в южной части Италии) может влиять на влажность.
Где исследования о влиянии детских прививок? Нет их.
Где исследования о повторном заражении другим штаммом?
snob.ru/entry/177663 эта статья и то открывает больше информации, хоть и написана за год до Ковида. «Чем именно из этого первым переболеет ваш ребенок — определит его гриппозный гороскоп на всю оставшуюся жизнь… Например, от Испанки в 1918 году умирало население <30 лет. Потому что люди, родившиеся в 1890-м или чуть позже, в детстве с большой вероятностью болели гриппом H3N8. Это другая группа, не похожая на знакомый нам H1N1. Их-то и накрыла пресловутая «испанка» H1N1, так как их иммунитет был заточен на борьбу с H3N8, а не H1N1».
Статья рассматривает не технические, а в первую очередь организационные вопросы. Это просто другой уровень.
Из статьи следует, что если карантинные меры не приводят к снижению заболеваемости, то надо не ужесточать их, а пересматривать, потому что правильные меры даже с мягкой реализацией начинают давать плоды. Ну и как пример рассмотрено, что может быть эффективным искать кластеры, а не повально тестировать и сажать на карантин всех. Что при ограниченных ресурсах (а они ограничены всегда) будет куда лучше.
Люди любят сравнивать страны по жёсткости мер ("жёсткий карантин всех спасёт — Китай же справился" — "карантин не нужен — посмотрите на Швецию"). А на самом деле это очень второстепенный параметр (зато первостепенный для удара по экономике, а экономические кризисы тоже неплохо убивают людей, просто растянуто на годы) на фоне того насколько меры были релевантны модели распространения вируса.
Вопрос с подвохом или Вы действительно не знали?
Остаётся только отвечать и дальше:
Часть вдыхаемого будет выдохнута. Ещё часть — задержана слизистыми и вместе со слизью смыта в желудок, и там см. выше, что её ждёт. Наконец, даже внедрившиеся аденовирусы (именно в них вмонтированы белки ковида) далеко не сразу попадут на анализ к иммунитету.
То есть, бОльшая часть вакцины будет растрачена впустую, а меньшая — использована неэффективно. Оно так надо? Или вы думаете, что произвести полторы сотни миллионов доз даже инъекционной вакцины — это так дёшево и просто?
Современная цивилизация не может позволить себе такие жертвы из-за риска откатиться на уровень XIX века и далее, в связи с уже случившимся исчерпанием ресурсов, добывабельных технологиями XIX века — прямиком в Железный век, к болотной руде и древесному углю.
И процитирую ваши слова: «Как вы плавно съехали с того что врачи, лентяи, не хотят лечить ковид на советы по симптому, который сопутствует различным заболеваниям и который врачи, внезапно, вполне себе лечат. Детсво у меня было немного больше шести лет назад, но капли, спреи и прочая вполне работающая фигня уже существовала и прописывалась врачами.». Объясните что означают ваши словосочетания: «вполне работающая фигня», «вполне себе лечат»? Они прибавляют каких то магических лечебных сил лекарствам, они лечат или устраняют симптомы?
У меня много мыслей, но если Вы берете для разговора только одну
Я не беру для разговора с вами ни одну мысль, потому что, как уже сказал, мне тяжело из вашых комментариев вычленять мысли, вне зависимости от того согласен я с ними или нет. Например
Не забываем, что людей на планете стало больше
Хорошо, это факт, согласен
и что количество людей которое прибавилось может получить иммунитет не от действий медицины
Вот тут я начинаю вас терять. Вот было раньше людей миллиард, а стало семь миллиардов. И вот эти шесть миллиардов, которые прибавились, получили иммунитет не от действий медицины. А остальной миллиард? Это ведь не тот миллиард, который жил когда людей было всего миллиард, это миллиард новых людей. Они, получается получили имкнитет именно от медицины? А как вы определили какой именно миллиард получил имунитет от медицины, а какие шесть — не от медицины
а чисто от того что их болезни не влияют на возможность иммунитета бороться с например «новым вирусом»
С моей точки это бессмыслица. Не потому что я с чем-то не согласен а именно потому что никакого смысла тут не заложено
или у них нет болезней
Каких?
или счастливчики или родился в доме, больнице, новой больнице, старой больнице
или на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. И что?
у если они не замешаны в целенаправленном инфицировании людей или задействовании биологического оружия
Это называется демагогия. Конкретно «ложная дилемма». Не надо так со мной. Здесь есть третий вариант — ковид болезнь вполне новая и поэтому еще недостаточно данных для того чтобы определить что конкретно влияет на риск заражения и смертность.
Они прибавляют каких то магических лечебных сил лекарствам, они лечат или устраняют симптомы?
ru.wiktionary.org/wiki/вполне
Значение: совершенно, в полной мере, вообще-то
Я вам жирным выделил значение, в котором я это слово использовал.
Только не в бутерброд, а на язык капается.
Швеция, Эквадор, Корея… блабла… блабла… кластеры вредны… блабла… давайте делать быстрые дешевые тесты… аминь.
Из вопросов "почему" в начале статьи только Корея имеет какое-то отношение к тексту. Остальное имеет банальное объяснение, не связанное ни с какими мат моделями, дисперсиями и т.д. Обычная тупость.
В Гуякиле, насколько я помню, местные власти в порыве карантинного безумия запретили работу труповозок. В городе с 2.2 млн жителей люди умирают каждый день по естественным причинам, а вывозить в морг их стало некому. Держать трупы дома, особенно в бедных кварталах, никто не хотел — вот они на улицах и оказались.
В Ломбардии местные власти придумывали волшебные сказки сперва про китайских шопперов, а потом про ныне легендарного супер-распространителя из Германии. Но дальше пришлось признать, что причина вспышки — разгильдяйство. Основными очагами заразы оказались больницы (где лежат не слишком здоровые люди, т.е. группа риска, и медперсонал растаскивал вирус по отделениям) и дома престарелых (многие из которых вымерли полным составом). В других регионах разгильдяйства было меньше (возможно, учились на ошибках) => меньше смертей.
Статью напишешь на Хабре?:) Очень интересно
около 19% случаев заражения были ответственны за 80% случаев передачи, в то время как в 69% случаев инфекция не была передана ни одному человеку
Вильфредо Парето добрался даже сюда.
Много предположений, гипотез, плясок. Столько внимания к этому вируса как-будто это чёрная оспа… Как по мне, корона это та же самая ОРВИ что и грипп. Так лечить её так же и всё. Зачем ждать осложнений типа пневмонии?
Симптомы разные до тех пор, пока Вы читаете о них в интернете. Когда Вы почувствуете это на себе, Вы уже не сможете перепутать это с гриппом или чем-то ещё. Симптомы очень сходные у разных людей, но при этом очень многогранные, и кому-то одно запоминается больше другого, а что-то остаётся незамеченным. Но если задать точный конкретный вопрос, например — было ли ощущение сухости во рту(но не жажды), без сухости как таковой и человек вспоминает что действительно — было именно так, хотя сам бы рассказал о жажде.
Да и речь шла о том, что вирусная пневмония и грипп запущенный до пневмонии это очень разные вещи. А конкретно ковид может повреждать лёгкие очень быстро и незаметно. И подавляющее большинство уже умерших, лежащих в реанимациях сейчас людей и просто тяжелобольных, находятся там совсем не по своей или врачей халатности.
Ну а уж если у Вас действительно есть действенное средство или способ имеющие кардинальное решение в лечении респираторных вирусных инфекций, «вне существующего превалирующего мировозрения», а Вы вместо статьи об этом — пишете в комментариях «врачи не лечат», то Вам с этим и доживать свой век.
Ковид
> Поэтому возьмём более простую… ну не болезнь, пусть будет симптом.
Ага, и не в шашки а в преферанс, не 100 а 200, не рублей а долларов, не выиграл а проиграл.
Как вы плавно съехали с того что врачи, лентяи, не хотят лечить ковид на советы по симптому, который сопутствует различным заболеваниям и который врачи, внезапно, вполне себе лечат. Детсво у меня было немного больше шести лет назад, но капли, спреи и прочая вполне работающая фигня уже существовала и прописывалась врачами.
Простите, а почему это я должен с Вами делиться мнением о квалификации врачей, тем более что вопрос поставлен некорректно? Но допустим, мой ответ будет 99-99,5% это на что-то повлияет, особенно в контексте обсуждения?
И кстати, медсестра — это не недоврач, и стать хорошей медсестрой дано очень немногим и не факт что хороший врач сможет заменить хорошую медсестру. Штурман и водитель — это разные профессии, поменяй местами и результат пропадёт.
Так лечить её так же и всё. Зачем ждать осложнений
Насколько мне известно, ОРВИ и грипп не лечат никак, а мероприятия сводятся как раз к ожиданию и, при необходимости, поддерживающей и симптоматической терапии.
ОРЗ бывают разные. ОРБИ лечат антибиотиками. Но это не один укол, это курс.
А за «один укол от ОРВИ» корейские учёные получали бы нобелевку по медицине года 3 подряд.
Да нормально такие байки рождаются, вычёркиваем из списка тех про кого знает водитель ОРВИ и оставляем бактериалку, при первых симптомах колим хлористый (это такой горячий укол, когда вам прожаривает всё изнутри) если попали в начало, есть вероятность что вам повезло и вы быстро идёте на поправку, но есть несколько но… Поэтому такой метод, к примеру, применяют в туб. диспансерах т.к. возможные минусы от "помогло" сильно выигрывают по сравнению со случаями "когда у ослабленного человека прозевали". Но делать так для всех…
Также ситуация, со многими другими способами лечения, у которых есть побочка, вот и выходит что ваш водитель мог видеть только "хорошую сторону" а про обратную он не в курсе, а вот разные страны по разному могут выбирать между молотом и наковальней.
p.s. как пример про туберкулёз (как бы то чего я "многовато" в жизни видел), рентген весь а неполезная штука и делать каждый день нельзя (особенно если отмотать лет на 20 назад) но проблема в том что при принятом в СССР в то время режиме (раз в 3 месяца) иногда бывает этот срок "слишком длинный" и человека которого можно было экстренно прооперировать в его середине увидев проблемы после этого срока спасти уже невозможно… Но это не значит что в ем подряд нужно каждую неделю ходить облучаться...
у каждой страны свой подход к отчетности, вероятно даже у каждого региона каждой страны
страны вроде Гонконга и Эквадора в принципе невозможно сравнивать на основании чистых данных
Эта упущенная переменная может стать ключом к пандемии