ретроспектива

[@tearaway_Tea]

Я не думаю, что сообщество Хабрахабра можно делить на меньшинство и большинство, оценивать их уровни IQ и адекватности вообще. Просто, если для вас ваш рейтинг представляет ценность, не ведите себя агрессиво или вызывающе =).

Это работает в любом обществе. Не спорю, что революционеры зачастую более полезны для истории, но для них неважен рейтинг большинства. Поэтому всё логично и взаимосвязанно =)

[@s_shablovsky]

Я как-то в топике по поводу ужасного вируса, который счас рядами косит Win коомпьютеры и пока него не могут прибить никак, сказал «Спасибо Господи, что есть Apple»

Ну так сказал, просто потому что теперь меня N лет как все вопросы возни с железяками (оптимизация-дефрагментация-твиканье-новые апдейты-опять всё упало) уже не отвлекают ни от работы, ни от жизни.

И мне тут же влепили -38 и продалжили обсуждать, как этот вирус остаовить :) Вроде как безногому рассказал про то, как я утром бегал, а он в гневе в меня тапком кинул…

И это при том, что подавляющее большинство в своей работе не зависит от платформы, тот же веб вся Америка и Европа делает на Маках и ничего…

[@jeje]

>Ты правишь ошибки за коллегами и не говоришь об этом никому.
Почему не говорить? Нужно стремиться что бы коллеги не делали в дальнейшем такие ошибки.

[@ElenaHell]

Надо говорить, но не уточнять, кто именно это сделал :)

[@jeje]

Нужно поговорить с коллегой, а не рассказывать всем. Мы же не ябеды.

[@ElenaHell]

Почему же ябеды? Например, это можно делать в виде списка рассылки после ревью кода: были обнаружены такие-то и такие-то дефекты БЕЗ указания авторства. :) Все свои ошибки сами узнают, а все команда в целом получит знания, как лучше не делать больше.

[@jeje]

Тут сам факт, что бы не унижать человека при всех, а выбор как, это уже иди 1 на 1, или как вы предлагаете.

[@BisnoyZakat]

тоже конечно вариант… но иногда коллектив понимает что все могут ошибиться и как нормальные люди учатся на чужих ошибках =)

[@GrustniyKot]

без указания… особеннно если код (и все ошибки) хранится в общем SVN =)

[@ElenaHell]

Неужели все полезут смотреть кто именно сделал какую ошибку?
Ну даже если и так, то в этом списке оказываются ошибки, которые совершили все, даже если какой-то разработчик не сделал ошибку в данном периоде, то наиболее вероятно, что его ошибка была в предыдущем списке или будет в будующем.
Здесь мы приходим к пониманию, что все ошибаются, но надо учится не повторять не только свои но и чужие ошибки.
Цель такого списка — не наказать виновных :)

Практика «сказать наедине» тоже имеет недостатки :)

[@GrustniyKot]

я согласен, что цель — не наказать, а объяснить. Однако многие люди склонны воспринимать подобную критику при других — как унижение или обиду.

[@sse]

Это может быть вредно для здоровья. У нас в драку лезут, когда критикуешь. Но пострадать за правду (и за GoF) — это достойно

[@jeje]

Суровый у вас коллектив :)

[@fr0mus]

Ты понимаешь, что что-то здесь не так и пишешь коммент про блэкджек и шлюх…

[@muse]

до одноклассников я не дошел, что я делаю не так?

[@markshevchenko]

А что это? Ничего не понял.

[@ICharmingo]

Поддерживаю. Мысль докончите, пжлст. А так — очень правдивые этапы. :-). Не дошел до последних двух.

[@keatlon]

нет их, последних этапов

[@asci]

↓
???????
↓
PROFIT
может окончание такое подойдет?)))))

[@sp1x]

Когда понимаешь, что ничего не понимаешь, и ничего нормально не хочет работать, а проект сдавать на днях, то к тебе на пиво тут же заглядывают 2 сестры — параноя и паника. Но выдув с ними бутылочки 2 или 3 и успокоившись ты выставляешь их за дверь, несмотря на их желание остаться на ночь дабы продолжить «веселье», садишься и, отказавшись от сна, делаешь все с нуля за день, то над чем сидел неделю.

[@Arekus]

↓
Тебе еще важно вербализовывать свои мысли об окружающем мире
↓
Ты предоставляешь мир самому себе
↓
Твои доходы растут, хотя ты уже ничего не делаешь и тебе все безразлично (кроме сисек, конечно).

[@zencd]

[[ Твои мнения четко аргументированы, но настолько гибки, что при лучшем аргументе ты быстро меняешь свою позицию и не теряешь время. ]]

Я бы этот пункт переформулировал. У меня в голове создался образ лжеца что ли, причём обманывающего и себя тоже. При «лучшем аргументе» отчего бы и не «перекомпилить ядро» :-)

Ты знаешь что и зачем делаешь, каждый RFE в базе имеет свой вес, соответственно на RFE с большим весом и усилий тратится больше; ты открыто признаёшь что что-то не будет сделано и по вполне конкретным причинам: по концептуальным соображениям или из-за отсутствия времени.

[@kem]

а не скрытая ли это реклама одноклассников? :)

[@ZooBestik]

Нет. На самом деле это скрытая реклама — linkedin! :)

[@xim]

↓
Ты понимаешь, что большинство проектов профачиваются не на уровне разработки софта и начинаешь качать soft skills.