Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 8
спасибо.
а зачем ссылки через вконтакт?
например, последняя vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.who.int%2Fneglected_diseases%2Fdiseases%2Fen%2F
а зачем ссылки через вконтакт?
например, последняя vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.who.int%2Fneglected_diseases%2Fdiseases%2Fen%2F
видимо потому, что пост изначально был опубликован в группе вконтакте, а потом скопипащен автором сюда и на другие ресурсы типа пикабу и ЯПа
P.S. Ну да, вот и первоисточник — vk.com/@scientaevulgarispublic-privivka-proshlogo-istoriya-vakcin — причем там оно было опубликовано больше года назад (14 октября 2019), примерно тогда же — на пикабу, а здесь и на ЯПе — почему-то только сейчас
P.S. Ну да, вот и первоисточник — vk.com/@scientaevulgarispublic-privivka-proshlogo-istoriya-vakcin — причем там оно было опубликовано больше года назад (14 октября 2019), примерно тогда же — на пикабу, а здесь и на ЯПе — почему-то только сейчас
Спасибо за статью.
К сожалению, пока движения анти-прививочников так популярны (особенно в связи с событиями 2020), искоренение болезней будет двигаться крайне медленными темпами. Взять, например, ту же корь (смертность 1.3%), уровень вакцинации от которой сильно снизился за последние 20 лет. Каждый год проходят вспышки, причем не только в бедных странах, также и в России, Украине, Великобритании и т.д. За 2019 год от кори, в том числе, благодаря анти-прививочникам (которые считают, что привики убивают, либо прививки делают детям для того, чтобы заразить их чем-то (например, приводят статью о том, что прививки вызывают аутизм, но эта статья была отозвана и опровергнута, о чем, конечно, забывают упомянуть)), умерло 140 000 человек, в основном, это дети до 5 лет. www.who.int/ru/news/item/05-12-2019-more-than-140-000-die-from-measles-as-cases-surge-worldwide
А это как раз такая болезнь, которую можно искоренить привиками, хотя бы в странах Европы.
К сожалению, пока движения анти-прививочников так популярны (особенно в связи с событиями 2020), искоренение болезней будет двигаться крайне медленными темпами. Взять, например, ту же корь (смертность 1.3%), уровень вакцинации от которой сильно снизился за последние 20 лет. Каждый год проходят вспышки, причем не только в бедных странах, также и в России, Украине, Великобритании и т.д. За 2019 год от кори, в том числе, благодаря анти-прививочникам (которые считают, что привики убивают, либо прививки делают детям для того, чтобы заразить их чем-то (например, приводят статью о том, что прививки вызывают аутизм, но эта статья была отозвана и опровергнута, о чем, конечно, забывают упомянуть)), умерло 140 000 человек, в основном, это дети до 5 лет. www.who.int/ru/news/item/05-12-2019-more-than-140-000-die-from-measles-as-cases-surge-worldwide
А это как раз такая болезнь, которую можно искоренить привиками, хотя бы в странах Европы.
Самое интересное что анти-прививочники не против прививок и вакцин как таковых.
Они против методов прививания, качества и состава вакцин.
Методы- завезли вакцину, всех поголовно привили, часть привитых смогли откачать, часть похоронили, часть перевели на инвалидность. Антипрививочники выступают за то, что любая прививка должна быть предварена тщательными исследованиями и анализами на на отсутствие побочных последствий для каждого прививаемого. Да это не дешево и так позволят себе прививаться только состоятельные люди.
Качество — закупили уеву тучу прививок от гриппа приперли ее в страну, по выходу оказалось что транспортировка была не надлежащей, вакцина ехала в обычном контейнере без соблюдения температурных норм в результате чего приехали бесполезные ампулы. Более того вторым пунктом оказалось что привезли вакцину от штамма который на данной территории встречается 1 на 100000 случаев. То есть изначально бесполезная. Результат коррупции и прямых госзакупок.
Состав — использование тяжелых металлов и ядов и неочевидных составов, которые не разглашаются производителями под покровом коммерческой тайны.
Вот три основных претензии антипрививочников.
А теперь о последствиях. Когда вы говорите о том что побочные эффекты мизерны и составляют всего 0,1% это вселяет радость. Но вот как только Ваш единственный ребенок который бегал, прыгал, был жизнерадостным на второй день после прививки сел лицом к стенке и просто на одной ноте 8 (ВОСЕМЬ !!) суток кричал, потом потерял речь, получил деградацию головного мозга, полная дегенерация развития и за последующие 5 лет стал «овощем», побочные эффекты для ВАС станут 100%, не смотря на общую статистику. И это реальный случай из жизни.
И каждый решает готов он рисковать делая прививки или нет.
Или выступать за отмену прививок пока они не будут иметь гарантировано отсутствие побочек.
Ну и статистика смертности и побочных эффектов вещь никогда не сравниваемая ни производителями ни медиками. Если умерло 140000 человек в мире, это 1,3%, значит заболело почти 11млн человек. Если побочные эффекты у 0,1% вакцинированных то достаточно просто вакцинировать 110млн человек чтоб получить 140 000 смертей инвалидностей и тд. А если вакцинировать больше? А стоит ли вакцинация этого?
Ну и напоследок. До массовой вакцинации наблюдался спад эпидемий и болезней в тех регионах где происходило улучшение уровня жизни. Проще говоря там где антисанитария там и болели, что мы наблюдаем и ныне. После введения массовой вакцинации вообще ничего не поменялось.
Подробнее про это можете поискать фильм по вакцинации в СССР. (Был на Ютубе, сейчас названия не вспомню)
Они против методов прививания, качества и состава вакцин.
Методы- завезли вакцину, всех поголовно привили, часть привитых смогли откачать, часть похоронили, часть перевели на инвалидность. Антипрививочники выступают за то, что любая прививка должна быть предварена тщательными исследованиями и анализами на на отсутствие побочных последствий для каждого прививаемого. Да это не дешево и так позволят себе прививаться только состоятельные люди.
Качество — закупили уеву тучу прививок от гриппа приперли ее в страну, по выходу оказалось что транспортировка была не надлежащей, вакцина ехала в обычном контейнере без соблюдения температурных норм в результате чего приехали бесполезные ампулы. Более того вторым пунктом оказалось что привезли вакцину от штамма который на данной территории встречается 1 на 100000 случаев. То есть изначально бесполезная. Результат коррупции и прямых госзакупок.
Состав — использование тяжелых металлов и ядов и неочевидных составов, которые не разглашаются производителями под покровом коммерческой тайны.
Вот три основных претензии антипрививочников.
А теперь о последствиях. Когда вы говорите о том что побочные эффекты мизерны и составляют всего 0,1% это вселяет радость. Но вот как только Ваш единственный ребенок который бегал, прыгал, был жизнерадостным на второй день после прививки сел лицом к стенке и просто на одной ноте 8 (ВОСЕМЬ !!) суток кричал, потом потерял речь, получил деградацию головного мозга, полная дегенерация развития и за последующие 5 лет стал «овощем», побочные эффекты для ВАС станут 100%, не смотря на общую статистику. И это реальный случай из жизни.
И каждый решает готов он рисковать делая прививки или нет.
Или выступать за отмену прививок пока они не будут иметь гарантировано отсутствие побочек.
Ну и статистика смертности и побочных эффектов вещь никогда не сравниваемая ни производителями ни медиками. Если умерло 140000 человек в мире, это 1,3%, значит заболело почти 11млн человек. Если побочные эффекты у 0,1% вакцинированных то достаточно просто вакцинировать 110млн человек чтоб получить 140 000 смертей инвалидностей и тд. А если вакцинировать больше? А стоит ли вакцинация этого?
Ну и напоследок. До массовой вакцинации наблюдался спад эпидемий и болезней в тех регионах где происходило улучшение уровня жизни. Проще говоря там где антисанитария там и болели, что мы наблюдаем и ныне. После введения массовой вакцинации вообще ничего не поменялось.
Подробнее про это можете поискать фильм по вакцинации в СССР. (Был на Ютубе, сейчас названия не вспомню)
В итоге к моменту, когда средство прописали Оливеру Кромвелю от чумы в 17 веке, после применения он заявил, что на счет чумы не понятно, но средство отлично справилось с его акне
Может написать проще — с его угрями?
Интересная статья получилось.
Очень жаль что люди в основной своей массе не читают ничего подобного и им просто не интересно.
Очень жаль что люди в основной своей массе не читают ничего подобного и им просто не интересно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прививки прошлого — что мы знаем о вакцинах?