Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 1. Что искать

[koreec]

Google Академия — наше все.

[borovichok13]

Не всегда иногда удобнее через обычный Googlе. К сожалению, Google считает, что он умнее вас, и даже при параметре искать по точному соответствию будет масса нерелевантных ссылок.

[mhorn]

несомненно! про google scholar — в двух следующих частях (отдельно про поиск и про оповещения, ссылки внизу статьи)

[PashaPodolsky]

Как можно написать статью про доступ к научным публикациям и не упомянуть sci-hub?

[mhorn]

Речь не про доступ, а про поиск статей. А sci-hub при всех плюсах этого проекта сложно рассматривать как сервис для поиска публикаций

[salnicoff]

Ну как сказать… Если где-то в списке литературы указана литература с DOI, то можно прямиком идти в Sci-Hub…

[mhorn]

DOI в списках литературы есть далеко не всегда, даже в тех случаях когда журналы это требуют — по факту авторы не всегда заморачиваются поиском DOI.
А бывает и так что DOI есть, но через sci-hub статью не скачать (это характерно для тех случаев, когда журнал распространяется не каким-нибудь гигантом типа эльзивира с шпрингером, а кем-нибудь поменьше)
Вот, например, вот эту статью sci-hub не берёт: doi.org/10.1144/GSL.JGS.1902.058.01-04.42
Но при этом она выложена в открытом доступе на biodiversitylibrary:
www.biodiversitylibrary.org/item/130135#page/951/mode/1up

Собственно, sci-hub или libgen можно использовать и без DOI, когда известно точное название публикации. Но опять же это уже вопрос не столько поиска сколько доступа

[borovichok13]

Во всех статьях есть адрес электронной почты одного из авторов. Пишем ему письмо с просьбой прислать статью. В 90% случаях присылают.
Ищем знакомого за кордоном, пишем ему письмо, он скачивает на законных основаниях через свою организацию и пересылает вам.
Ищем страницу автора и там может быть нужная вам статья.

[koreec]

Ещё можно отправлять запросы на Researchgate

[mhorn]

а) что касается новых статей — иногда у автора статьи нет. Как-то был случай, когда я сам авторам присылал их же статью, которую ещё в до-sci-hub'ное время (в 2008м) мне кто-то, в свою очередь, выслал после запроса в pdf.livejournal.com

б) ну а сравнительно старых (до 2000х годов) статей у авторов сплошь и рядом нет или есть — но только на бумаге

P.S. Кстати, иногда на сайтах издателей отсутствует информация об электронном адресе авторов. Таков, например, старейший журнал по палеонтологии Neues Jahrbuch fuer Geologie und Palaeontologie, Abhandlungen: www.ingentaconnect.com/content/schweiz/njbgeol/2020/00000298/00000003
Представьте теперь, что автор имеет фамилию «Smith», «Кузнецов» или «Zhao»

[mhorn]

спасибо!

[Ktator]

3) Тезисы докладов и материалы конференций. Как правило, не рецензируемые и не редактируемые публикации

Ничего не могу сказать про палеонтологию, но в IT нерецензируемые конференции считаются мусорными.

[salnicoff]

Они везде считаются мусорными. Рецензирование — это то, что отличает науку от не-науки.

[mhorn]

И тем не менее иногда и в таких местах иногда может попасться что-то ценное

[popolznev]

Большая часть содержимого данного сайта внешними поисковиками не индексируется

Любопытно, почему.