Комментарии 33
Вроде существуют сверхмассивные черные дыры с очень низкой плотностью, пересечение горизонта событий которых для наблюдателя происходит без разрушительных последствий. Вот пересечет наблюдатель такой горизонт — и что он увидит? Голую сингулярность?
Кстати, как вообще распространяется свет внутри горизонта? Сам горизонт — это тонкая граница (сфера) или сплошная "заполненная" область пространства (шар)?
Сингулярности он не увидит, так как всё внутри горизонта событий, включая фотоны, должны двигаться к сингулярности, а не от неё. Значит, от сингулярности к наблюдателю никакие фотоны не попадут.
Это похоже на течение времени: всё движется в будущее, а не в прошлое, поэтому информации о будущем мы получить не можем.
По идее он увидит намного больше света, т.к. свет движется не только прямолинейно в направлении сингулярности. Но это будут те фотоны, которые не вышли за горизонт событий.
А вот "точку" сингулярности он увидит как отсутствие света и все вокруг будет направлено к ней. Чем ближе к точке сингулярности, тем более яркий свет будет виден.
Кстати, получается, что таким образом мы не можем определить находимся мы внутри горизонта событий или снаружи.
По идее он увидит намного больше светаРаз движение по оси, направленной в точку сингулярности, однонаправленно — то эта ось имеет полное право называться «время». Число пространственных координат, соответственно, уменьшается на единицу, и распространение света имеет смысл обсуждать только в это пространстве.
А вот «точку» сингулярности он увидит как отсутствие светаДостаточно объяснить, как мы видим свет из прошлого и будущего — и будет ясно, как будет виден свет из зенита и надира «в дыре».
Кстати, получается, что таким образом мы не можем определить находимся мы внутри горизонта событий или снаружи.Существование понятия «время» говорит, что скорее — находимся.
пересечет наблюдатель такой горизонтНе пересечет. Если наружу горизонта ничего не может попасть, в т.ч. ЭМВ, то по мере пересечения горизонта наблюдатель благополучно дезинтегрируется до уровня примерно кварков, т.к. все атомы держатся друг за дружку при помощи обмена квантами электромагнитного поля.
Аналогичные рассуждения про сильное поле, т.е. протоны тоже должны размазаться в рандомный бульончик из самых неделимых так сказать, «частиц» при пересечении горизонта.
Хотя мне интуитивно ближе концепция горизонта в том виде, что пересечь его не может лишь фотон, испущенный из области около центра (сингулярности), т.к. потеряет энергию по дороге к выходу до нуля, не долетев до горизонта. А если наблюдатель, висящий в метре от горизонта снаружи, кинет туда фонарь, то тот не перестанет светиться, хотя начнет быстро тускнеть и краснеть.
Почему бы не рассказать про его соавтора в гипотезе слабой гравитации, Аркани-Хамеда, вот уж кто точно на десять голов выше как ученый?
Это только аналогия, не более. Не думаю, что тут стоит делать далеко идущие выводы.
P.S. Неужели я поставила вам плюс! (Это потому, что ник прочитала уже после).
Могу поделиться ещё одной аналогией — между образованием нейтронной звезды и образованием сингулярности (чёрной дыры). Есть понятие форм организации материи. Первые три из них это кварки, адроны, атомы. Если коллапс звезды, состоящей из атомов (в состоянии плазмы), приводит к образованию звезды, состоящей из нейтронов (часть множества адронов), то коллапс звезды, состоящей из нейтронов, приводит, возможно, к образованию звезды, состоящей из кварков, то есть — сингулярности. Если для нейтронной звезды сфера Шварцшильда находится внутри неё, то для кварковой звезды она выступает наружу, в окружающее пространство. А что такое эта сфера или поверхность чёрной дыры или горизонт событий показал в своей модели израильский физик Штейнхауэр, когда искал аналог излучения Хокинга.
Впрочем, образование сингулярности по аналогии с образованием нейтронной звезды может быть и не моя идея. Может, что-то похожее носилось в воздухе и в СМИ, а я лишь уловил и выдал за своё — не знаю.
все что находится за ним обречено двигаться по направлению к сингулярности и закончить свое существование там.
Мне не нравится последняя часть процитированного утверждения. Разве это доказано? Я считаю, что материя, попадая за горизонт, продолжает бесконечно двигаться по направлению к центру чёрной дыры, но никогда его не достигнет. Чёрная дыра испарится раньше.
А если материя попала туда сразу после формирования ЧД? Почему не достигнет?
Если подойти философски, то для самого наблюдателя, когда он наблюдает за собой, время течёт одинаково где бы он ни находился. Поэтому очевидно, что речь шла об наблюдателе извне.
Это схоже с тем как Курт Гедель получил решения уравнения Эйнштейна с замкнутыми времениподобными кривыми в которых время течет по кругу. Однако такие траектории в пространстве-времени никогда не получаются в реальных условиях эволюции нашей Вселенной.
Вопрос существования замкнутых мировых линий в нашей Вселенной, вроде как, является открытым. В принципе, их существование не противоречит ни одной из существующих теорий, и люди даже занимаются изучением подобных "машин времени".
Только начала читать, думала, сейчас узнаю ответ на вопрос из заголовка… Но тут статья кончилась.
Почему топовым физикам не нравятся голые сингулярности