Комментарии 88
По идее он лучше ищет именно в рунете, а выдал как раз финский сайт первым :)
давно уже выдача яндекса не лучше гугловой (даже для рунета). хотя да, ходят легенды, что в былые времена яндекс был ого-го :)
Ну, значит, есть куда улучшаться :) Будем надеяться, что исправят. Вообще, можно просто взять на работу человека (или даже отдел), который будет заниматься только тем, что проверять релевантность разнообразных запросов. Может, такой отдел у них и есть. Это ведь основной бизнес поисковика. Есть же у них должность «администратор главной страницы», почему бы не взять «проверяльщиков релевантности»? :)
Яндекс уже не тот.
классический пример — поробуйте поискать слово «зебра» в гугле и яндексе :)
Не ошибка, просто специфичность алгоритмов.
Яндекс, видимо, больший приоритет дает контенту, а гугль больше учитывает анкоры во входящих ссылках.
Яндекс, видимо, больший приоритет дает контенту, а гугль больше учитывает анкоры во входящих ссылках.
Хм… Представьте, что я простой пользователь и ничего не знаю про анкоры. Но независимо от этого результат гугла меня устроил больше :)
Понятное дело, что поисковые алгоритмы — дело непростое. Собственно, я поэтому и задался вопросом, в чем здесь проблема, т.к. алгоритмы алгоритмами, а результат налицо.
Понятное дело, что поисковые алгоритмы — дело непростое. Собственно, я поэтому и задался вопросом, в чем здесь проблема, т.к. алгоритмы алгоритмами, а результат налицо.
В последнее время у меня появляются мысли, что яндекс плохо понимает слово релевантность=\
а это идея…
Недавно в блоге Гугла они как раз развенчивали миф о ручной корректировке результатов поиска. Сказали, что вместо этого они правят движок.
«недавно»…
эта мысль проскакивает в каждом из их GTT, который хоть как-то связан с поиском.
эта мысль проскакивает в каждом из их GTT, который хоть как-то связан с поиском.
Ну просто недавно была специальная статья про ранжирование, точнее, начало цикла статей.
Бугага!!!
повесилло
Тыща гастрабайтеров.
— Это што за х… ня на главной странице?
— Нчальника, кешельме, бешельме, исправима щаса!..
повесилло
Тыща гастрабайтеров.
— Это што за х… ня на главной странице?
— Нчальника, кешельме, бешельме, исправима щаса!..
монотонный чёрный пиар яндекса утомляет
Зря Вы так. Я пишу то, что заметил. И возможно, благодаря этой заметке, в Яндексе подправят проблему.
Чтобы не быть голословным, вот Вам статья, где я как раз благодарил их за быстрое решение проблемы.
Чтобы не быть голословным, вот Вам статья, где я как раз благодарил их за быстрое решение проблемы.
Просто яндекс не анализирует порядок слов, ищет любые совпадения по максимальному количеству слов. Гугл же принимает во внимание порядок и даже словоформы. Вывод: яндекс экономит на ресурсах — более простой поисковый алгоритм = меньше нагрузка на аппаратную инфраструктуру.
Если бы Яндекс не принимал во внимание порядок слов, то перемена местами слов не приводила бы к изменению выдачи, а это не так. Попробуйте поискать «город Москва» и «Москва город».
Стоит отметить, что Яндекс тоже учитывает морфологию (словоформы) — это легко проверить ;)
+ помимо порядка слов у Гугла есть алгоритмы исследующие поведение пользователей.
+ помимо порядка слов у Гугла есть алгоритмы исследующие поведение пользователей.
Первой причиной, из-за которой я начал смотреть на гугл в свое время, было то, что найти официальный сайт чего-либо в яндексе намного сложнее. Он стоит тупо не первом и не на втором месте…
Насколько я понял из результата выдачи, у Гугла есть некий список официальных сайтов по разным тематикам, которые попадают в первую позицию. Потому что ссылка там выглядит не так, как остальные — больше информации выдается.
«Search-engine-design best practices» яндексу в руки, тогда)
Все равно это появится там, как не так давно suggest…
Все равно это появится там, как не так давно suggest…
Ссылка выглядит не так как все остальные протому что она на первом месте. Вы думаете что Хабр с его знаменитым разделом Туда тоже руками отобрали?
Помните такое:
Скачайте бесплатную авторизованную версию ICQ с официального web-сайта ICQ? Я смеялся, когда увидел
Скачайте бесплатную авторизованную версию ICQ с официального web-сайта ICQ? Я смеялся, когда увидел
Здорово :) Но гугл тут, кстати, тоже сплоховал :)
Ну официальный сайт то американский. Вообще я думаю Яндексу для хорошего локального поиска нужен давно хороший глобальный поиск, но вот где взять ресурсы на такой поиск.
Нормальный человек просто напишет — icq.
google тоже не показал icq.com
но зато qip.ru был на первой странице ;)
но зато qip.ru был на первой странице ;)
Первую страницу выдачи в Яндексе можно смело пропускать.
иногда кажется что поисковик совсем не учитывает порядок слов, этот пост, хорошей тому пример
Яндекс стал выгребной ямой от творчества СЕОшников, ищешь информацию, а находишь рекламу. Гуглю в этом плане нет равных :)
search.live.com/results.aspx?q=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&go=&form=QBLH
Яндекс сдает -))
Яндекс сдает -))
tinyurl.com замутить слабо?!
Live Search вообще можно не учитывать. Какими руками и из какого места они должны расти, если для того чтобы что-то найти на сайте Майкрософт нужно искать гуглом, потому что кроме тривиальных вещей Live Search ничего не может найти.
так и было задумано ;)
А вот это зря. НА MS я лишь через live ищу. На много проще найти, чем через гугл.
Может конечно у меня запросы такие специфичные :-)
Может конечно у меня запросы такие специфичные :-)
Не знаю, вы на MSDN часто ищите?
Релевантность Гугла на мой взгляд выше, а зачастую Live Search вообще ничего не находит, с разделом Downloads у них вообще трындец, такое впечатление что они 3-4-летней давности вещи специально исключают из индекса. При этом я ищу толькона английском, догадываюсь с русским ещё хуже.
Релевантность Гугла на мой взгляд выше, а зачастую Live Search вообще ничего не находит, с разделом Downloads у них вообще трындец, такое впечатление что они 3-4-летней давности вещи специально исключают из индекса. При этом я ищу толькона английском, догадываюсь с русским ещё хуже.
а ничего, что в запросе ошибка — Посольство Финдляндии в России? ;)
при правильном запросе — нужный результат впятёрке
при правильном запросе — нужный результат впятёрке
А вы попробуйте найти информацию о том, какой нужен пакет документов для получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Не найдете.
Хм, ну я кагбэ никогда не использовал гугель в качестве средства для получения текущего курса некоторой валюты. Думаю не только я так никогда не делал.
Есть специально обученые сайты для этого.
Зато ищет гугл отлично!
Есть специально обученые сайты для этого.
Зато ищет гугл отлично!
Интересно, с какой частью несогласны? С тем, что огромное количество людей смотрят курс валют _не_ в поисковике гугла, или с тем, что гугл ищет отлично?
Кому не лень, отпишитесь.
Кому не лень, отпишитесь.
А я тут как-то хотел узнать — сколько же сейчас стоят латы и кроны эстонские, но точные цифры мне были не нужны, так вот, быстрее всего, показалось мне, найти это в гугле.
Теперь вот сомневаюсь, стоит ли верить тем цифрам :)
Теперь вот сомневаюсь, стоит ли верить тем цифрам :)
У Гугла мелкий баг, и раздел того топика «Идиоты на проводе».
А у Яндекса недоработка алгоритмов, которая много на что влияет, а это лишь пример.
А у Яндекса недоработка алгоритмов, которая много на что влияет, а это лишь пример.
Пару лет назад Яндекс и Гугль выдавали почти идентичные результаты. Сейчас опять разошлись. И ИМХО это хорошо: то, что не найдёшь Яндексом, найдёшь Гуглем, и наоборот.
Кстати, по моему субъективному ощущению, по рунету Яндекс выдаёт более адекватные результаты. Но, возможно, это просто у меня поисковые запросы такие.
Ещё кстати, если в Яндексе ввести просто «посольство фи», то в выпадающем списке сразу же даётся ссылка на нужный сайт и висит, пока набираешь слово «финляндии». Это надо специально постараться, чтобы проигнорировать настойчивую подсказку Яндекса, и добить текст до «посольство финляндии в россии».
Возможно, конечно, вставить готовую фразу копипастом или запостить программными средствами, тогда подсказки не будет. Но ИМХО это лишний раз свидетельствует, что Яндекс — поисковая система для людей, а не для роботов. ;)
Кстати, по моему субъективному ощущению, по рунету Яндекс выдаёт более адекватные результаты. Но, возможно, это просто у меня поисковые запросы такие.
Ещё кстати, если в Яндексе ввести просто «посольство фи», то в выпадающем списке сразу же даётся ссылка на нужный сайт и висит, пока набираешь слово «финляндии». Это надо специально постараться, чтобы проигнорировать настойчивую подсказку Яндекса, и добить текст до «посольство финляндии в россии».
Возможно, конечно, вставить готовую фразу копипастом или запостить программными средствами, тогда подсказки не будет. Но ИМХО это лишний раз свидетельствует, что Яндекс — поисковая система для людей, а не для роботов. ;)
>Это надо специально постараться, чтобы проигнорировать настойчивую подсказку
Я пользуюсь ya.ru :) Там нет выпадающего списка
Я пользуюсь ya.ru :) Там нет выпадающего списка
Не туда ответил. Кстати, если пользоваться поисковой подсказкой, то у меня тоже нужный сайт не выводится в десятке.
Я тоже пользуюсь ya.ru.
Действительно, на стартовой нет подсказки — я даже не обращал раньше внимания. Она появляется на странице выдачи результатов. Причём после ввода второго запроса, похоже.
Действительно, на стартовой нет подсказки — я даже не обращал раньше внимания. Она появляется на странице выдачи результатов. Причём после ввода второго запроса, похоже.
Да все будет хорошо! Яндекс меняется, правда пока нельзя сказать что в лучшую сторону. Скоро запустят новый алгоритм — тогда и посмотрим…
Я, в силу своей профессии, пристально наблюдающий за выдачей Яндекса и Гугла последние несколько лет, могу сказать, что «испортили» Яндекс не «нехорошие сеошники», а сам Яндекс, борьбой с оными чрезмерно увлекшийся.
tinyurl.com/d43239
Нигма довольно неплохая поисковая машина. Может быть потому что не котируется сеошниками?)
Нигма довольно неплохая поисковая машина. Может быть потому что не котируется сеошниками?)
В настоящее время релевантность выдачи яндекса не самая лучшая, и виноваты в этом не СЕОшники. Дело в том, что яндексу нужно вкорне менять алгоритмы, а не подкручивать их «минипатчами». Примеров идиотской выдачи Яндекса очень много, особенно не в конкурентных тематиках ;) Сейчас яндекс сильно учитывает контент и точное вхождение ключевиков, что приводит к провоцированию спама на странициах и не релевантной выдачи. А еще кворум дуратский сейчас если он вообще есть.
выбор есть всегда!!! зачем пользоватся рекламным продуктом (жертва рекламы) когда есть великолепные альтернативы.
мне кажется яндекс пытается думать за нас, эт же скайнет! мы все в опасносте
Хм… яндекс часто использую только для поиска картинок… именно из-за вот таких вот «ошибок» поиска…
а лучше Гугла, ИМХО, вроде как никто и не ищет.
а лучше Гугла, ИМХО, вроде как никто и не ищет.
В Яндексе всё хорошо, кроме поиска, серьёзно
Да просто наши быдло-СЕОШники больше ориентируются на русский яндекс, все усугубляя и засирая выдачу своими говнодорвеями и прочими пакостями.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Загадочная релевантность