Паспорт сайта

[Devgru]

"
# 13. Объем сайта, Мб.
# 14.Число html страниц сайта.
# 15.Количество файлов сайта.
# 16.Количество гиперссылок сайта
"

Боюсь, эти параметры будут меняться прям-таки на лету, особенно, если имеет место UGC. Даже ессли это блог какой-то, всё равно ведь всё это меняется постоянно. И смысл тогда?

[kossnocorp]

Что бы брать деньги за «поддержку» сайта ;)

[kolyuchii]

как я уже сказал, это наиболее полное описание. Что-то можно убрать, что-то изменить. Но такие параметры, как информация о владельцах и разработчиках более менее постоянна. Кроме того, количество страниц и т.п. можно вставлять программно.

[nooze]

зачем?

[kolyuchii]

«Принципиальное отличие предложенного метода от ставшего привычным «копипаста» в том, что информация предоставляется пользователю в неком стандартизованном виде и сразу т.е. не надо как раньше открывать окно почтовой программы для связи с автором ведь большинство информации уже отображено на экране.»

А вы никогда не интересуетесь конфигурацией компьютера подруги/друга когда впервые приходите к нему в гости?

Кроме того, интернет перестанет быть безликим.

[nooze]

Почувствуйте разницу между «поинтересоваться конфигурацией компьютера у друга» и вывешиванием досье на друга и его компьютер на входной двери. А лучше сразу на двери подъезда

[kolyuchii]

А если друг сам выставляет свой комп на обозрение? Например он директор интернет клуба.

[kolyuchii]

Если люди не хотят светиться, то и сайт им не нужен. В конце концов я не требую, но предлагаю.

[nooze]

Если люди не хотят светиться, то и сайт им не нужен

сомнительное утверждение.

[chetzof]

Столь категорично сказанно будто вы первый день в Сети.

[kolyuchii]

Ну ххооосподя! Не нраица — не делайте! Право слово, лень описывать все ситуации и условия только для того, что бы не вы придрались.
Не говорю за всех, говорю за себя.

[kossnocorp]

Извините меня пожалуйста, но это прямо совковость какая то. Не вижу никаких плюсов кроме семантического будущего. Но уже есть μF, которые помогут решит эту проблему. Если же плюсы есть, неплохо бы рассказать о них.

[nooze]

Вы главное в правительстве никому свою идею не показывайте, эти ведь одобрят

[Tenkoff]

Какова мотивация?

p.s. Первое, что пришло в голову, посмотреть эксплоиты для вашей версии вордпроесса :/

[kolyuchii]

Я знал, что кто-нибудь это скажет!
Читайте комментарий выше.

[kolyuchii]

Возможно. Главное, чтобы был определённый стандарт.

ЗЫ. Условия эксплуатации всё же стоит указать хотя бы для того, чтобы не указывать в них ИЕ6.

[Tenkoff]

Стандарт?

Возьмите за основу XML и в перед в прекасное далеко.
site.ru/site-passport.xml — вот пусть туда и кладут всю инфу :)

p.s. Мне по душе будет такая стандартизация, нежели каждый вундеркинд будет сидеть и верстать по своему всякие гадости :)

[infom]

Сразу приходит на ум Семантический веб, и использование паспорта сайта ботами поисковиков (что-то типа robots.txt ), а для рядового пользователя сайта эта информация совсем не нужна.

[Tenkoff]

Я и говорю xml-фицируйтесь :D

p.s. быстрый вебскрапинг, хороший вебскрапинг :)

[sysprg]

Зачем пользователю знать:
— местоположение хостинга,
— разработчика сайта.
И много ли сайтов, у которых отличаются владелец домена и собственно владелец сайта? Если речь идет о поддоменах каких-нибудь больших платформ типа LJ, то в этом случае владелец домена очевиден.
Основной браузер — это вообще полный п-ц, сайты не должны быть заточены под конкретный браузер. Разумней указать просто минимальную версию для разных браузеров не выделяя среди них один.
Время загрузки страниц — с локальной машины что ли? Оно же разное из разных частей света, в разное время суток и года… :)
Объем сайта — как поддерживать актуальность этой информации и чему равен объем сайта, использующего СУБД с данными на отдельных томах?
Количество гиперссылок, файлов — кого это вообще интересует? И как подсчитаете количество гиперссылок на каком-нибудь facebook.com или myspace.com?

[tshaoni]

В наше время, чем меньше известно о твоём сайте и о тебе, тем тебе-же лучше.
А для всего остального есть каталоги.