Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Как говорится «будем посмотреть». По мне, год ожидается бодрым во всех смыслах, эпопея с забарыванием короны только начинается и экономики ключевых стран штормит помаленьку. Но пальцы на удачу скрестил, столько долгостроев и не только должно взлететь!
Сразу несколько эпических событий на один год, интересно совпало.
Самый эпичный, конечно James Webb.
Самый значимый политически — китайская станция (кмк). Будут единственной державой с личной станцией.
Самый значимый для будущего развития — думаю SLS.
> Самый значимый для будущего развития — думаю SLS.

Переставлять местами части шаттла за десятки миллиардов долларов — это несомненно великий прорыв.
Самый значимый для будущего развития — думаю SLS.
По такой цене — будущего нет.
SLS? Серьезно?
С предполагаемой ценой запуска больше 1,000,000,000$ и максимум одним полетом в год?
Надеюсь Starship от SpaceX выйдет на орбиту в 2022 и мега-распил бабла на SLS остановят. Сколько уже туда выбросили? Миллиардов 16? При том что движки от шатла остались.
Не мне конечно считать деньги американских налогоплательщиков но SpaceX за те же деньги завезет 2000 тонн и 1500 человек на луну (ну так навскидку).
Смысл как раз в том, что этот долгострой наконец закончат и, скорее всего, закопают как стюардессу. Перестанут лить в него деньги, и построят планы на базе нормальных РН.
В этом и значимость.
тогда согласен :)
Остается понадеяться, что уж в этом году James Webb наконец-то запустят и все процедуры по развертыванию пройдут успешно.
полностью согласен! Самое ожидаемое мной событие.
В свое время по откладыванию ждалкера меньше эмоций испытывал.
Походу я пропустил. Думал что весной 2021 будет запуск, оказывается осень 2021.

Я думаю это оптимистично. Опять неожиданная задержка появится и запустят в январе-феврале 2022.

Интересно, будут ли в очередной раз апгрейдить Хаббл. Очень на это надеюсь — телескоп ещё может послужить, если выполнить стандартное ТО с заменой гироскопов и, возможно, установкой новой камеры.

Не будут. Без Space Shuttle к нему не добраться.
на драконе как два пальца об асфальт

А предназначен ли Dragon для EVA? Я боюсь, что скорее нет, чем да. А вот Starship когда будет готов, тогда скорее всего да.

Ну приблизитесь Вы на Драконе к Хабблу, а дальше что? Выход в открытый космос не предусмотрен, манипулятора нет. Поэтому к Хабблу больше не будет миссий по ремонту/апгрейду. Без Шаттлов на данный момент это неосуществимо.
На каком КК будет производится запуск к указанному телескопу?

Бессмысленная затея после появления современных наземных телескопов с адаптивной оптикой. Для простого "посмотреть" в видимом спектре они, как минимум, не хуже по качеству картинки и дешевле в эксплуатации. А для длительных и больших запланированных наблюдений нужны аппараты, умеющие видеть в совсем других областях спектра. И вот их уже вынужденно отправляют на орбиту т.к. атмосфера планеты не слишком хороша с точки зрения прозрачности на этих длинах волн.

Все равно жалко. Отбуксировать бы к МКС, в качестве музейного экспоната. Все таки легендарный аппарат.

Отлично, появилась возможность отбуксировать… МКС то осталось максимум 10 лет, а далее только Тихий океан, никто не оставит МКС на НОО. Вопрос — зачем буксировать к МКС? На высоте, на которой находится этот телескоп, может еще лет 50 висеть.
Да, я не учел срок МКС.
Я имел ввиду там его отремонтировать и подвесить на хранение. Может дальше оттараканить к следующей станции.
Бессмысленная затея после появления современных наземных телескопов с адаптивной оптикой.

Ну вообще наземные телескопы с адаптивной оптикой появились примерно в те же годы, что и Хаббл. Но хаббловского разрешения достигают в удачную ночь всего несколько телескопов на планете, которые довольно таки заняты. Еще у хаббла есть возможность делать экспозиции в десятки тысяч секунд.


Короче сегодня он уже не топ1, но все еще в топ 10 оптических телескопов мира, что немало.

Именно потому НАСА утвердило программу следующей «итерации» Хабла, WFIRST.
Телескоп уже не оптический, а инфракрасный, но все же более похож на Хабл. (не только внешне). Хотя изначально, задумывался как глубокая модернизация Хабла, по набору инструментов и поставленных задач, скорее его идейный наследник.
А как же заявления Рогозина или кого там, насчет того, что у нас будет своя «МКС» с блекджеком и модулями?)
Так статья про 2021, а не 2024-2030+.
Столько всего интересного и очень обидно за нашу космонавтику.
Запустят OneWeb'ы (потому как контракт), именные спутники скорее всего тоже и максимум с десяток военных нагрузок. Модуль «Наука» мне кажется уже и похоронить нельзя и запускать страшно. С «Луной» похоже та же история, хотя тут запустить можно, вдруг «Она тоже летает, черт возьми!!!» :) Из трех пусков Ангары — дай бог один будет. Ну собственно и всё :(
Будем надеяться что хотя бы треть полетит

Важное событие будет в феврале 2021 — объявят победителей на создание лунного посадочного модуля. От этого зависит когда и на чем полетят американцы на Луну, но уже понятно, что не в 2024. По полной финансируют только Орион и SLS.

Уже озвучивалось, что в начале марта, но не большая разница. К тому же, могут выбрать 2 участника.

Видимо хотят уже чтобы новый администратор НАСА объявил. Среди кандидатов на администратора больше половины женщины. Главное, чтобы не выбрали кого-то вроде Кендра Хорн, которая топила за SLS. Остальные кандидатки для лунной программы тоже не особо привлекательны, так как из Earth science.

Ну, они планировали на февраль в прошлом году, когда еще не понятно было — будет ли новый администратор или нет. То, что сместилось на пару недель — не играет большой роли. Я бы не привязывал это к тому, что только потому что новый. Если бы это было так, то сместили бы выбор еще на пару месяцев, чтобы администратор ознакомился с делами в полной мере.
СЛС или нет, но без Лендера на СЛС — только вокруг Луны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории