Комментарии 74
"Вы все категорически против новых правил, поэтому мы примем их не сейчас, а в мае".
¯\_(ツ)_/¯
Поздно
С багами Сигнала — ещё нет.
Если глянуть, что ребята там фиксят в мастере, становится грустно.
Ждём новой версии, пока что пользоваться нереально, постоянные 50х даже на отправке текста — это дно.
докинут денег — и заработает. 50 млрд потери капитализации социальных сетей на фоне блокировок и «продай друга» куда-то должны дойти. Где-то убыло где-то прибыло. Почему бы не до Signal или Wire или Telegram… Может для Briar сделают iPhone версию.
У них с 15-го (а по моим ощущениям — ещё раньше) проблемы: https://status.signal.org/
пока Сигнал не упал — проблем с ним не было :( Быстро и надежно. Чат по работе и для семьи — идеально!
А чем Телега не альтернатива? Пробовал сигнал — вообще не зашло, кстати, именно из-за «отдачи». Тормозит как-то он. Вчера так вообще завис :\
Решили нагревать кастрюлю с лягушками медленней.
очень напрягает такой поворот событий (подставлять друзей), но судя по всему реально скоро всё мигрируют на альтернативные платформы.
в своей время скайп- также требовал доступ к контактам, потому в контактах телефона нельзя было разобраться, где контакты а где скайп-контакты., поэтому запретил ему доступ с своей персональной книге.
вообще список контактов с телефонами- это святое.
вот ещё на работе пойму- дело пойдет быстрее и сам удалю. А пока отчитываемся по нему:(
в своей время скайп- также требовал доступ к контактам, потому в контактах телефона нельзя было разобраться, где контакты а где скайп-контакты., поэтому запретил ему доступ с своей персональной книге.
вообще список контактов с телефонами- это святое.
вот ещё на работе пойму- дело пойдет быстрее и сам удалю. А пока отчитываемся по нему:(
Я от Whatsup еще 5 лет назад отказался в пользу Телеграмм. Оказалось что 100% нужной мне публики в нем есть. Остальные могут смс написать.
интересная у них забота о пользователях))
Facebook свое тоже отжил. AOL 2.0.
Думаю будет тонуть и whatsup станет как icq
Весьма неудобная ситуация...
У Телеграма нет end-to-end по умолчанию и вообще на декстопной версии, так что это не прямая замена WhatsApp, а Signal ещё слишком сырой для "боевого" использования.
И что самое печальное, нет ни одного мессенжера, который бы "из коробки" обеспечивал end-to-end и единую историю на всех устройствах, безопасно хранил её в облаке и с возможностью восстановления даже при потере всех устройств (разумеется, если сохранился мастер-ключ).
Del
У телеграма давно есть end-to-end на десктопе. Секретная переписка активируется одним щелчком и дальше по удобству не отличается от несекретной. Неудобно, что нет синхронизации секретных чатов, но может оно и к лучшему в смысле безопасности.
Одним щелчком где? В своём Telegram Desktop 2.5.1 я не вижу куда щёлкать...
В официальном клиенте (2.5.1 — последняя версия) я не вижу этой возможности, а отсутствие синхронизации делает их весьма ограниченными (в WhatsApp в веб-версии видно всё), отсутствие возможности сделать все чаты секретными по умолчанию тоже удручает.
Я помню пытался использовать секретные чаты в Телеграм — но люди путались, им было сложно ориентироваться и часто они "промахивались" — это весьма неудобно, что-то в виде опции "всегда использовать секретный и только секретный чат для абонента" решило бы проблему, сделать синхронизацию тоже не помешало бы, но Телеграм почему-то упорно этого избегает (хотя технически реализуется очень просто).
У вацапа вместо десктопной версии вообще недоразумение.
В matrix по-умолчанию личные разговоры один на один шифрует по-умолчанию. Для групповых бесед шифрование включается админом. Также присутствует синхронизация e2e истории между устройствами, хранилище всех сессионных ключей хранится на сервере, мастер-ключ от хранилища нигде не хранится.
Было бы круто, если бы они ещё отменили обязательную привязку Oculus к аккаунту ФБ.
Мечты, мечты...
Можно создать отдельный аккаунт для окулуса и забыть о нем.
И однажды получить бан вместе со всеми купленными VR приложениями за создание двойника. Ну, не бан, а блокировку, пока не предоставишь фото документов в своих руках или другие средства подтверждения личности.
Вообще, довольно странно беспокоиться о приватности и пользоваться VR.
Ведь каждая VR-система оснащена 4-6 камерами и требует подключения к онлайн-сервисам. То есть, при желании сервис может наделать сколько угодно ваших снимков и снимков вашей комнаты.
Ведь каждая VR-система оснащена 4-6 камерами и требует подключения к онлайн-сервисам. То есть, при желании сервис может наделать сколько угодно ваших снимков и снимков вашей комнаты.
Vive Cosmos имеет уже 6 камер.
Насколько я знаю, SteamVR можно запустить без интернета (патчи-хаки), как раз для запуска отломанных от Steam игрМожет быть. Но для сетапа того же Vive нужна сеть )))
Ах да, всегда можно использовать OpenVR напрямую, вместо SteamVR и не быть привязанным к какой-либо сети.Ну, если только самому себе игры писать. То, что лежит на рутрекере, хочет steam в онлайне.
Но я, внезапно, им ни разу не воспользовался и даже убрал из автозагрузки, мне хватает просто SteamVRОно раз в месяц апдейты ставит, как свои, так и firmware на контроллеры/шлем. То, что вы убрали фронтэнд из автозагрузки, ничего не значит, драйвера всё равно запускаются и могут делать что угодно.
И аккаунта у меня в Vive Port нету, хотя со шлемом шёл подарочный код на месяц халявыУ меня был год халявы. Разве установка/настройка может пойти мимо шага создания аккаунта?
А firmware сколько раз обновлялось? Хотя, возможно, это не критично, работает же и так…
Неужели они не понимают, что доверие пользователей не так то просто вернуть. Чтобы они сейчас не делали, это просто не поможет исправить текущую ситуацию.
Имея пару миллиардов пользователей (и это только в WhatsApp) уход даже 100 миллионов ничего принципиально не изменит, особенно если учесть что в собственно WhatsApp они всё равно ничего не имеют с них.
В этом, увы, большая проблема всех крупных компаний — меньшинство, пусть даже количественно выражающееся в десятках и сотнях миллионов, просто отбрасывается — как минимум в том случае если доходы от него не зависят (а они не зависят — это "потенциальный" доход, т.е. не потеря в прямом значении).
Через полгода шумиха пройдёт и всё вернётся на круги своя, и приток пользователей продолжится.
В ЕС, кстати, они даже не попытались это пропихнуть, видимо рассудив, что с GDPR на такое шансов нет.
В смысле — не пытались? Я в Германии и вижу эти две кнопки с "выбором" раз в день.
Может быть у вас где-то в профиле указана другая страна. У меня ничего не появлялось, аккаунт заведён в Европе.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/why-whatsapp-s-privacy-rules-sparked-moves-to-rivals-quicktake
Там нет страны в профиле, он определяет её по номеру телефона. Сам телефон с немецкой локализацией и был таковым с рождения.
Сегодня, впрочем, он пока ничего не предлагает, а так стабильно раз в день напоминалка была.
Хороший повод потестить www.bfdi.bund.de/DE/Home/home_node.html ;)
с другой стороны те же фразы про куки «сайт использует куки, вот подробности <согласиться>», и естественно подразумевается, что «иначе — покиньте сайт» — вроде про суды на эту тему не слышал…
При чем здесь это? По сути с куками «или согласитесь или покиньте». А примеры скорее про те или иные вариации «мелкого шрифта».
Есть два вида куков — те которые нельзя навязывать (и для которых нужно согласие), и те для которых согласие не нужно (соответственно их можно навязывать).
Во втором случае у вас действительно выбора нет (о чём вас и предупреждают), но есть доля уверенности что установленные куки не будут использоваться для слежки — что, собственно, и требуется.
Если же речь о первом случае и вам пытаются навязать куки для которых нужно согласие (т.е. не пускают на сайт если не соглашаетесь) — вот тогда можете идти в суд и выигрывать.
и те для которых согласие не нужно (соответственно их можно навязывать).раз согласие не нужно — то и спрашивать не надо? Не?
В общем я запутался в этих трех абзацах… Попробую из аналогий: сайт алкопродукции навязывает вариант «или вам больше 18 или уходите» — его тоже можно судить? (не за вариант когда школьник закажет и оплатит детской картой бутылку вина).
То есть «наш сайт устроен так, что используются куки, которые… » и вариант либо покинуть такой сайт либо подтвердить что тебя устраивает — это точно подсудно?
раз согласие не нужно — то и спрашивать не надо? Не?
"Не". Спрашивать необязательно но не запрещено — и вам любезно сообщают. Не все — некорые не показывают баннеры если у них нет куков требующих согласия, но большинство не хотят разбираться и пишут (и спрашивают) про вообще любые куки.
сайт алкопродукции навязывает вариант «или вам больше 18 или уходите» — его тоже можно судить?
За что? Куки-то регулируются (обязательные и нет), поэтому судить за требование разрешить необязательные куки можно — а баннер "больше 18" тут причём?
То есть «наш сайт устроен так, что используются куки, которые… » и вариант либо покинуть такой сайт либо подтвердить что тебя устраивает — это точно подсудно?
Не точно. Какие именно куки? Как именно они используются? Это же зависит от содержания и использования кук — закон не ограничивает "любые куки", он ограничивает определенные их виды (и использование).
К примеру, куки которые уничтожаются после закрытия браузера (и не хранятся на сервере) можно ставить хоть до потери пульса, и засудить за них нельзя, в то время как за "вечные" куки без явного согласия пользователя (где он сам лично галочку поставил, которая не отмечена по умолчанию) можно поделиться прибылью с государством.
К примеру, куки которые уничтожаются после закрытия браузера (и не хранятся на сервере) можно ставить хоть до потери пульса, и засудить за них нельзя, в то время как за «вечные» куки без явного согласия пользователя (где он сам лично галочку поставил, которая не отмечена по умолчанию) можно поделиться прибылью с государством.А куки живущие несколько часов или дней/недель/месяцев?
Да хоть миллионы лет — вопрос не в самом их наличии или сроке действия, а как именно они используются.
меня смутило
В общем публично и явно трекать и анализировать — нельзя, а вот неявно и не афишируя сей факт — можно)
… в то время как за «вечные» куки без явного согласия пользователя ...
В общем публично и явно трекать и анализировать — нельзя, а вот неявно и не афишируя сей факт — можно)
Я не совсем корректно выразился — речь шла о вечных куках для трекинга, разумеется, а не просто вечных. Впрочем, просто куки для трекинга, даже не вечные, тоже требуют согласия.
Неявно и не афишируя — да, конечно "можно", хотя и незаконно. Но это трудно сделать тайно (куки всё ж видны, если поискать), а штраф может оказаться очень болезненным.
В любом случае — нужны не абстрактные разговоры а конкретный сайт, конкретные куки, конкретный текст баннеров и условий, грамотный юрист — и только в этом случае можно ответить точно на вопрос имеет ли смысл судится и будет ли с этого толк.
Но это трудно сделать тайно (куки всё ж видны, если поискать), а штраф может оказаться очень болезненным.Дак любая кука, в том числе самая необходимая для функцинирования сайта — в любом случае своего рода уникальный маркер. То есть выбрал немецкий пользователь немецкого сайта минимально возможный вариант куки. Остальное собственно — «честное слово джентельменов». Разве что в прайсе нельзя явно указывать «продажа аналитики по отказавшимся от аналитики»…
Не любая. Например, если кука сессионная — то она по определению не может использоваться для трекинга, ибо второй заход после закрытия браузера уже будет без неё.
Либо если кука не содержит достаточно энтропии, т.е. испольузется только для хранения предпочтений (к примеру) — типа тема сайта, цвет фона etc.
А так-то понятно, что всё "честное слово" — но на не совсем честных джентльменов тоже находится свой болт с резьбой, а крупные корпорации вряд-ли пойдут на риск (по крайней мере не после известных историй с ФБ & co).
Содержание сайта, особенно популярного, стоит времени, денег и прочих ресурсов, так что если реклама единственный способ существования для сайта — их вполне можно понять. Некоторые предлагают заплатить за вход (или подписку) вместо рекламы.
Правда все меньше и меньше остается ресурсов-рекетиров, которые ставят перед выбором «или не покажем или выключи адблок». Но честно говоря мне лень разбираться — то ли мой adguard научился их пускать вдоль органа, то ли не только я перестал ходить на ресурсы такого сорта)
p/s/ еще бы поисковики их не выдавали в обычной выдаче (как и их собратьев по альтернативному разуму, которые лочат контент баннером «подпишись»)
p/s/ еще бы поисковики их не выдавали в обычной выдаче (как и их собратьев по альтернативному разуму, которые лочат контент баннером «подпишись»)
Это то обновление, которое будет сливать всю инфу фейсбук? А можно не надо? ХD
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
WhatsApp отложил до мая срок вступления в силу обновлений правил конфиденциальности