SanDisk выпустила скоростной винчестер без «блинов»

[norguhtar]

Не все конечно хорошо. Но... они еще забыли сказать, что NAND память имеет меньшее число циклов записи чем HDD и на данный момент стоимость такого винчестера равна стоимости неплохого ноутбука :)

[skazala]

Массовое производство всё удешевит наверняка :))

[Vox]

Кол-во циклов никуда не денется на этом типа памяти. UMPC Q1P без SSD стоит в штатах в районе 1200 долларов, с SSD 2000 USD

[SynteZZZ]

Это чисто техническая проблема и думаю будет решена.

[Evengard]

А помоему это чисто физическая проблема, а с законами физики не поспоришь…
Не вытеснят, скорее уж MRAM вытеснит… Я не верю в будущее такой памяти.

[SynteZZZ]

Боже мой три года прошло — все на тех же hdd сидим (

[wiz]

Специалисты уверены, что накопители на основе NAND-памяти в скором времени вытеснят традиционные винчестеры.

Специалисты отдела маркетинга SanDisk? (((=

[shergin]

Я тоже уверен. Во многих областях вытеснят.

[klyuchnik]

Во всяком случае пока наблюдается начало такой тенденции. Кстати, несколько лет назад очень популярными были микровинчестеры (как карты памяти) для цифровых фотоаппаратов. Но с приходом скоростных и емких "флешек" они постепенно вышли из употребления.

[PeterOdUa]

Если остановить рост объёмов магнитныъ жёстких дисков, то флешевые догонят по объёму и цене лет через 5-7. Однако его фиг остановишь. Для некоторых задач, конечно, флешевые диски значительно лучше магнитных. Скажем в фотографии врядли лимит в миллион циклов перезаписи проблема - врядли кто-то успеет за всю свою жизнь снять, а потом стереть такое количество кадров. Но в комьютере, где есть своп, браузеры пишут кеш и кукисы, а почтовая программа складирует письма, миллион циклов перезаписи быстро исчерпаются.

[klyuchnik]

Согласен. Я как раз имел в виду, что "Во многих областях вытеснят". Думаю в ближайшее время сервера и рабочие станции (да и везде, где требуется высокая производительность) будут работать на HDD - более производительных и емких. Но в ноутах скорее всего будут флеш-накопители.

[norguhtar]

А что NAND флеш уже обладает миллионом циклов перезаписи? Когда я в последний раз интересовался, там было несколько меньше в пределах нескольких сотен тысяч (порядка 300-400 тысяч).

[PeterOdUa]

Извините, не согласен. Если перезаписывать один и тот же участок (размером хоть в мегабайт, хоть в килобайт) раз в секунду, то миллион циклов перезаписи исчерпается всего лишь через 11,57 суток.
Даже если перезаписывать не раз в секунду, а раз в десять секунд и не круглые сутки, а только 8 часов, то всё равно срок службы составит около года.

Имеет наверно смысл завести отдельно жёсткий диск для частой перезаписи и отдельно флешевый - для редкой.

[norguhtar]

Вы посмотрите реализацию файловых систем для NAND-памяти. Там фишка заключается в том, что файловая система старается не писать постоянно в один и тот же блок. Так как скорость доступа не ограничивается скоростью вращения, то на фрагментацию можно нагло начхать. К тому же в таких дисках наверняка реализован такой алгоритм, так как все же работа с HDD и NAND памятью довольно сильно различается.

[norguhtar]

А если ещё и ФС сумеет размазать записываемые данные по диску - медаль ей.

Для встраиваемых систем они давно есть. К тому же это можно реализовать, на уровне электроники такого диска.

На время выхода из строя, правда, не влияет всё равно. Влияет на то, будут ли блоки выходить из строя потихоньку один за одним или много сразу :)

Ну основной упор у таких файловых систем делается, но определение смерти ячейки. Если установлено, что ячейка сдохла, пишем в другую. IMHO реально такой диск будет содержать резервные чипы. Т.е. реальный объем будет не 32 Гига к примеру, 42. Ну собственно точно так же как на HDD имеются резервные дорожки.

[wiz]

Вместо флэшек и для мобильных устройств может быть. А что может заменить винт на 750+ Gb я даже не знаю...

[consideredharmful]

Флэшка на 750+ Gb? ;)

[wiz]

Ага. Начинаем копить деньги уже сегодня.

[wiz]

SSD диск на 128 гигов: http://www.theinquirer.net/default.aspx?…
Цена и сроки пока не известны.

[consideredharmful]

Что ж, раз такая пьянка пошла, рано или поздно доделают... Каких-то десять лет назад в 160Gb винчестер даже фантастам верилось, что называется, с трудом.

[ukrainets]

Не так давно несколько фирм выпустили флешки на 32Gb и даже на 64Gb
Если есть флешки такого обёма то что тут удивляться SSD диску на 32Gb!?
norguhtar упомянул о циклах перезаписи, а они кажется падают с ростом емкости носителя.
Так что наверное надо будет САНДИСКам действительно придумать какуюто новою технологию

[entze]

Пока суть да дело, подтянется и PRAM, и те у кого есть возможность попользоваться придется работать с NAND.

А вот анонсирован 2.5" 160Gb SSD

Sandisk, кстати, купил M-systems, компанию производящую флеш-харды для оборонки и космоса. Есть у них к примеру и такая зверюга - 352Gb 3.5" Flash HDD с интерфейсом Ultra320 SCSI.

[dmitskevich]

а "Windows Vista примерно за полминуты" это быстро?