Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Это была бы отличная система, если бы не UI/UX.
Ну вот просто какой-то ад. Компактный режим спасает лишь отчасти. Некоторые вещи в принципе отсутствуют. Даже отдельные плагины на UI либо ничего не улучшают в UI, либо теряют в UX.

Как программист — я переживу. Но дать это кому-то ещё? Типа, бизнес, смотри, вот тут мы трекаем задачи, есть вопросы — сам открой и глянь, на каком этапе выполнение. Увольте.

Пользовались в небольшой команде.
Впечатления очень неплохие (но UI, конечно, уныл).
Очень помогали Swimmlanes.


Из мелких проблем больше всего запомнилось ограничение на размер подшиваемого файла (пришлось искать где эта настройка во внутренних скриптах) и невозможность присвоить задаче более одного исполнителя.
Релизы выходят довольно часто, много функционала добавляли, но каждый раз вручную обновлять. Один раз база побилась при обновлении (sqlite была настроена), пришлось откатываться на прошлую версию.
В целом — отличный бесплатный инструмент.
Легко интегрируется через API, что тоже в одном кейсе использовали.

Пользуемся! Пилим сами. В целом, шикарная система, с хорошей архитектурой.

Не сталкивались с проблемой производительности при большом количестве карточек на доске? https://github.com/kanboard/kanboard/issues/5036

У меня ощущение, что это в относительно поздних версиях появилось.

У нас нет тормозов. Доска отрисовывается быстро, даже если карточек много. Kanboard развернут на ubuntu, БД postgres. Конфигурация сервера минимальная. Версия взята пару лет назад. Docker не используем.

У нас не самая новая версия, кажется 19я. Куча своих разработок. На доске открытых штук 250 шт. на этой же доске закрытые - 4 тысячи штук. Если не нужно смотреть закрытые - система работает вполне адекватно. Задержки есть некоторые, но не критично. Пользуемся три года уже. Довольны. Сделали тучу разработок.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории