Комментарии 32
Вроде как, в сериале упоминалось что происходит дозаправка на орбите (Эпизод когда слили данные по Бурану). И секретный объект находился на Сахалине, откуда собственно по сюжету и запустили Буран.
Верно, но со «Скайлэбом» в первом эпизоде показан занимающийся наукой экипаж шаттла, а полету «Бурана» они удивлялись, так что вряд ли сценарий дозаправки от орбитальной станции был у них типовым.
Современная наука говорит, что да, вполне — модели NASA показывают, что обычный корональный выброс массы уносит с Луны 100-200 тонн вещества, а показанный супервыброс должен был бы проявить себя еще активнее.Ну не знаю, если бы подобные супервыбросы раз в 200 лет так поднимали бы пыль на Луне, то за миллиарды лет весь лунный пейзаж бы заметно омылился. А так, говорят, следы астронавтов там миллионы лет будут заметны.
Про шаттлы — вроде в сериале не упоминались технические детали с такой точностью, вполне могло быть, что все системы были существенно усовершенствованы, и радиаторы перенесли, и удельный импульс двигателей подняли, что хватило бы и меньших баков.
Советский космонавт вроде бы запитал жучок от сети освещения, не?
советская сторона не показана кровожадными упырями, сбившими самолет просто такБыл лишь намёк, что самолёт мог нести шпионское оборудование. Мотивов же сбивать Боинг было лишь чуть больше чем в реальности — учитывая что на самом деле никакой пусковой площадки для Бурана на Камчатке не было.
но давление в районе 0,3 атмосферы не дает повториться сценарию «Аполлона-1» (где наддули 1,1 атмосферу).Разве критично давление а не концентрация? Кроме того, пуля запросто могла попасть прямо в регулятор давления.
Мне больше резануло глаз неадекватное поведение космонавтов под прицелом оружия — ну ладно, первый космонавт мог затупить и спровоцировать выстрел не специально, но второй то зачем повторил его ошибку под вопли взвинченных америкосов? Я даже подумал, что это и было умышленной провокацией — хранить клочок бумажки в ящике размером с гроб, и во что бы то ни стало тянуться к нему, игнорируя крики прицелившихся в тебя людей. В конце концов — 10-20 слов могли бы и заучить.
«Мир может спасти только прямое нарушение инструкций и приказов»Мне в это верится больше, чем в то, что мир может спасти синдром вахтёра и солдафонство.
и радиаторы перенесли
Внешне шаттл выглядит совершенно так же (а с радиаторами были бы характерные белые элементы). Да и смысл так делать?
Советский космонавт вроде бы запитал жучок от сети освещения, не?
Непонятно. Жучок был расположен сверху, в районе ламп освещения, но от чего он питался и как вообще работал, непонятно. Вообще, сама идея бредовая — космонавт с собой возил жучок на всякий случай, что ли? Ведь по сюжету он на базе случайно оказался.
Разве критично давление а не концентрация? Кроме того, пуля запросто могла попасть прямо в регулятор давления.
Давление тоже важно. Мысленный эксперимент: попробуйте что-нибудь зажечь в атмосфере из чистого кислорода при давлении 0,001 атм. А вот при 1,1 атм, как, не думая, сделали в «Аполлоне-1» горит даже то, что в обычных условиях безопасно. Теоретически можно придумать пулю, попавшую прямо через тело в баллон с кислородом на спине, но как-то это очень маловероятно.
Смысл мог быть в том, что створки отсека были оборудованы защитой от космических лучей, поэтому лучше летать закрывшись.
Нет, насколько помню, космонавт умышленно пошёл в гости, даже кажется бутылку захватил.
Всё же не 0.001 атм. а всего 0.3. То же самое парциальное давление что и в обычной атмосфере, плюс ускоренное удаление продуктов горения из-за низкого парциального давления негорючих газов. Сам баллон пуля если бы и пробила, то космонавт после этого просто улетел бы на реактивной струе.
Нет, насколько помню, космонавт умышленно пошёл в гости, даже кажется бутылку захватил.
Всё же не 0.001 атм. а всего 0.3. То же самое парциальное давление что и в обычной атмосфере, плюс ускоренное удаление продуктов горения из-за низкого парциального давления негорючих газов. Сам баллон пуля если бы и пробила, то космонавт после этого просто улетел бы на реактивной струе.
В конце концов — 10-20 слов могли бы и заучить
А самое веселое, что он, как очнулся, разговаривал и просил убежища по-английски.
>> Мотивов же сбивать Боинг было лишь чуть больше чем в реальности — учитывая что на самом деле никакой пусковой площадки для Бурана на Камчатке не было.
Зато была главная база ТОФ и подлодки с ядрен-батонами и ровно тогда же там летал и пересекался курсами самолет разведчик построенный на базе пассажирского Боинга.
Корейцы, кстати, не в первый раз «ошибались» еще один корейский боинг за пять лет до этого, летя из Парижа в Анкоридж, «случайно» развернулся у сереного полюса на почти 180 градусов и полетел практически обратно — аккурат полетать на базами Северного флота. Этот сбили над Карелией, там правда сбитый неплохо сел на лед озера и пострадало всего 2 человека. А так бы вонь подняли на 5 лет раньше.
Зато была главная база ТОФ и подлодки с ядрен-батонами и ровно тогда же там летал и пересекался курсами самолет разведчик построенный на базе пассажирского Боинга.
Корейцы, кстати, не в первый раз «ошибались» еще один корейский боинг за пять лет до этого, летя из Парижа в Анкоридж, «случайно» развернулся у сереного полюса на почти 180 градусов и полетел практически обратно — аккурат полетать на базами Северного флота. Этот сбили над Карелией, там правда сбитый неплохо сел на лед озера и пострадало всего 2 человека. А так бы вонь подняли на 5 лет раньше.
А нельзя ли пояснить, что такого страшного для некоего государства от того, что гражданский борт пересек его границу? Даже если предположить, что специально. Это как-то оправдывает (потенциальное) убийство сотни невинных людей?
Вы может не в курсе, но в тех краях самолеты радиоразведки построенные на тех же самых гражданских самолетах подлетали к границам иногда и с попытками их нарушения десятки раз в месяц. Вы может при словах «самолет разведчик» представляете себе полузвездолет SR-71 летящий на высоте за 20 километров на трех скоростях звука, который ни с чем не спутать. Так их там особо не летало летали RC-135 которые ничем от гражданского борта не отличаются кроме антенных наплывов на корпусе. А конкретно в тех краях немного другие самолеты за несколько месяцев до того эту границу даже нарушали, а тут вам все прелести в виде высвечивания всей системы ПВО, которая в таких ситуациях начинает работать по серьезному. Над Карелией американский самолет разведчик сбивали так что он упал уже в Финляндии, а за какие-то 20 с небольшим лет до того американские самолеты разведчики летали над Екатеринбургом, а в 50-х могли и «по ошибке» разбомбить аэродром с самолетами под Владивостоком.
Но лучше всего о том зачем сбивать гражданский борт расскажут американцы в 1988 сбившие иранский аэробус — за истребитель эту сарайку приняли. Если уж продвинутая американская техника не отличала аэробус А300 от истребителя F-14, то чего требовать от советской которая не отличала одноразмерные боинги друг от друга.
Но лучше всего о том зачем сбивать гражданский борт расскажут американцы в 1988 сбившие иранский аэробус — за истребитель эту сарайку приняли. Если уж продвинутая американская техника не отличала аэробус А300 от истребителя F-14, то чего требовать от советской которая не отличала одноразмерные боинги друг от друга.
Если уж продвинутая американская техника не отличала аэробус А300 от истребителя F-14, то чего требовать от советскойВот только сбивал пилот истребителя, прекрасно видевший что никакой это не RC-135 а Боинг с рядами светящихся пассажирских иллюминаторов. Ну а чё, его дело маленькое — не нарушать же приказ, в самом деле.
>> Вот только сбивал пилот истребителя, прекрасно видевший что никакой это не RC-135 а Боинг с рядами светящихся пассажирских иллюминаторов.
Вы то там, наверное, свечку держали, а пилот писал что
Вы то там, наверное, свечку держали, а пилот писал что
— Первая ракета ушла, когда удаление между нами, — продолжает рассказ пилот-перехватчик, — было в 5 километров. Только теперь я смог по-настоящему рассмотреть нарушителя. Он был больше ИЛ-76, а по очертаниям чем-то напоминал Ту-16. Беда всех советских летчиков в том, что мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний. Я знал все военные самолеты, все разведывательные…
Ни в коем случае не пытаюсь оспорить показания пилота, который не сделав нормальных предупредительных выстрелов, и не пытавшись связаться, чтобы не переключать лишний раз частоту, выстрелил в самолёт, который он не идентифицировал ни как военный, ни как разведовательный.
«Истребитель-перехватчик Су-15… догнал нарушителя и некоторое время сопровождал его. Находясь вне зоны видимости пилотов лайнера, он сделал несколько длинных предупредительных очередей из авиапушки (в общей сложности израсходовано 243 снаряда).
В своих воспоминаниях пилот перехватчика Су-15 Геннадий Николаевич Осипович отмечает, что предупредительные выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было), и пилоты лайнера могли их не заметить. Также он не пытался связаться с самолётом по радио — это требовало перехода на другую частоту. Лётчик признался, что не смог идентифицировать самолёт-нарушитель: Мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний. Однако Осипович уверен, что его присутствие не осталось незамеченным: самолёт-нарушитель снизил скорость до 400 км/ч (по прибору), что советский пилот принял за попытку ухода от перехвата — дальнейшее снижение скорости привело бы к сваливанию перехватчика в штопор (по мнению комиссии ИКАО, расследовавшей причины катастрофы, снижение скорости было вызвано началом набора высоты для занятия другого эшелона).
В 18:26 с земли поступил приказ об уничтожении нарушителя, и Осипович с дистанции 5 километров выпустил по цели две ракеты «Р-98»; первая ракета пролетела мимо (под левым крылом лайнера), вторая взорвалась рядом с хвостом, повредив системы управления.»
Было использовано 243 снаряда из 250 боезапаса. Эффективная дальность стрельбы пушки ГШ-23Л, установленной на Су-15, составляла 1800 м.
В своих воспоминаниях пилот перехватчика Су-15 Геннадий Николаевич Осипович отмечает, что предупредительные выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было), и пилоты лайнера могли их не заметить. Также он не пытался связаться с самолётом по радио — это требовало перехода на другую частоту. Лётчик признался, что не смог идентифицировать самолёт-нарушитель: Мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний. Однако Осипович уверен, что его присутствие не осталось незамеченным: самолёт-нарушитель снизил скорость до 400 км/ч (по прибору), что советский пилот принял за попытку ухода от перехвата — дальнейшее снижение скорости привело бы к сваливанию перехватчика в штопор (по мнению комиссии ИКАО, расследовавшей причины катастрофы, снижение скорости было вызвано началом набора высоты для занятия другого эшелона).
В 18:26 с земли поступил приказ об уничтожении нарушителя, и Осипович с дистанции 5 километров выпустил по цели две ракеты «Р-98»; первая ракета пролетела мимо (под левым крылом лайнера), вторая взорвалась рядом с хвостом, повредив системы управления.»
Было использовано 243 снаряда из 250 боезапаса. Эффективная дальность стрельбы пушки ГШ-23Л, установленной на Су-15, составляла 1800 м.
Мне понравился момент, когда к чернокожей астронавтке, томящейся в спартанской обстановке у злых russkies, заходит непонятный дядечка и достав из портфеля водку с завернутой в газетку колбасой, начинает вести с пленницей философскую беседу.
И никак этот эпизод не объясняется (может сыграет в третьем сезоне), но намек о том, кто это был, любитель космонавтики считывает. Этакий привет Сергею Павловичу, которого создатели сериала в этой реальности оставили в живых.
сериала "Для всего человечества"
Ради всего человечества, а не для. У вас же даже видео называется правильно.
И все таки фраза «For all mankind» правильно переводится «Для всего человечества», тут переводчики Яндекс, Гугл и Bing абсолютно единодушны.
А фраза «Ради всего человечества» по мнению Яндекса и Гугла звучит как «For the sake of all mankind», в интерпретации Bing звучит как «For the sake of humanity».
Почему название сериала перевели неправильно? Все Радихайпа драматического эффекта!. Кто будет смотреть сериал с названием «Для всего человечества»? Про что он? Про создание вакцины от коронавируса? Про создание колеса? Навигации? Транзистора или компьютеров? И т.д. и т.п.
Большинство подумает — Название скукотища, и сериал наверное такой-же.
В это то и главная проблема переведенных названий фильмов, сериалов.
Читаешь очередной «перевод» названия фильма, а в голове мысль «Что курят — понятно, вот что курят — непонятно»
А фраза «Ради всего человечества» по мнению Яндекса и Гугла звучит как «For the sake of all mankind», в интерпретации Bing звучит как «For the sake of humanity».
Почему название сериала перевели неправильно? Все Ради
Большинство подумает — Название скукотища, и сериал наверное такой-же.
В это то и главная проблема переведенных названий фильмов, сериалов.
Читаешь очередной «перевод» названия фильма, а в голове мысль «Что курят — понятно, вот что курят — непонятно»
А то, что в помещениях лунной базы гравитация 1g никого не смущает? Все движения/перемещения людей совершенно «земные».
Спасибо, что рассказали про отличный сериал! Я пока в середине первого сезона, и мне очень нравится. Понятно дело — тема такая, что технических ляпов и клюквы не избежать. Но атмосфера времен космической гонки передана отлично, много красивых видов и винтажной техники. Услада для глаз фанатов космонавтики. Актеры играют хорошо, не всегда понятна их мотивация, но тут вопросы к сценаристам. Статью не буду читать, чтобы не портить спойлерами впечатление от просмотра.
Тогда найдите сериал «С Земли на Луну», получите не меньшее удовольствие.
Вихри пыли на поверхности Луны во время солнечной бури, конечно, выглядят нереалистично. В реальности астронавты скорее увидели бы густой пылевой «туман». Но вариант с вихрями выглядит зловеще, а невидимую радиацию трудно изобразить угрожающе, треск счётчика Ге́йгера уже избитый вариант.
В другом фильме «Дальний космос» (Stowaway) радиацию изобразили как зеленоватые потоки обтекающие космическую станцию. Может показаться, что это еще менее правдоподобная штука, но Скотт Мэнли подсказывает, что если у станции есть активная защита от радиации, например магнитное поле, то в таком поле частицы вполне могут светиться.
Я думаю, что не стоит так придираться к художественным приемам, научной фантастики и так удручающе мало, и это печально.
В другом фильме «Дальний космос» (Stowaway) радиацию изобразили как зеленоватые потоки обтекающие космическую станцию. Может показаться, что это еще менее правдоподобная штука, но Скотт Мэнли подсказывает, что если у станции есть активная защита от радиации, например магнитное поле, то в таком поле частицы вполне могут светиться.
Я думаю, что не стоит так придираться к художественным приемам, научной фантастики и так удручающе мало, и это печально.
Только досмотрел. В целом согласен, но мне кажется по сравнению с первым сезоном создатели сериала все-таки свалились в парадигму «русские — солдафоны, хотя отдельные русские — солдафоны с душой»
Когда вы уже хоть пару слов про 3-й сезон напишите? Нет, относительно всё понятно конечно, но уж очень хочется от вас почитать
В защиту идеи с использованием изоленты вместо скафандра — есть такая разработка Biosuit (https://newsland.com/community/8223/content/biosuit-skafandr-budushchego/6470891) где давление на тело организованно оболочкой самого скафандра. Идея, как по мне, довольно интересная. Возможно в сериале эту идею хотели использовать — если бы скотч взять армированный и обматывать очень плотно — возможно эти 15 секунд и удалось бы продержаться. Момент, конечно, был добавлен для драматичности — ведь за дверью лежал убитый морпех в скафандре — вполне могли бы ненадолго открыть дверь отсека и затащить его внутрь — затем использовать этот скафандр для работы вне станции…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сериал «For All Mankind», сезон 2: на пике холодной войны