Комментарии 3
Зачем запихивать в статью о PBX упоминание проки ( kamailio )?
А по существу : при всех достоинствах yate ( замечательная задумка движка, которая обеспечивает неплохую производительность по нагрузке ) наличие неуправляемого NAT резолвера, который ни в какую ни считается с rfc3261 и ломает маршрутизирующие хедеры, так и его привентивый BYE впихнуть во ме немыслимые сценарии обработки failure вызовов - делают из него поделку и не более.
Пожалуй соглашусь, kamailio тут лишний, хотя как мне помнится, лет 10 назад я его пытался использовать в проекте, связанном с PBX. Кстати, как раз-таки Yate очень многие используют в качестве прокси сигнального трафика.
Меня в свое время Yate привлек даже не как VoIP движок, а тем что это был(и есть) некий софт-комбайн, который закрывал немалую часть офисных коммуникаций. А ошибок там на самом деле много и кроме тех что Вы упомянули, — разрабы забросили движок и ушли в бизнес. Ну собственно никто и не мешает самому их исправить :)
Меня в свое время Yate привлек даже не как VoIP движок, а тем что это был(и есть) некий софт-комбайн, который закрывал немалую часть офисных коммуникаций. А ошибок там на самом деле много и кроме тех что Вы упомянули, — разрабы забросили движок и ушли в бизнес. Ну собственно никто и не мешает самому их исправить :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пишем PBX на Perl для Yate