Короли малых спутниковых пусковых установок — Сравнение

[AirLibra]

Обзор ракет сверхлегкого класса от Everyday Astronaut. Только американские:) Кстати, все новые ракетки из этого обзора должны стартовать в этом году. Прошло полгода, но ни одна пока не дошла до старта, а Electron столкнулся с аварией. 15 июня должна дебютировать Alfa.
По моему мнению на рынке выживут две-три компании которые плотно сядут на заказы военных и госов. Конечно хочется больше и разнообразнее.

[Viacheslav01]

А у нас разве есть частные проекты? Ну или не частные?

[AirLibra]

У нас среди пусковых компаний нет. Нет ничего летающего. Есть несколько стартапов в начальной стадии (рисование картинок и поиск инвестиций), есть S7 c неопределенными планами на «Морской старт» и свою ракету. Нет рынка и спроса. А для его создания требуется серьезные инвестиции со стороны государства и частного капитала. Американцы это могут (они этот рынок и спрос пытаются создать). Китайцы могут (у них планирование и ресурсы).

[Komei]

Наконец, поистине удивительно, чего SpaceX смогла достичь более десяти лет назад с помощью Falcon 1. При меньшем финансировании SpaceX смогла создать более производительную и более дешевую ракету, чем некоторые из небольших спутниковых пусковых установок, которые еще разрабатываются сейчас.

Скажите пожалуйста, а Falcon 1 летает или нет? Просто про неё ничего не слышно, но если она такая удачная, то почему Маск не использует её для рынка малых ракет?

[AirLibra]

Один раз она смогла и на этом ее карьера закончилась. Это история, ракетка создавалась как подкрепляющий фактор для участия в серьезном конкурсе на большие деньги (программа коммерческих грузов и экипажей). Показать способности и компетенцию команды.
Рынок малых ракет в те далекие годы не существовал.

[Lazy_66]

поистине удивительно, чего SpaceX смогла достичь более десяти лет назад

Получив от NASA практически всё, включая инженеров?

[Nordosten]

Что значит практически всё? Перечислить можете? В каком количестве инженеров НАСА получили и в каком виде?

[AirLibra]

Странно если-бы НАСА (и власть) не помогает стартапам, которые сами и инициировала. Деньги, специалисты, инфраструктура, информационная поддержка… Анекдотичный сценарий «Гений в сарае на свои деньги сделал ракету и предложил НАСА на ней летать к МКС» возможен только для специальной публики.
С другой стороны не очень понятны претензии к SpaceX по этому поводу. Состоявшиеся проекты безусловный успех новых форм сотрудничества государства и частников. Выпячивание «частника» можно оправдать только идеологическими целями, что тоже понятно.