Комментарии 16
Кстати, заметил, что книги, написанные теми, для кого английский не родной, слушаются проще — вероятно из-за меньшего набора слов и более простых предложений. Но это не значит что там какой-то плохой английский. Их все равно вычитывают профессиональные редакторы — носители языка.
Регулярно бываю на многих из перечисленных ресурсах.
В общем-то, для меня давно не проблема что "почитать" — стал использовать английский для в ежедневной деятельности настолько, что проблемы стали типичными как для родного языка: как бы побыстрее найти и как бы поменьше мусора прочитать, отсеять лишнее. Но когда-то действительно остро стояла проблема того, чтобы прочитать интересное, чтобы было не скучно читать очередной обрыдлый материал для развития языка.
А вот с "что послушать" проблема до сих пор есть. Потому что к проблемам "процент незнакомых слов становится так высок, что некомфортно" добавляется ещё и проблема с тем, что разобрать на слух речь в некоторых случаях достаточно сложно: тут и скорость произношения (которую в принципе можно попробовать замерить, усреднённо, по текстовой расшифровке) и особенности странового акцента (британцы/американцы/индусы) и личного акцента и т.п.
А вот с «что послушать» проблема до сих пор есть.
Зависит от личных предпочтений, конечно, но по моим высоконаучным подсчетам и ощущениям, подкасты американских комиков более просты в восприятии, чем что-либо еще: Joe Rogan Experience, Bill Burr's Monday Morning Podcast, Your Mom's House (на любителя), итд. Только нужно выбирать не те выпуски, где в гости приходит Илон Маск или Нил Деграсс Тайсон, а кто-то попроще. Из вышеупомянутого, Freakonomics и Short Wave – относительно несложные в плане произношения, хотя тоже от выпуска зависит.
Мне помогало замедлять скорость проигрывания: начинать с 0.7 и со временем увеличивать до 1. Сейчас в Гугл Подкастах, например, можно тонко скорость настраивать, в Ютубе можно выставлять 0.75. Можно скачивать и на своем плеере слушать. И с видео то же самое.
Техническую литратуру. Она гораздо легче художественной (ибо набор слов ограниченный и замкнутый), а зачастую и гораздо интереснее. Ну обычные, не технические слова там тоже есть, ведь даже в тех. литературе всегда есть лирические отступления и околовсяческие рассуждения.
Только если цель именно в прокачке языка, то книгу надо брать попроще и на те темы, которые уже неплохо знакомы, иначе от изучения новый концепций голова опухнет, а на ин. яз. сил не останется.
При этом FT — вроде бы той же тематики — читается значительно легче.
http://aima.cs.berkeley.edu/newchap00.pdf
Еще лет 10, не знаете чего-нибудь по темам из этой книги — не в IT.
На выходе получился список сайтов размеченных по уровню сложности: легко, средне, сложно, очень сложно.
Почему-то уровень сложности текстов часто игнорируется. Как и то, что двигаться от простого к сложному гораздо эффективнее.
Во-первых «научпоп» — в принципе должен хорошо зайти читателям хабра
Во-вторых он обычно не такой сложный и написан образованными людьми (во всяком случае не такой сложный, как Худ.Лит, где писатель пишет «эстетичный» текст, используя не самые востребованные слова)
В-третьих — науч-поп предрасположен к тому, чтобы вводить новую лексику постепенно. Пока тема главы раскроется — это 5-10 страниц. А новых понятий для этой главы конечное количество.
Очень хочется видеть ваше расширение для других браузеров, в первую очередь в фаерфоксе. Ну и зарегистрироваться не вышло, говорит что ошибка
Wikipedia (Очень сложно)
Наверное, вы слышали об этом сайте. Но теперь еще и знаете насколько он сложный.
en.wikipedia.org
simple.wikipedia.org
Что читать на английском языке чтобы не умереть от скуки