Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 17

Если бы все это позволяло делать большие деньги, то этой статьи бы не было.
Какой годовой процент получается?

Это было бы справедливо, если бы я конкретную стратегию опубликовал и рецепт. Это статья про систему, которая в итоге получилось. А те стратегии которые приносят деньги, я не публикую, это уже моя личная разработка. Посыл поста был такой, что и вы можете попробовать себе что-нибудь запрограммировать.
Тем не менее, интересные следующие моменты
0 — бэктестинг, класс активов, на котором работает — фьючерсы или акции
1 — бэктестинг, средний процент в год
2 — бэктестинг, максимальная просадка
3 — бэктестинг, максимальная зафиксированная прибыль за период
4 — бэктестинг, соотношения прибыль и убыточных сделок за период
5 — бэктестинг, тренд, на котором работает алгоритм — боковик, медвежий или бычий.

Не, я понимаю, что Вы очередной продавец лопат, вопросы скорее риторические
Хоть статья и не об этом, вы можете посмотреть стратегии которые я опубликовал. Там есть вся статистика если вам интересно. Вот ссылка. Но это действительно больше для примера, и речь не идет о том что вы бездумно это включите и деньги польются рекой. Такое было бы глупо публиковать. Речь про то, что это постоянно нужно поддерживать и исследовать, чтобы оно работало. Например стратегии не живут больше 2х недель в основном после оптимизации, тк рынок успевает измениться. Ну и прочие нюансы, к которым люди приходят которые этим занимаются. Можно отдельную статью про это написать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

но и идеи черпать уже неоткуда

Т.е. вы хотели сказать "неоткуда стырить готовый грааль, чтобы ничего не делать и грести баблосы" ? )

Потому что если черпать идеи из рынка, то идеи никогда не закончатся) Но да, это надо напрягаться, смотреть на него внимательно и анализировать что там происходит. Это тяжело.

Гораздо проще гуглить готовые решения и вздыхать, что никто не хочет помочь вам разбогатеть)

И кстати понятно почему вы так думаете, про лопаты, те у кого получилось не орут об этом на каждом углу. А те у кого не получилось орут. Моя особенность в том, что мне приходится говорить о том, что у меня получилось, потому что я все таки систему разработки хочу продвинуть/продать.

Возможно я ошибаюсь, но это выглядит как простая реклама. Потому что интересно было бы видеть информацию о том, какую проблему решали, почему токующие решения плохие, а вообще лучше. Какие-то подтверждения этого.
Так какой годовой процент у вас получается? Я не спрашиваю про вашу стратегию. А то может быть и программировать ничего не надо.

Было бы всё-таки интересно услышать, какие преимущества дало использование JS по сравнению с общепринятыми по вашим словам Python и C#. Всё-таки JS — очень… специфический язык, мне не совсем понятны причины его использовать для подобных задач, если есть более строгие инструменты. Какие-то уникальные библиотеки, киллер-фичи экосистемы?
Хороший вопрос спасибо! Правда ответ получится очень долгим, но постараюсь коротко. Проблему типизации решает TypeScript. Проблему скорости решает JIT компилятор. Мы сравнивали с питоном, со «стандартными» либами по индикаторам и тоже были быстрее. При встрече на конференции Blockchain life с представителями подобной платформы на C#, я задал им вопрос как они делают оптимизацию, на что мне ответили, что брутфорсят рандомом, я спросил почему не генетика — сказали долго. Ну у меня не долго получилось. За счет того, что я все писал сам под очень узкую специализацию. Это про технику. Потом вы интересовались почему же JavaScript — одна из самых важных причин, это возможность работы в браузере, ну и вторая это комьюнити Front-End, которое имеет интерес к торговле, но не имеет желание изучать C# или Python, я увидел тут свою аудиторию и хочу ее захватить, как свободный кусочек рынка. Например такой ответ :)

Вопрос ко всем и чисто ритерический, а почему все подобные статьи, книги, и всё прочее сводятся лишь только к алгоритмам для конкретных рынков и волшебным таблеткам? Ведь можно же порассуждать со стороны теории вероятности и стратегии минимальных потерь, если можно так сказать?

Нет

А почему решили делать опенсорс? Софт сложный, сил потрачено много, при этом community edition покрывает почти все хотелки и достаточно для того, чтобы написать свои рабочи алгоримты и успешно торговать… Выглядит как грааль)
Только честно)

Пошёл по модели JetBrains, считаю, что граалей не существует и имея софт любого уровня потребуются годы, чтобы разобраться с самим рынком. Это не типичный опенсорц, здесь аудитория имеет глубокую вовлечённость и уже в первые дни люди что-то дополняют и добавляют. Рассчитываю на появление большего числа плагинов, что ускорит и мои личные разработки. А появление новых потребителей раскроет какие то баги или нюансы, остававшиеся в тени

А почему думаешь, что
а) правильно понимаешь модель JetBrains и знаешь всё, что нужно знать, чтобы пойти по ней
б) даже если и правильно понимаешь и знаешь, то — почему думаеешь, что она применима в твоём случае? JetBrains — большая компания, а ты — одинокий разработчик
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации