Комментарии 11
Я люблю и ценю Ютюб. На Ютюбе.
Но здесь всё-таки хотелось бы видеть текстовую расшифровку. Это несложно организовать:
Вариант 1. Слить автоматические субтитры и немножко поправить их руками. Это относительно несложно.
Вариант 2. За 1.000 руб. создать задание фрилансеру, который сделает из получасового видео аккуратный структурированный текст – с разбивкой на абзацы, подзаголовками и проч. В ответ на возглас-сомнение могу поделиться контактами.
Стругацкие хороши. Рецензии и видеообзоры имеют место и право. Но окунаться на текстовом ресурсе в 30-минутное видео без текстовой альтернативы – неоправданная роскошь.
По той простой причине, что битрейт поглощения информации глазами намного быстрее человеческой речи на слух.
Ой, далеко не всегда. Да и «быстро тараторить» не равно «много информации». Ну, и да – глазами всё равно быстрее.
А следующая стадия — когда на докладах вживую начинает казаться, что человек тормозит. Тут уже ничего не помогает.
Не соответствует тематике Хабра — 42.11%
Пост опубликован в разделе «Научная фантастика», то есть тематике он соответствует.
Тогда почему такое обоснование минуса?
На мой взгляд, зрители и критики оказались слишком строги к одному из первых отечественных блокбастеров.
Из качественного психологического триллера — посредственный болевик.
Стругацкие ведь планировали нечто под названием «Белый ферзь», но не успели. Идею подхватил некто А. Лукьянов, написавший опус с контр-названием «Чёрная пешка» (о нём есть и статья в ВП). Он даже включил фразу-анонс Стругацких в текст своего произведения.
Я прочитал его, и надо сказать, что впечатление осталось неприятное. Похоже на попытку описания «фашизма с человеческим лицом».
Вдруг, неожиданно все стало настолько реально и опасно , насколько возможно
Обитаемый остров воплотился в реальности
Удивительно, что ОО написан практически в то же время, что и ЧАС БЫКА Ивана Ефремова..!
Обитаемый остров. О повести братьев Стругацких