Комментарии 9
Вопрос с точностью довольно интересен — учитывая что ее можно не только занижать, но и искажать.
В России похоже — используются секретные местные системы координат для точных карт. Но для обработки спутниковых данных все эти местные заморочки безразличны — снимки со спутников США и Европы имеют точные координаты. А наземные референсные точки и так обычно геопривязываются по имеющимся данным, важна только высота.
Так и решение известно и оно административное, а не техническое — каждый геодезист должен запросить в архиве измеренные ранее границы и «плясать» от них. Очевидно, при полной централизации в СССР это проблем не должно было вызывать (хотя еще какие казусы бывали и тогда). Не знаю, как это сейчас решается, когда геодезических контор много и непонятно, насколько актуальные данные в архивах…
Недавно имел дело с картами в местных системах координат. Т.к. возникла необходимость работать в универсальных координатах ГК, пришлось заморочиться трансляцией. Как выяснилось в моём случае (не уверен в других), местная система это ГК, из одной или двух координат которой вычитаются некие константы.
Как вычислить константы? Мне повезло, я нашёл файлик, где координаты были в двух системах, и ГК и местной)))
Существуют (до сих пор секретные) таблицы с этими константами - у военных и в ФСБ. Это действительно просто таблицы смещений по двум координатам. Некоторые можно найти в интернете, если повезет. Обычно задача решается привязкой карты в местных координатах к известным координатам по реперам на местности или по космо- и аэрофотоснимкам. Даже бытовые многосистемные навигационные приемники GPS/GLONASS/Galileo при достаточном усреднении на открытой местности дают точность вплоть до сантиметров, что для нахождения смещений (линейного преобразования) более чем достаточно.
Согласен. Но у меня были просто поля точек геологического опробования. Их нельзя были привязать к заметным точкам на местности. Только иногда к тальвегам, что есть понятие расплывчатое.
И кстати, пытаюсь сейчас определить альтернативу ручному определению высот рельефа в Google Earth Pro (GEP). Пока остановился на ALOS 30 м. Но кое-где заметна существенная разница между значениями в GEP и АLOS, особенно на севере, в Карелии. Аж до 70 метров. Пока не выяснил, это ошибка GEP или ALOS или мои собственные при обращении к ALOS, хотя там всё очень просто, достаточно считать TIFF с данными в short размере.
По Вашему мнению, стоит ли полностью доверять ALOS , использовать исключительно только его, и забыть про GEP при определении высот?
Есть ли информация, откуда берёт GEP свою матрицу высот и насколько она актуальна? Кое где в Карелии поверхность озера согласно GEP воздымается над соседней сушей на достаточно большом протяжении.
Оцениваем открытые и коммерческие цифровые модели рельефа