Комментарии 44
А пользователи оперы давно уже могут раздевать сайты от css включая user mode
Я не снимлю… пользователи не поймут)))
Что ж хабр-то не присоеденился.
«не получается придумать адекватный перевод» — день голых сисьсек?
Забавно, но они не голые. Голый — сайт.
Тогда уж день без сисек. :)
Тогда уж день без сисек. :)
Думаю просто «День голых сайтов».
Раздел как-то девушек ради css thenextweb.com/2009/01/12/monday-morning-madness-sexy-css-tips/
ай да всем
ай да всем
черт, я опоздал с «плохой» новостью…
Ctrl+Shift+S… О! Боже…
Второй год подряд раздеваюсь. Just for lulz. :)
Поздновато запись появилась ибо акция началсь в 21 час 8 апреля по московскому времени.
интересно. ни один сайт не встречал, чтобы подчинялся этому правилу. хоть один примерчик то есть (только не персональная страничка)?
Не встречал таких сайтов
а при чём тут веб стандарты?
При том, что семантически корректными сайтами можно пользоваться и без CSS.
Все зависит от дизайна и функционала сайта.
Не должно зависеть. Да, будет менее комфортно, но основной функционал должен работать.
maps.google.com например без цсса в принципе неюзабелен)
Вы путаете семантику, юзабельность и вебстандарты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы — идеалист.
Из сематичности валидность и юзабельность напрямую не вытекают. Можно сделать замечательно 100% -валидный сайт, но абсолютно неюзабельный и несемантичный.
Примеров тьма.
Например обход багов ie6 вы не сделаете без нарушений стандарта, а без учета ie6 сайт неюзабелен. Или например использование голого XML для верстки страниц намного более семантично чем с использованием HTML, но невалидно и не очень юзабельно. Очень неюзабельны CMS без WYSIWYG, но благодаря W3C стандарта по design mode нет. В результате имеется проблемы при использовании Оперы, которая славится тем что мнит себя лучшм валидатором.
А есть еще просто дизайнеры, которые не в состоянии придумать юзабельный сайт и верстальщики которые не понимают что такое семантика и валидность. типа «Броузер — лучший валидатор» (с) Самизнаетекто.
Из сематичности валидность и юзабельность напрямую не вытекают. Можно сделать замечательно 100% -валидный сайт, но абсолютно неюзабельный и несемантичный.
Примеров тьма.
Например обход багов ie6 вы не сделаете без нарушений стандарта, а без учета ie6 сайт неюзабелен. Или например использование голого XML для верстки страниц намного более семантично чем с использованием HTML, но невалидно и не очень юзабельно. Очень неюзабельны CMS без WYSIWYG, но благодаря W3C стандарта по design mode нет. В результате имеется проблемы при использовании Оперы, которая славится тем что мнит себя лучшм валидатором.
А есть еще просто дизайнеры, которые не в состоянии придумать юзабельный сайт и верстальщики которые не понимают что такое семантика и валидность. типа «Броузер — лучший валидатор» (с) Самизнаетекто.
поэтому нужно использовать тэги table, font и b везде, где только можно? %-)
«CSS naked day» по-русски будет как «День без CSS».
АХУЕННА!
Сайты — торчащие сиськи дивов
САйты — табличные монстры
Сайты — сбившиеся в кучу списки
Поддерживаю, но свой коммерц не обнажу.
На следующий год сделаю личный в стиле CSS Beautiful и скриптом буду отключать CSS 8))
Сайты — торчащие сиськи дивов
САйты — табличные монстры
Сайты — сбившиеся в кучу списки
Поддерживаю, но свой коммерц не обнажу.
На следующий год сделаю личный в стиле CSS Beautiful и скриптом буду отключать CSS 8))
из замеченных голыми — torrents.ru!
сам ничего своего «раздевать» не буду — неправильно поймут (с)
сам ничего своего «раздевать» не буду — неправильно поймут (с)
В 2006 году был 5 апреля. Я отключал стили на своем сайте.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
CSS Naked Day