Комментарии 28
Сенкс за классификацию. Но ИМХО обозначать модели названиями вроде «M.R.W» — не самый удобозапоминаемый!
А зачем их запоминать? Использовать надо. Обозначения больше для того чтобы на диаграмме их найти.
Не сочтите за занудство, но такие вещи как веб-сервисы, веб-дизайн нужно писать через дифис.
Есть еще пачка очень популярных моделей связанных с одурачиванием пользователей. Купи комплект Книжка+DVD как заработать миллион или пройди тест на IQ, а результат получи по смс за деньги. Или еще как более продвинутый вариант, установка малваре на компе, который убрать можно опять же за смс. Всем известный letitbit, получи файл только после просмотра рекламы ( а раньше опять же после загрузки малваре).
Ну летитбит — это, наверно, относится к рекламной модели. Ведь он рекламирует за деньги какие-либо сайты.
Безусловно есть, но только такие сервисы видимо в Топ 100 не попадают.
Я вообще плохо понимаю людей использующих Letitbit или какой-нибудь другой iFolder. Там даже ссылку для скачивания толком не найти.
Для его они когда есть, достаточное количество нормальных сайтов без рекламы? Тот же drop.io, монетизируется за счет доп. места для файлов. Или Senduit.com — вообще шедевр минимализма, работает за добрые слова.
Для его они когда есть, достаточное количество нормальных сайтов без рекламы? Тот же drop.io, монетизируется за счет доп. места для файлов. Или Senduit.com — вообще шедевр минимализма, работает за добрые слова.
Добавьте проценты в таблицу с моделями — и все будет просто замечательно.
Piechart нагляден — но не удобен, т.к. вы используете свои сокращения.
Piechart нагляден — но не удобен, т.к. вы используете свои сокращения.
большое спасибо, эпический труд
график не особенно наглядный, а вот классификация хорошая – зашлю начальству, пусть не спит по ночам, о деньгах мечтает.
Нужно еще учитывать, что сервис может и несколько моделей монетизации применять, так что одной диаграммой тут и не обойдешься.
это ясно. кстати в оригинале статьи имхо более логично последовательность подачи информации исполнена – сначала расшифровка сокращений, а уж потом график. это должна быть титаническая работа – исполнить настолько подробный график, который будет включать то, что один сервис может использовать несколько моделей монетизации. мне вот сильно интересно именно то, каким образом люди комбинируют в рамках одного проекта несколько видов монетизации. из этого можно сделать интересные выводы о степени усеха при комбинировании разных видов.
по поводу платных подписок можно принять во внимание еще такую штуку как repeat billing. вот купил чувак что-то. на месяц. поюзал, когда покупал ставил галочку «согласен с правилами». а потом его всю жизнь чаржит ибо в правилах было что сервис сам автоматически продлевает подписку пока польхзователь не отпишеться. если сумма маленькая то пользователь заметит черег полгода- год. многие вообще не обращают внимания. ну эт я конечно про белый англоговорящих людей… русские те за копейку кдавятся. очень популярная и прибыльная штука надо сказать.
про то кто быстрее заметит ты зря так, во-первых это русские меньше читают условия, перед тем как галки ставить «согласен», а во-вторых «белый англоговорящий человек» заметит сразу что бабки налево ушли, а вот русский может пару месяцев и не замечать. я работал в компании где из 1700 сотрудников было 300 «белых анлгоговорящих» привезенных специально «оттуда» и поверь, за каждую копейку давились совсем не русские, хотя зарплаты совсем разные.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Монетизация веб-сервисов: бизнес модели