Комментарии 21
хабракат!
Вот-вот! Вина ли людей, что они забывают про хабркат? Может, конечно, и вина, но гугл бы в этом месте напомнил бы :-) Причём всё очень ненавязчиво, очень компактно и информативно. В целом, они (гуглоиды) молодцы! :-)
Может разработчики сделают что если нет тега habracut в посте то он не опубликуется, а автору покажется сообщение? Сразу исчезнет куча ненужных комментариев.
Предложения принимаются :-)
История beginов/endов такова:
— изначально, пока я писал это просто для себя, бегинов не было, были только енды; слово end заметно короче, чем begin, и меня оно не напрягало совсем.
— потом появились школьные учителя; оказалось, что ЕГЭ сдаётся по паскалю; им нравился Scato, но они хотели большей паскальности. Тогда я доделал begin'ы
— в плане логичности, язык сильно выиграл, но стал… слишком похож на паскаль :-)
— сейчас я думаю, что с этим делать. beginы я выкидывать точно не буду, так как они нравятся основной части пользователей, но, возможно, надо сделать альтернативу… с другой стороны, альтернативы будут путать…
в общем, я ещё не решил и принимаю все предложения :-)
История beginов/endов такова:
— изначально, пока я писал это просто для себя, бегинов не было, были только енды; слово end заметно короче, чем begin, и меня оно не напрягало совсем.
— потом появились школьные учителя; оказалось, что ЕГЭ сдаётся по паскалю; им нравился Scato, но они хотели большей паскальности. Тогда я доделал begin'ы
— в плане логичности, язык сильно выиграл, но стал… слишком похож на паскаль :-)
— сейчас я думаю, что с этим делать. beginы я выкидывать точно не буду, так как они нравятся основной части пользователей, но, возможно, надо сделать альтернативу… с другой стороны, альтернативы будут путать…
в общем, я ещё не решил и принимаю все предложения :-)
Вот ответ на последний вопрос: самые конструктивные вещи хабралюди всегда пишут в приват потому, что иначе минусяторы их заминусовывают.
А отчего не SourceForge? Там и возможностей побольше, и сервисов, и все каким-то более доделанным выглядит, чем у Google.
Там (на SF) безусловно всего больше, но именно от этого происходят две вещи:
1) Во всех возможностях трудно разобраться
2) Чтобы воспользоваться хотя бы половиной возможностей нужно много времени (много по сравнению с гуглом, а не возрастом вселенной, конечно :-)) А пока не воспользуешься заметной частью возможностей — ничего не получится толкового.
Вот допустим, я решил сделать не KDE и не openvpn, а небольшую прогу на питоне, которая пишется с нуля не торопясь две недели, но которую всё же имеет смысл выложить потому, что люди ей пользуются.
И допустим, что у меня есть нормальная работа и нет особо времени чтобы создавать сайт и прочее и прочее; да и желания нет тратить на размещение проекта время, сопоставимое с временем разработки.
А тут — ба-бах! — восьмое марта — три выходных. Сижу я, и думаю: «где б захоститься?». А тут гугл. И оказывается, захоститься на гугле быстрее, чем написать s-o-u-r-c-e-f-o-r-g-e-.-n-e-t :-)
Так всё и было. Поэтому на гугле :-)
А на SF с безотказностью лучше?
1) Во всех возможностях трудно разобраться
2) Чтобы воспользоваться хотя бы половиной возможностей нужно много времени (много по сравнению с гуглом, а не возрастом вселенной, конечно :-)) А пока не воспользуешься заметной частью возможностей — ничего не получится толкового.
Вот допустим, я решил сделать не KDE и не openvpn, а небольшую прогу на питоне, которая пишется с нуля не торопясь две недели, но которую всё же имеет смысл выложить потому, что люди ей пользуются.
И допустим, что у меня есть нормальная работа и нет особо времени чтобы создавать сайт и прочее и прочее; да и желания нет тратить на размещение проекта время, сопоставимое с временем разработки.
А тут — ба-бах! — восьмое марта — три выходных. Сижу я, и думаю: «где б захоститься?». А тут гугл. И оказывается, захоститься на гугле быстрее, чем написать s-o-u-r-c-e-f-o-r-g-e-.-n-e-t :-)
Так всё и было. Поэтому на гугле :-)
А на SF с безотказностью лучше?
На SF периодически бывают проблемы с их сервисом статистики — долго отвечает или вообще отваливается по таймауту. Однако с недоступностью основных сервисов (репозитория, хостинга, download area, настроек) на моей памяти не сталкивался ни разу.
У меня вообще ни одной проблемы из описанных в статье не было :)
Правда, основной процесс разработки идёт в корпоративной VCS, а на Гугл я выкладываю ревизии реже.
Правда, основной процесс разработки идёт в корпоративной VCS, а на Гугл я выкладываю ревизии реже.
Там излишне перегруженный и тяжёлый интерфейс.
Когда-то гугл или кто-то не помню анонсировал этот хостинг для кода как всеобщее хранилище. Т.е. Тыкаем ссылку в репозиторий для загрузки например того же джейквери и все. Если много народу так натыкает, то получается выигрыш в происзводительности т.к. та твоем и моем сайте загрузка с одно урла — значит браузер не будет подгружать а вытащит с кеша.
Я повелся на это. Ведь реальная фишка. Но потом обламался потому что в 14% случаем сервис то ли падает, то ли что-то еще и я залил файло на хостинг и загружал оттуда. Ибо кумарит что гугл не отвечает и мой сайт ждет как тупой ответа.
Хотя идея-то мегажирная, а?.. Грузить из глобальных источников…
Я повелся на это. Ведь реальная фишка. Но потом обламался потому что в 14% случаем сервис то ли падает, то ли что-то еще и я залил файло на хостинг и загружал оттуда. Ибо кумарит что гугл не отвечает и мой сайт ждет как тупой ответа.
Хотя идея-то мегажирная, а?.. Грузить из глобальных источников…
Кстати захостить сайт построенный на статическом контенте можно. Достаточно ложить все в svn с правильными mime-type
После гитхаба (http://github.com) GoogleCode кажется древним каким-то
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google code хостинг — как его увидел я