Комментарии 45
Тем более что это соответствует тематике хабра в хабах «биология» и «научно-популярное», вопреки некоторым ретроспективным обитателям хабра, которые думают иначе....
Мутация хабра в пикабу завершена. Слава Рою!
(Abathur, StarCraft 2: Heart of the Swarm)
Хабр лучше сравнивать с энциклопедией, или журналом "наука и техника" старого образца, где помимо технических статей, было много и биологии и палеонтологии. Пикабу это место, где публикуется разный сорт материалов от порнокомиксов и желтой прессы, до научпопа. Касаемо статей с научным подходом я там не встречал, а здесь их полно и при чем по многим дисциплинам. Поэтому лично по моему мнению, оно честное слово не претендует на место в последней инстанции, но пикабу и хабр в своей сути не сравнимы. Это как сравнивать велосипед и реактивный самолет, называя их одним и тем же.
Я считаю, что тенденции очевидно в лучшую сторону ибо ретро-персонажам вместо того чтобы чесать свое дремучее эго следует понять своим мозгом наконец-то, что мир не вокруг них крутится и есть другие люди, которые тоже хотят и могут писать и о других вещах и имеют право, согласно правилам хабра, а не только о программировании. Мир не застрял в 2007 году и я рад, что мне удалось добиться нового хаба— биология. Уж лучше железный контроль модеров, чем безконтрольная "дедовщина" зазнавшихся старожилов, что ставят дизлайки за то, что ресурс, который им не принадлежит решил расшириться и стать энцеклопедией, а не деградировать в помойку со скучными статьями про барахолки с "редкими" вещами и прочим. Мы не пишем в Ваши хабы по гиктематике и программированию. Мы пишем исключительно в свои. Если товарищи так хотят творческой свободы без железной пяты модераторов, то пусть уважаемые товарищи научаться уважать творческую свободу других, а если товарищам не нравится — пусть идут на пикабу, а не излеваются токсичной слюной.
В свое время было деление на собственно хабр и geek times, что было очень удобно. Было бы неплохо такое разделение сделать вновь, желательно с раздельным рейтингом и кармой.
Ну, собственно, почему нет? Высокие технологии есть не только в компьютерах, но и в биологии, и в других науках.
Все-таки до превращения хабра в пикабу еще очень далеко - пикабу развлекательный ресурс, а хабр имеет легкий уклон в научпоп и прикладное дело.
А так здесь есть и вообще не несущие смысловой нагрузки посты, сравни пикабушным. И сугубо научные - физика, математика, программирование. Так что биологические посты вполне по теме.
Или вам конкретно биология не нравится?)))
Нет, мне вообщем-то не важно это, всё в мире меняется, всё мутирует. Хабр всё-таки не технический ресурс, а бизнес в первую очередь, и он будет мутировать в сторону бОльшей прибыли; в обсуждаемом случае с помощью наращивания аудитории и создателей контента для нетехнической аудитории.
Мой пассаж - про камень автора в сторону ревнителей чисто технического уклона Хабра :)
Правилами хабра не запрещается публиковать материал созданный авторами в не комерческих проектах, ибо материал авторский. Все источники в спойлере и там нет ссылок на вк. Данная статья принадлежит авторам научного сообщества Фанерозой. Более того данная статья чисто моя и я сам вправе решать как ей распорядиться. Помимо этого на хабре опубликована более полная версия статьи. Следует также отметить, что не красивого по нашему мнению здесь нет, ибо: 1) я говорил, что у нас есть статья про морскую свинью ранее и она будет опубликована здесь 2) здесь хабарчане публикуют свои работы и с других некомерческих сайтов 3) я делал так и до этого.
Уберите, пожалуйста, "vk.com/away.php" из ссылок.
У вас
: https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%C3%EE%EB%EE%F2%F3%F0%E8%E8&post=-170247428_16766&cc_key=
Нормальная ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B8
3) https://ru.wikipedia.org/wiki/Голотурии
4) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/maec...
У меня ссылки так отображаются. Не совсем понимаю, что должен поменять.
<a href="https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%C3%EE%EB%EE%F2%F3%F0%E8%E8&post=-170247428_16766&cc_key=">https://ru.wikipedia.org/wiki/Голотурии</a>
Названия ссылок у вас корректные, а вот сами ссылки идут через vk.com/away.php
Просто скопируйте название ссылки в ее источник
Объяснили. Не держите зла я постараюсь решить проблему. У меня ссылки отображаются совершенно не так.
Ну и я время от времени выкладываю также статьи, которые сначала появляются здесь, а потом в вконтакте в нашем сообществе.
Прошу прощения. Если сейчас ссылки в спойлерах отображаются также, то я не знаю как убрать. Я поставил заново ссылки и не через вк совсем. Прошу не занижать оценку статьи по этой причине, ибо я не знаю пока как решить этот вопрос. С этим столкнулся впервые
Также помните, что тот же ВК заблокирован в Украине и части аудитории будет неудобно включать VPN только чтобы пройти по вконтактиковому перенаправлению на википедию.
Учту. Странно что так ссылки скопировались. Спасибо.
Самый простой способ — перейти по такой ссылке и скопировать реальный адрес из адресной строки браузера.
не париться о завтрашнем дне!
Неплохой каламбур вышел
Они встречаются только на глубине от 1000 метров (где-то 100 атмосфер). Видимо меньшее давление для них не подходит.
Спасибо, очень весёлый текст с обилием натуралистичных примеров.)
Хочется когда-нибудь создать аквариум без рыб, только с разными морскими животными.
Морские свиньи на дне океана