Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

Тем более что это соответствует тематике хабра в хабах «биология» и «научно-популярное», вопреки некоторым ретроспективным обитателям хабра, которые думают иначе....

Мутация хабра в пикабу завершена. Слава Рою!
(Abathur, StarCraft 2: Heart of the Swarm)

Хабр лучше сравнивать с энциклопедией, или журналом "наука и техника" старого образца, где помимо технических статей, было много и биологии и палеонтологии. Пикабу это место, где публикуется разный сорт материалов от порнокомиксов и желтой прессы, до научпопа. Касаемо статей с научным подходом я там не встречал, а здесь их полно и при чем по многим дисциплинам. Поэтому лично по моему мнению, оно честное слово не претендует на место в последней инстанции, но пикабу и хабр в своей сути не сравнимы. Это как сравнивать велосипед и реактивный самолет, называя их одним и тем же.

Думаю, имелись ввиду очевидные упаднические тенденции, которые в итоге приведут хабр к равенству пикабу. И станет ресурс очередным рупором рекламы и повесточки под железной пятой модераторства и репрессиями инакомыслия во всех его проявлениях.

Я считаю, что тенденции очевидно в лучшую сторону ибо ретро-персонажам вместо того чтобы чесать свое дремучее эго следует понять своим мозгом наконец-то, что мир не вокруг них крутится и есть другие люди, которые тоже хотят и могут писать и о других вещах и имеют право, согласно правилам хабра, а не только о программировании. Мир не застрял в 2007 году и я рад, что мне удалось добиться нового хаба— биология. Уж лучше железный контроль модеров, чем безконтрольная "дедовщина" зазнавшихся старожилов, что ставят дизлайки за то, что ресурс, который им не принадлежит решил расшириться и стать энцеклопедией, а не деградировать в помойку со скучными статьями про барахолки с "редкими" вещами и прочим. Мы не пишем в Ваши хабы по гиктематике и программированию. Мы пишем исключительно в свои. Если товарищи так хотят творческой свободы без железной пяты модераторов, то пусть уважаемые товарищи научаться уважать творческую свободу других, а если товарищам не нравится — пусть идут на пикабу, а не излеваются токсичной слюной.

В свое время было деление на собственно хабр и geek times, что было очень удобно. Было бы неплохо такое разделение сделать вновь, желательно с раздельным рейтингом и кармой.

Было бы не плохо. Но такое маловероятно сейчас, а потому пусть старожилы терпят, ибо я как писал так и буду писать в большинстве своем про биологию

Гиктаймс больше из-за политоты отделяли, емнип. А сейчас же лента и так фильтруется по хабам, какой смысл в разных доменах?

В принципе тоже верно.

Ну, собственно, почему нет? Высокие технологии есть не только в компьютерах, но и в биологии, и в других науках.

Все-таки до превращения хабра в пикабу еще очень далеко - пикабу развлекательный ресурс, а хабр имеет легкий уклон в научпоп и прикладное дело.


А так здесь есть и вообще не несущие смысловой нагрузки посты, сравни пикабушным. И сугубо научные - физика, математика, программирование. Так что биологические посты вполне по теме.
Или вам конкретно биология не нравится?)))

Нет, мне вообщем-то не важно это, всё в мире меняется, всё мутирует. Хабр всё-таки не технический ресурс, а бизнес в первую очередь, и он будет мутировать в сторону бОльшей прибыли; в обсуждаемом случае с помощью наращивания аудитории и создателей контента для нетехнической аудитории.

Мой пассаж - про камень автора в сторону ревнителей чисто технического уклона Хабра :)

Некрасиво приводить ссылки на источники, как переход с вконтакта.

Правилами хабра не запрещается публиковать материал созданный авторами в не комерческих проектах, ибо материал авторский. Все источники в спойлере и там нет ссылок на вк. Данная статья принадлежит авторам научного сообщества Фанерозой. Более того данная статья чисто моя и я сам вправе решать как ей распорядиться. Помимо этого на хабре опубликована более полная версия статьи. Следует также отметить, что не красивого по нашему мнению здесь нет, ибо: 1) я говорил, что у нас есть статья про морскую свинью ранее и она будет опубликована здесь 2) здесь хабарчане публикуют свои работы и с других некомерческих сайтов 3) я делал так и до этого.

Уберите, пожалуйста, "vk.com/away.php" из ссылок.

Можете сейчас посмотреть. Нормально ли ссылки отображаются?

Да, теперь нормально.

Большое спасибо.

Вопрос не в том, что вы уже где-то публиковали эту статью, а в том, что ссылки в ней не прямые, а переходы через vk.com. Сравните:
У вас: https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%C3%EE%EB%EE%F2%F3%F0%E8%E8&post=-170247428_16766&cc_key=
Нормальная ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B8
Отображаются они правильно. Вот смотрите:
<a href="https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%C3%EE%EB%EE%F2%F3%F0%E8%E8&post=-170247428_16766&cc_key=">https://ru.wikipedia.org/wiki/Голотурии</a>

Названия ссылок у вас корректные, а вот сами ссылки идут через vk.com/away.php
Просто скопируйте название ссылки в ее источник

В текст ссылки вставил нормальную ссылку сейчас. Не знаю сработало, или нет

Объяснили. Не держите зла я постараюсь решить проблему. У меня ссылки отображаются совершенно не так.

Ну и я время от времени выкладываю также статьи, которые сначала появляются здесь, а потом в вконтакте в нашем сообществе.

Прошу прощения. Если сейчас ссылки в спойлерах отображаются также, то я не знаю как убрать. Я поставил заново ссылки и не через вк совсем. Прошу не занижать оценку статьи по этой причине, ибо я не знаю пока как решить этот вопрос. С этим столкнулся впервые

Также помните, что тот же ВК заблокирован в Украине и части аудитории будет неудобно включать VPN только чтобы пройти по вконтактиковому перенаправлению на википедию.

Учту. Странно что так ссылки скопировались. Спасибо.

Могу предположить, что вы копировали их со страницы ВК. Там сам движок ВК добавляет переадресацию через себя ко всем встреченным на странице ссылкам.
Самый простой способ — перейти по такой ссылке и скопировать реальный адрес из адресной строки браузера.

Надо будет учесть этот момент, а то я уже синусов в карму нахватал=(

не париться о завтрашнем дне!

Неплохой каламбур вышел

=)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Они встречаются только на глубине от 1000 метров (где-то 100 атмосфер). Видимо меньшее давление для них не подходит.

Можно же накачать…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все равно их клетки не выдержат таких перепадов давлений.
Кстати, почему? Вода же почти не сжимается 100 атмосфер не очень много с позиций дельты обьема. Если поднимать супер медленно, вода выйдет из клеток через мембраны.
Проблема не только в давлении воды, но и в общем строении тела животного. У тех же очень глубоководных рыб плотность тела равна плотности воды вокруг. Скелет и мышцы слабо развиты, кроме челюстей, а ткани водянистые и очень проницаемы для воды. Поэтому рыбку не раздавит чудовищным давлением. А вот если поднимать ее на поверхность, пусть и очень медленно, то ткани тела просто не смогут поддерживать свои жизненные функции. В некоторых случаях они даже могут начать распадаться.
Всё равно не очень понятно, почему. Не раздавливание обеспечивается отсутствием воздуха и несжимаемостью воды. На этом даже основан идеи дыхательных жидкостей для водолазов — в теории позволяют обойтись без жестких скафандров на большой глубине.
Я не биолог, но могу предположить, что на таких колоссальных давлениях немного меняется механизм метаболизма, проницаемости клеток и растворимость газов. Когда-то давно в журнале «наука и жизнь» читал заметку о том, что, в 80-х кажется, пробовали очень медленно и очень плавно достать несколько рыбок, чтобы заселить их в аквариум при обычном давлении. Ничего не вышло, рыбки погибли и плоть начала разваливаться, как желе.
Вот это логично уже. Придется накачивать. Хотя для дома 100 атмосфер многовато, конечно… Я бы зассал.
Во ртутном аквариуме, рядом с урановыми ломами.
Забавно, такую свинку мы буквально вчера подняли в трубе мультикорера (аппарата для взятия колонок осадков со дна моря). Я стал искать, что про нее почитать, и тут же наткнулся на эту статью.

Спасибо за комментарий. Надеюсь статья была полезной и плюс в карму=)

Спасибо, очень весёлый текст с обилием натуралистичных примеров.)

Хочется когда-нибудь создать аквариум без рыб, только с разными морскими животными.

Благодарю за отзыв)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории