Комментарии 34
Я бы переименовал в статью: « Как убедиться в том, что у вас все плохо». Также удивляет, как автор умудряется с невозмутимым лицом и на полном серьезе, сравнивать теплоход и утюг.
Вот как эти проблемы ускорить.
Пожалуйста, не ускоряйте проблемы! Мы тут и так за ними еле успеваем.
по-моему самого главного совета нет - не использовать wi-fi, если нет острой необходимости.
Любое публичное место требует наличия мобильной скоростной связи. На коротких дистанциях WiFi эффективнее сотовой связи, так что без него не обойтись.
Нормальный WiFi получается использовать либо в офисе (и то не всегда), либо дома.
Собственно этому и посвящена статья. Современные точки доступа могут выдавать скорость в районе гигабита в секунду. Почему мы этого не видим - вопрос радиопланирования и дизайна сети. Далее, в ряде случаев компании не захотят, чтобы внутренний трафик шел через публичные сети сотовой связи - тут только один способ решить задачу - частная сеть, в которой можно также сделать разделение на связь для сотрудников и для посетителей.
А вот wi-fi во многих случаях бесплатный, и это превосходно!
Это тоже плюс. Но главное - вы управляете ситуацией. Можете к примеру, для входа в сеть посетителями направить их на стартовую страницу с микро-опросом или со «вкусным» предложением от компании.
О вопросах разделения трафика на клиентский и служебный указывается в статье.
Ещё один и важный момент - сотовая связь затыкается при большом скоплении абонентов на одном относительно небольшом пространстве; операторы вынуждены ставить мини-базовые станции, а это дорого. Так что WiFi в данном случае рулит.
Вот тут уже понятно какого уровня статья:
Устройства Wi-Fi 5 (802.11ac) допускают многопользовательский MIMO по нисходящему каналу и точка доступа действительно может одновременно передавать данные на несколько беспроводных устройств по одному и тому же каналу.
.. дальше читал по диагонали, чтобы убедиться, и не ошибся
Проходи дальше пытливый читатель, статья тебе ничем не поможет.
Лучший совет по увеличению скорости Wi-Fi - подключиться кабелем. ;))
А для телефона и обычного 802.11n хватает, у меня под 80 мбит шпарит.
Соглашусь, для частного использования вполне подойдет любая связь. В статье речь идет о публичных местах, включая офисы. Там требуется планировка сети, а до нее радиоразведка. Бытовая точка доступа не сможет обслужить десятки абонентов, сеть сразу упадет. Советы Эрика Гейнера направлены на то, чтобы оживить существующие сети, где стоят достаточно хорошие точки доступа, но они не могут выдать максимальную производительность, на которую потенциально способны.
Люди ленивы и дома и в офисе. Типичная картина: 95% сидят на рабочих местах с ноутбуками, и розетка и патчкорд прямо на столе, но все сидят на WiFi. Работает же.
WiFi оживет сам, если выключить его там, где он не нужен.
Офис - более или менее управляемая среда, где сисадмин может что-то попросить или потребовать от сотрудников подключиться к Ethernet. Если речь идет о конференц-зале, торговом центре или холле компании (гостиницы, например), то просить посетителей бесполезно. Три-четыре десятка одновременных пользователей могут положить беспроводную сеть. Причем точка доступа будет считать активным любое мобильное устройство со включенным WiFi вне зависимости от того, пытается ли устройство подключиться к сети или смартфон просто лежит в кармане пользователя.
Ничего она не управляемая. Пример, который каждый день. перед глазами я привел.
И в конференц зале и в холле гостиницы вывести хвосты в кресла или столики для людей с ноутбуками совсем не сложно. Люди со смартфонами скорее всего продолжат пользоваться мобильным интернетом, потому что он уже есть. Дополнительно их можно мотивировать добавив получение пароля у администратора - лишний даже бесплатный шаг мало кто захочет сделать.
ТЦ - согласен, но там ноутбуки редкость и большинство продолжает пользоваться мобильным интернетом.
Приведу пример выставки, там, высоко расположенная точка подвеса стала причиной низкой эффективности профессионального хотспота. Правильное расположение точки помогло частично решить проблему. Но окончательное снизьте вопросов было за администрацией выставки, которая решила сделать WiFi публичным. В результате снизилось количество частных вай-фай точек на каждом стенде, создававшие какофонию в эфире.
Однако частное использование предполагает очень непростые условия. Вот реальный пример.
В сельской местности роутер (с точкой доступа) стоит за 40 метров от репитера. Между роутером и репитером высажены плодовые деревья, стоят каменные и деревянные постройки. Конечно, здесь требуется планировка сети: репитер должен быть поднят повыше, поставлен на втором этаже либо на чердаке. (Двигать роутер нельзя.) Однако в дождливую погоду качество связи ухудшается, а в хорошую погоду точка доступа не даёт надёжной и быстрой связи по всему 20-метровому зданию.
Конечно, это частное, бытовое использование. Однако советы, которые приведены в статье, здесь не помогут, потому что рассчитаны на капиталовложение. А в быту используется только доступное оборудование — не платное, не профессиональное.
Поэтому нельзя изменить каналы чужих точек доступа, нельзя запретить низкие скорости, нельзя переключиться в недоступный 5 ГГц диапазон, нельзя перейти на последний стандарт.
Остаётся лишь менять размер пакетов и сокращать интервалы.
Мой ответ по частному использованию был дан к комментарию goodman55, я имел в виду следующее: для одного конкретного человека можно и сотовую связь использовать и обычную скоростную точку доступа. Для сети из нескольких точек доступа стоит задуматься об оптимизации и настройке WiFi сети.
В вашем случае вы верно заметили, стоит точку или репитер поднять повыше.
(А каналы можно померить с помощью бесплатного WiFi анализатора).
Ну, если уж прям хочется апнуть скорости в своём домашнем wi-fi, то единственным действенным решением, которые не являются банальными/почти бесполезным/уже предусмотренным на самой железке, так это потеснение всех соседей на 1, условно,канал, выключение у них max tx power/увеличение таймаута для маячков/etc. Благо людям как правило проще запоминаются числовые комбинации из дат рождений/номеров телефонов/просто 8-9 значные числовые значения (в 90% случаях). Есть только один минус-непорядочно это по отношению к соседям =)
Нетривиальным решением для домового wifi будет договориться между соседями и местному (или нанятому) айтишнику сделать сетку для всего дома. Если пройти мимо многоквартирного дома, то вы сможете обнаружить десятки точек доступа, то есть в каждой квартире по одной. Зачем? Можно ведь сделать быстрый и удобный вайфай для всех, причем во дворе тоже.
вы "необьектины"
переход на 5ггц с непробиванием по 5 бетонных стен вполне решает проблему в многоквартирках.
и даже если не жмотиться по точке в каждую комнату, для прекрасного.
Я имел в виду организацию сети, т.е. необходимо заранее продумать распределение каналов по крайней мере по этажам. Это касается диапазона 2,4 ГГц также. Иначе все будут толкаться друг с другом, к примеру на первом канале. Согласитесь, это не требует никаких материальных вложений, только лишь стоит договориться с местным сисадмином.
Да и к своей домашней сети я бы никакого сисадмина не подпустил.
Никто не может заставить человека подключиться к домовой сети. Но для большинства так скажем непрошаренных пользователей, готовая сетка с достаточно быстрым WiFi будет удобна. Плюс к тому, местного сисадмина можно попросить что-то настроить дополнительно. Также такая система будет плюсом и для тех, кто не хочет подключиться в общедомовой сети - меньше дополнительных точек доступа и более понятно распределение клиентов по каналам.
Марк, зачем вы переводите (и публикуете на Хабре) статью по тематике, в которой не разбираетесь?
Просьба пояснить, что в переводе или в моих комментариях не так?
Я про перевод. Трудно его читать, так чтобы извлекать смысл из фраз. Примеров не хватает жизненных. В целом статья годная и в ней про правильные вещи говорится, но воспринимается тем, кто в этой теме, тяжело. Поэтому я и сделал вывод, что вы не очень погружены в Wi-Fi тему, и не понял, какой смысл тогда энтропию разводить.
Про комментарий, могу прицепиться к "Современные точки доступа могут выдавать скорость в районе гигабита в секунду. Почему мы этого не видим - вопрос радиопланирования и дизайна сети." Да не же, нет этого гигабита в жизни, он только на красивых коробках. В жизни, 200M на 20МГц канал iperf-а для 1 клиента прямо под Wi-Fi 6 точкой. В enterprise каналы шире 40 не используются. Дома вы можете поставить 80, но сколько вы из них выжмете сами? Нет гигабита, пока нет, увы.
Соглашусь, что язык перевода тяжеловат. Можно конечно говорить более живо, но тогда есть вероятность ухода в сторону от тех мыслей, что автор хотел до нас донести.
Что касается гигабита. В радио канале можно получить такие скорости, то есть на физическом уровне, объединив потоки в 2,4 и в 5 ГГц. В реале таких скоростей нет. Это я знаю. Я отвечал на коммент, где был затронут гигабит, поэтому сам прицепился к этой фразе.
Как бы то ни было рад дискуссии. Подчерку, вы знаете проблематику на уровне инженера (посмотрел ваши статьи, мне они понравились). Я знаю ее на уровне маркетинга, проектов и продаж.
Уверен, что хабровчане, и не только, заинтересуются статьей и смогут почерпнуть для себя полезное.
Благодарю вас за статью. на самом деле интересно и познавательно.
Эрику Гейнеру передам мерси.
9 советов по увеличению скорости Wi-Fi