Comments 58
Мудрый лидер Си нужен Россия. Много волос, большой рост, длинный стержень, уважает люди. Победил коронавирус, сделал великий Китай. Стремительно развитие, большая экономика. Будет первым. Россия нужно дружить с Китай и помогать. Без Китая Россия плохо. Президент мало волос, малый рост, малый стержень, не любит народ, плохая экономика, короновирус, бедность, падение. Россия народ хочет президента, как Мудрый Си. Поэтому называет свой президент фамилия Председателя Си - Пыня. Хотят, чтоб был похож. Но России нужен сам Мудрый Си. Вместе Россия и Китай хорошо. Я простой Иван, Россия.
А ведь это могло быть про нас. У нас тоже народ поднялся из нищеты в 90-х - начале 2000-х. Тоже внезапно появились технологии - аудио-видеотехника, телефоны, интернет. Огромное количество людей сменили профессию и образ жизни в попытках выжить в череде кризисов. Но китайцы использовали свой шанс, а мы - нет.
В РФ — за счет нефтебаксов в нулевых годах
В Китае думали о том как бы заработать, как-бы освоить новые технологии
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Вот и разница:)
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Сочувствую вашей попытки найти виноватых, но с точки зрения Бритвы Оккама мы не развивались, потому что (как вами сказали) "у нас было много денег от нефти". Там где стабильность, нет смысла в развитии. И о ужас, чиновники высокого ранга в то время об этом и говорили, что "если высокие цены на нефть сохранятся, это убьёт все инновации в стране".
Получается никто никому не хотел мстить, просто мы как Саудовская Аравия сидели под потоком нефте-денег и радовались жизни по принципу "появятся проблемы, тогда и разберёмся".
В конце 90-е была стабильность и много денег от нефти?
На мой взгляд, успех Китая связан с тем, что они отложили политические вопросы, и занялись экономикой. "Неважно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей" - этой фразой Ден Сяопин поставил точку в политических спорах о "правильности" рыночных преобразований. И внимание руководства и общества было сосредоточено на экономических вопросах.
У нас же все с точностью до наоборот - политическая повестка дня была на первом месте и внимание общества было приковано к политическим вопросам, в то время как в экономике действовал принцип "можно все". И под шумок политических дискуссий было растащено гигантское количество народной собственности.
Не в менталитетет дело, то что вы говорите является результатом обратной селекции. Многолетняя выборка сделала свое дело, происходит планомерная деградация элит о которой писал еще Сорокин 100 лет назад. Плохой руководитель ищет плохих/глупых/жадных подчиненных, такими проще управлять, с такими проще договариваться.
Так я понимаю, что пока они не деградируют до состояния, что их захотят всех разом на мороз выгнать, оно все по этому сценарию и будет идти до самого конца?
Но люди существа умные и приспосабливающиеся. При отсутствии внешнего воздействия (природных катастроф/захватчиков/новых идей) такая ситуация может длиться веками за счёт того, что люди внизу компенсируют как некомпетентность, так и жадность руководства.
Просто ничего важного наверх не докладывают (чтоб не захапали себе) и тупо игнорируют приказы, т.к. ключевой признак плохого руководителя — никогда не проверять процесс исполнения своих приказов (а очень плохой — ещё и результаты не проверяет).
Именно это сейчас и происходит в России с 80-х годов (как минимум). См. всякие «майские указы» и прочие потуги сделать лучше — очень смешно сейчас читать всякие госпрограммы начала 10-х.
А вот в Китае КПК немного помешана на саморефлексии, причём публичной (какой и должна быть любая истинно марксистская партия). Что волей-неволей приводит к очищению и периодическим «внутренним революциям» (политика есть политика — все друг друга грызут, только повод дай).
И Си скинут, если не туда свернёт или просто расслабиться.
Деградация как и развитие ничем не ограничена, посмотрите на правительство африканских государств. Обычно на место одних элит приходят другие, народ это лишь механизм который используют в таком случае. Авторитарные правители вполне способны понимать как это работает, особенно если они раньше воспользовались таким же механизмом. Поэтому обычно работают в нескольких направлениях:
прикармливают олигархов, иногда сталкивают друг с другом или уничтожают/сажают тех кто становится неудобным чтобы знали свое место (check)
выжигают политическое поле, чтобы не было конкуренции, присваивают СМИ, используют пропаганду, создают культ личности (check)
делают народ глупым и зависимым (уничтожение образования, бюджетные деньги, посадки), чтобы народом было проще управлять и сложнее было расшевелить (check)
В России все этапы пройдены, судя по события последнего года решили закрутить последние гайки и сменяемости власти не будет. Тут как говорится "или ишак, или падишах" без вариантов.
>Не в менталитетет дело, то что вы говорите является результатом обратной селекции.
есть такое дело, но не только,
в правовом поле есть понятие о суверенитете народа, как источнике легитимности любой политической власти, (не обязательно демократии), попросту это означает что народ принципиально не может быть неправ, потому что сам является источником права, положение это в общем универсальное и общепринятое по всему миру, хотя конечно не везде, и не всегда совпадает с реальностью, теперь подумайте как получилось с русским народом, сначала 70 лет промывали мозги коммунисты, типа надо нового человека воспитать, т.к. современный не достаточно сознателен по теории маркса-энгельса, и уже этим провинился, после перестройки другие идеи появились, кому и за что народ должен признателен быть, суверенитет народа таки серьезная штука, его отсутствие влияет на все в том числе и на состояние бизнеса, imho в этом дело, а не в менталитете, и обратной селекции, что скорее результат
Обратная селекция работает независимо от суверенитета, она проявляется в любой иерархической структуре где к власти приходят идиоты, просто в политике их больше. Суверенитет влияет на сменяемость, в авторитарном режиме нет и не может быть суверенитета т.к. это противоречит культу личности "поднимателя-с-колен", самое простое проявление это скрытые налоги (в России они больше 55%), которые создают иллюзию что государство содержит народ, а не наоборот. При отсутствии суверенитета смена власти иногда происходит и без участия народа, только за счет внешнего воздействия.
>она проявляется в любой иерархической структуре где к власти приходят идиоты
вы правы, но не полностью, попробуйте подумать над следующим - идиоты есть всегда и везде в достаточном количестве, вопрос в том знают они свое место или нет, ничего лучше чем приоритет права над произволом пока не придумано для решения этой проблемы,
но право для своей работы требует легитимности, иначе это просто штампование неработающих законов, т.е. пустое дело, отсюда необходимость суверенитета народа, которая дает легитимность всему начиная с конституции, imho никакое другое решение не может сделать право легитимным, работающим, иначе единственная альтернатива это грубая сила, социальный дарвинизм, выживание наиболее приспособленных, отрицательный отбор, менталитет стада парнокопытных
ps
видя в достаточном количестве как меняются, становятся успешными русские люди попав в более менее благоприятные условия, главной причиной отличий от так называемого западного человека (в реальности несуществующего), таки считаю утрату правового суверенитета народа на протяжении последних сотни лет, как обычно imho
>что основная система защиты КПК сломана
что именно сломано у КПК?
нравится кому-то или нет, но у них таки есть идеология (пока), и сильная организация порядка 100 М человек (включая большую часть средних и крупных предпринимателей), плюс умение признавать и исправлять свои ошибки, чего небыло у советской власти (вспомните перестройку с ее глупыми лозунгами типа "просто нам всем надо прибавить"), неизвестно что дальше будет, но пока полной глупости типа посевов кукурузы не наблюдается, как обычно imho
Можно пошутить. Потомушта коммунисты у власти=))
Мне кажется, Китай не левый, а правый(коричневый) режим: социалки меньше, чем даже в очень либертарианских, по сравнению с Европой, США. Так же они репрессируют уйгуров и казахов по национальному признаку - да, (пока?) из Уйгуров абажур на лампы не делают, как делали из евреев в Третьем рейхе, но уже держат в лагерях и принуждают к рабскому труду.
Нет там репресий по национальному признаку. В любом крупном китайском городе есть уйгурские кафешки с халяльной едой, мечети, а кое-где даже целые мусульманские кварталы. За пределами Синцзян-уйгурской автономной области уйгуры не имеют никаких проблем. Внутри этой области сейчас особый режим из-за террактов, совершаемых сепаратистскими группировками. Там ситуация похожа на то, что было у нас на Кавказе в 90-х. Но у нас залили проблему деньгами, а в Китае выбрали силовой вариант.
В любом крупном китайском городе есть уйгурские кафешки с халяльной едой
Так и Китай (пока ещё?) не копия третьего рейха - режим (всё ещё?) значительно мягче, а Гестапо было куда злее в истреблении "врагов" так называемого Рейха , чем современное Министерство общественной безопасности КНР
За пределами Синцзян-уйгурской автономной области уйгуры не имеют никаких проблем.
У меня совсем другая информация - что наоборот, у них проблемы по всему миру из-за Китая. Впрочем, (пока?) такие репрессии довольно точечные.
Очень странное сравнение Китая с рейхом. В Китае живут множество народов и никакого ущемления по национальному признаку там нет, наоборот, у меньшинств есть льготы. Например, до недавнего времени в Китае штрафовали за рождение второго ребенка, на меньшинства это не распространялось. И по отношению к внешнему миру Китай никогда не вел себя как агрессор и захватчик. Его захватывали, колонизировали и травили опиумом, относились к китайцам как к людям третьего сорта (вспомним таблички "собакам и китайцам вход запрещен" на дверях магазинов). А теперь, когда страна наконец-то обрела независимость и набрала силу, пытаются пропагандой сформировать у всего цивилизованного мира образ Китая как новой оси зла. Советую съездить туда, как только кончится пандемия, и своими глазами посмотреть, как там живут люди. Уверяю, никакого угнетения вы там не увидите.
Очень странное сравнение Китая с рейхом.
В истории было не так много правых диктатур. Сравнивать особенно не с чем, кроме Чили Пиночета (и тут КНР переплюнула предшественника), Италии Муссолини(режим которого был мягче Пиночетовского, всё же free helicopter rides в Италии тех времён не практиковались, и даже не из-за того, что вертолётов у Итальянцев тех времён не было). Не вижу причин, почему не стоит сравнивать непосредственно близкие к друг другу по репрессивности правые режимы.
В Китае живут множество народов и никакого ущемления по национальному признаку там нет, наоборот, у меньшинств есть льготы.Например, до недавнего времени в Китае штрафовали за рождение второго ребенка, на меньшинства это не распространялось.
Это очень сильное передёргивание, в связи с тем, что Вы пишите о прошлом, а я писала об ужесточении режима - недавно и The Great China Firewall не было
И по отношению к внешнему миру Китай никогда не вел себя как агрессор и захватчик. Его захватывали, колонизировали и травили опиумом, относились к китайцам как к людям третьего сорта (вспомним таблички "собакам и китайцам вход запрещен" на дверях магазинов).
Конечно, именно это всё было. И это было несправедливо. Национальное унижение это самый питательный субстрат для роста правой реваншистской диктатуры. Особенно, если память об этом унижении культивируется и смакуется государственной пропагандой, как это сейчас и происходит в Китае
Советую съездить туда, как только кончится пандемия, и своими глазами посмотреть, как там живут люди. Уверяю, никакого угнетения вы там не увидите.
Хотелось бы, чтобы сперва в Китае перестали захватывать аманатов, и выносить им сфабрикованные смертные приговоры, в ответ на арест высокопоставленных членов китайской элиты, таких как Meng Wanzhou. Как жительнице Канады, мне было бы сложно сейчас чувствовать себя в безопасности в Китае, раз китайское государство практикует такие неправосудные практики. Особенно, учитывая, что я позволяю себе критические высказывания в адрес властей КНР. Если бы я их хвалила, присосавшись к пропагандистскому бюджету, такая поездка могла бы быть и безопасна.
Вам кажется
Для Старого Яна этот технический сбой мог означать катастрофу: его средства к существованию ориентировались на наличные деньги. Но столкнувшись с кризисом, он приспособился. Сначала он наскреб достаточно денег, чтобы купить дешевый смартфон Xiaomi. Затем он напечатал знак, который соответствовал QR — кодам для его счетов WeChat Pay и Alipay. Затем он вернулся на свое место возле станции Гу Лу-стрит, где с табличкой на шее подключил телефон к Wi—Fi метрополитена и… стал ждать.
Вопрос: какой результат будет у нищего, попытавшегося использовать этот же способ в нашей стране?
Перевести деньги через Wechat - дело пяти секунд. Навести камеру на QR код и нажать одну кнопку. У нас нет таких же простых способов это сделать. Есть переводы по номеру телефона, но мало кто захочет стоять на улице около бомжа и вручную вбивать телефон, потом спрашивать, какой у него банк, еще и комиссию за это возьмут... Да и служба безопасности банка может стриггериться на множество переводов от случайных людей.
Позавчера был в Новосибирске. Гулял по парку, услышал живую музыку. Подошёл по звуку, играют три музыканта, перед ними большой ящик под пожертвования и на нём написан номер сберовской карты, по которому переводить.
У рядом стоящих прохожих краем глаза открытые приложения Сбербанка. Вряд ли прохожие просто открыли приложение, чтобы посмотреть текущий баланс.
Послушав пошёл дальше, сидел какой то инвалид, просил милостыню и тоже на коробке с мелочью написан номер телефона сбербанконлайна.
Так что этот метод работает и у нас, хотя в своём городе такого не видел ни разу.
номер сберовской карты, по которому переводить
Я с системой сбербанка не знаком, но вроде как при таком переводе получатель узнает номер счета отправителя? (и, возможно, что-то еще)
Ммм, прямо сейчас затрудняюсь сказать, т.к. мне довольно редко переводят.
Ммм, прямо сейчас затрудняюсь сказать, т.к. мне довольно редко переводят
В моем банке — да, получатель узнает все данные лица, сделавшего перевод.
Именно по этой причине у меня сейчас 6 карточек в одном банке, из которых 3 — виртуальные (именно с них я все и оплачиваю :)
Ммм, прямо сейчас затрудняюсь сказать, т.к. мне довольно редко переводят
В моем банке — да, получатель узнает все данные лица, сделавшего перевод.
Именно по этой причине у меня сейчас 6 карточек в одном банке, из которых 3 — виртуальные (именно с них я все и оплачиваю :)
Китай посвятил себя колоссальному инновационному производству, привезенного из других стран.
Это перевод с китайского? Я не могу понять, что это должно означать. Как можно производить то, что уже привезено из других стран?
Средства производства (грубо говоря, станки и ноу-хау) были привезены из стран, где они были первоначально разработаны: сначала СССР, потом США, Европа, Япония. Китайцы развернули их и завалили весь мир продукцией, конкурентность которой, в том числе, была обусловлена дешевизной китайской рабочей силы. Нарастив на этом финансовое "мясо", Китай инвестировал его не в золотые дворцы и унитазы, а в инфраструктурные проекты и разработку новых технологий.
Все заслуги Китая вырастают из рабского менталитета населения. Китайцы не рассуждают о демократии, правах человека, этике и прочих материях, так волнующих западного человека. Они согласны существовать в крайне скотских условиях и терпеть скотское к себе отношение власти.
Ну у нас то совсем не так, правда ?
>правах человека, этике и прочих материях, так волнующих западного человека ...
это один из распространенных стереотипов, если приглядеться "западного человека" как такового нет в природе, во всех странах весьма по-разному, соответственно упомянутые материи далеко не всех волнуют, и если волнуют необязательно в первую очередь
Быстрое развитие? Пока да, но они уже начали это исправлять. С нынешней политикой Гонконг со временем перестанет быть глобальным финансовым центром (может и не со временем, если другой гегемон введет санкции). Из-за того, как власти обходятся с создателями бизнес империй, их появление сильно замедлится. Ничего хорошего Китаю нынешнее закручивание гаек не принесет в перспективе.
Китай безусловно совершил гиганский скачок в развитии. Однако инновации... даже авторы статьи пишут что те же платежи wechat вышли позднее западных аналогов.
Услышим ли мы новость об очередной прорывной инновации из Китая, так что бы про это знал и говорил рядовой обыватель ( как про айфон к примеру), вот чем вопрос. Тогда к Китаю придет слава мирового инноватора.
N. B. Может такие уже есть конечно, а я просто не в курсе.
А, еще более кропотливый, риторический, вопрос касается их полит системы. Не разобъется ли прорывная инновация о низкий соц рейтинг инноватора.
Инновационное преимущество Китая. Почему эта страна так быстро развивается и что с ней будет дальше?