Комментарии 7
del
О чем опус не до конца ясно. Читается как: "мы молодцы, они нет, им денег дали, а нам нет. Наша контора - DreamFace, дайте нам денег, мы знаем как надо". PR?
Слог слишком разговорный, низкая структурность (много очень коротких абзацев). Читать не то что бы тяжело, но неприятно. Во всяком случае, по сравнению с публикациями, оформленными более строго и четко, с большим вниманием к языку
Я, конечно, не специалист, но потратил довольно много времени, пытаясь сделать с помощью классической программы DeepFake хоть что-нибудь приличное. Я отснял свое лицо в сотне ракурсов, я подбирал похожие на меня по структуре лица актеров с помощью соответствующих программ/сайтов, я получил много гримасничающих в кадре частей своего лица, но так и не смог сделать ничего, что стоило бы показать знакомым.
Судя по тому, что, кроме десятка всем известных роликов, в сети так и не появилось волны любительских дипфейков с собой любимым в главной кинороли, у остальных дилетантов также ничего не получилось.
При этом, в самом DeepFake не было ничего нового. Это просто пять или шесть известных программ из мира OpenSource, упакованные в удобный для непрограммистов экзешник под Windows.
Есть у меня подозрение, что в настоящее время для рекламщиков найти двойника Куравлева, загримировать и отснять на обычную камеру, будет дешевле и визуально убедительнее чем то, что показано в ролике Сбера.
Просто пост обиженного конкурента.
Не понимаю зачем поливать другие работы. Для сбера была сложность сделать фейссет из старых фильмов.
DeepFaceLive исправила ваше "творение" без тренировки.
«Иногда лучше жевать, чем говорить»
DeepFake — от стыдного термина до нового медиа, которое убил «Сбер»