>>> Управление виртуальными хостами производится вручную
>>> GUI Zend Server сделан с использованием Zend Framework.
самому как-то расширить функцинал возможно?
memcached не зависит от сервера apache, он устанавливается отдельно. а расширение(набор функций для работы с сервером memcached) само собой должно устанавливаться без проблем.
сам факт наличия этой штуки — неплохая возможность для пхп-разработчиков лишний раз попеарить пхп перед потенциальным заказчиком. типа solid такой аппсервер с коммерческой поддержкой — создаёт такой налёт энтерпрайзовости.
короче для всех хорошо — и зенды заработают, и возможно положительно повлияет на развитие пхп как более серьёзной платформы.
Забавная штука, ставил ее. И правда установка и настройка для ленивых, через GUI
Сам предпочитаю ставить полностью сервак и настраивать его ручками. Ибо так буду знать, что да как работает и где, если что править.
Конечно данный сервер рассчитан на тех, кто хочет поближе познакомится с продуктами Zend и их функционалом. И в придачу еще напичканный сервер. (не так как Денвер, но тоже хватит)
маленький хинт для пользователей: есть там кнопка Restart, я щас не помню, PHP там приписано или нет, но вобщем перезапуск проходит только php модуля, апач остается как был. я долго промучался с этим, когда виртуальные хосты добавлял.
Как досадно, что люди, приходящие в web через php, поколение за поколением не знают не только, что «под капотом», но и вообще элементарных вещей — что такое заголовок запроса, как взаимодействуют приложение и web-сервер… И во многом этому способствуют наборы «все-в-одном». Когда-то — Денвер со товарищи, теперь — это…
Не вижу, чем этому способствуют сборки, подобные денверу. Разумеется, если поднять apache+php+mysql самому, многому научишься. Но то же самое можно сказать и про собственную сборку генту.
Заголовки — это важная часть теории веб-разработки, и знать это надо. Но чем поднятие своего апача поможет в изучении заголовков?
Критерий истины — практика. Практика показывает более низкий уровень грамотности людей, пользующихся серверными сборками. Это факт. Впрочем, продукт зенда вполне качественный, тут спору нет, и может служить даже как инструмент быстрого развертывания, например для интранет-сервера.
> Критерий истины — практика. Практика показывает более низкий уровень грамотности людей, пользующихся серверными сборками.
Откуда такая информация? Лично я знаю отличных программистов, использующих денвер.
ну вообще-то сравнивать Денвер (который мегаудобен для разработки — но ставить его на продакшн, под виндой естесно это идиотизм) и ZendServer который предназначен для продакшена, как то имхо некорректно…
Честно говоря, я бы и ZendServer на продакшн не стал бы ставить — непонятно что он дает против, скажем, deb-пакетов Ubuntu/Debian или FreeBSD-ports? Под виндой, может, он и актуален. Под линухом/фряхой — однозначно нет.
Действия по включению и выключению модулей делаются один-два раза, т.е. редко. Если проект нагруженный, то сборки, версии и конфигурации вылизываются как впускной коллектор. Если используются сторонние продукты, то опенсорсные (обкатанные в хвост и в гриву, а если что не так или где-то что-то, то есть исходники — и это не теория, а практика). Монитор версий — на любом серьезном продакшене стоит zabbix/munin/etc и вся подобная инфа выводится туда.
Обзор Zend Server