Комментарии 180
Не нравится — не делай. Это же очень просто!
неукого ещё не получилось ;)
Что такое «неукого» и почему оно не получается?
Ну а по теме если, то действительно бестолковый топик какой-то. Воду в ступе потолочь можно и на женских форумах про косметику. Или в ЖЖешечке, мол, «какая же это хрень, этот твиттер, пользуюсь уже 5 лет и не понимаю почему, блин, какая же это хрень!»
Ну а по теме если, то действительно бестолковый топик какой-то. Воду в ступе потолочь можно и на женских форумах про косметику. Или в ЖЖешечке, мол, «какая же это хрень, этот твиттер, пользуюсь уже 5 лет и не понимаю почему, блин, какая же это хрень!»
Что вы ожидаете от нас? Сказать, как вы правы? Вы не правы. Твиттер имеет свою нишу. Не нужно его сравнивать с чем-то. По моим наблюдениям, людям хватает 140 символов, максимум, что я видел 2 сообщения подряд.
я ровным счетом ничего не ожидаю — ни подтверждения своей правоты, ни опровержения оной.
я просто поделилась своими мыслями по поводу сервиса, не более того.
я просто поделилась своими мыслями по поводу сервиса, не более того.
Я могу написать в таком же духе о любом сервисе. К примеру, ЖЖ — помойка. Ну и что теперь, кого это интересует — никого.
Меня это интересует.
ЖЖ действительно помойка, и я знаю, что с этим делать.
ЖЖ действительно помойка, и я знаю, что с этим делать.
Я просто не посещаю жж, только когда кидают ссылки на что-то.
гипертекстовый векторный ЖЖ? а, черт, он и так гипертекстовый…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не трогать. Или не плакать.
А у тебя есть твитер? Читал бы с удовольствием. Готов учавстовать в деле развития гипертекстового чего угодно.
ЖЖ не больше помойка, чем твиттер. В ЖЖ есть интересные блоги, которые можно читать и «помоечные», которые можно не читать. Хочешь помойку — читай «помоечные». По-другому её не устроить никак.
<ирония>
пиши, если хочешь. что ты ожидаешь от нас? одобрения? мы не одобряем.
</ирония>
;)
PS не понимаю, чего ты наехал на девушку…
пиши, если хочешь. что ты ожидаешь от нас? одобрения? мы не одобряем.
</ирония>
;)
PS не понимаю, чего ты наехал на девушку…
Опишите, пожалуйста, эту «нишу».
Нормальная такая ниша более с чем миллионом пользователей,
и гуглом пускающем слюни на него уже полгода ;)
и гуглом пускающем слюни на него уже полгода ;)
Можете почитать, что такое Твиттер и кому он нужен в статье «Твиттер. Инструкция о применению». Можете также посмотреть, кто живёт в русскоязычном Твиттере, и самое интересно, что они там пишут, на Favorities. Если вам понравится атмосфера, можете смело регистрироваться в Твиттере. Если нет, значит у вас есть более интересные дела, которыми стоит заняться. ;)
Проблема нехватки символов может крыться в особенностях русского языка. Русский, по сравнению с английским, более многобугвенен и многословен.
К сожалению при создании стандарта SMS и сервиса Twitter мало кто задумывался о других языках.
К сожалению при создании стандарта SMS и сервиса Twitter мало кто задумывался о других языках.
Постоянно читаю Ваши комментарии и удивляюсь, как Вы ловко всегда, не обходя суть, обращаетесь к автору с вопросом или советом.
И да, насчет ниши. Есть такое свойство у человека — не понимать то, что ему не светит какой-то близкой перспективой. То есть, говорю я неженатому товарищу: «Пойдем на танцы! Над нами будут мужики все смеяться, что мы вдвоем пошли!», а он отвечает: «Да фу, не хочу, чтобы смеялись». Точно так же с Твиттером: автор как бы дает понять, что он не понимает, зачем нужен Твиттер, при этом парой слов позволяя читателю подумать, что якобы понимает.
Мы вот используем Твиттер в работе. Это прикольно — видеть, как всплывает чье-то сообщение типа «Ушел на обед» или «Сижу, пырюсь в код». Детство детством, а весело.
И да, насчет ниши. Есть такое свойство у человека — не понимать то, что ему не светит какой-то близкой перспективой. То есть, говорю я неженатому товарищу: «Пойдем на танцы! Над нами будут мужики все смеяться, что мы вдвоем пошли!», а он отвечает: «Да фу, не хочу, чтобы смеялись». Точно так же с Твиттером: автор как бы дает понять, что он не понимает, зачем нужен Твиттер, при этом парой слов позволяя читателю подумать, что якобы понимает.
Мы вот используем Твиттер в работе. Это прикольно — видеть, как всплывает чье-то сообщение типа «Ушел на обед» или «Сижу, пырюсь в код». Детство детством, а весело.
Согласен с первым пунктом. То ли с моим мышлением что-то не так, то ли я не дорос до твиттера. Но для выражения даже самой простой мысли мне жизненно необходимы какминимум 2 раза по 140.
Увы, Лаконичность никогда не была моей сестрой.
Увы, Лаконичность никогда не была моей сестрой.
В русском языке сами слова в среднем длиннее, чем в английском. Одно и то же предложение на разных языках имеет разную длинну. Поэтому 140 символов хватает не всегда. Как вариант — писать по-английски, но это не для меня. Не дружу с ним :)
PS: Вот и на этот короткий комментарий у меня ушло 303 символа.
PS: Вот и на этот короткий комментарий у меня ушло 303 символа.
Могу посоветовать читать художественную литературу и сборники афоризмов.
еще 2 раза по 140 и счет, пожалуйста!
да, спасибо
я знакома с этим сервисом, пыталась даже использовать
но почему-то у меня не пошло…
я знакома с этим сервисом, пыталась даже использовать
но почему-то у меня не пошло…
Основная фишка (для меня) этого сервиса — это даже не «Длинные твитты», а возможность наблюдать за другими и давать наблюдать за собой. Т.е. отметил в Google Reader запись общей — а сслыка на неё «доползла» до Твиттера (короткой сслыкой на ff.im — где как раз будет и полная ссылка и возможно отзывы других людей). Ну и наличие удобного шлюза с командами, похожими на твиттерные.
Надо было инвайтовую ссылку оставлять — был бы приглашённый френд.
Набрал бы 10 таких и получил бы специальные смайлики :)
Набрал бы 10 таких и получил бы специальные смайлики :)
Да ладно, зачем… :) К тому же, тут не любят такие ссылки. Но Плюрк, ИМХО, куда удобнее, чем Twitter.
Безусловно!
Особенно радуют работающая, в отличие от Twitter'а интеграция с Jabber'ом и более удобный интерфейс :)
И что люди в твиттере находят!?
Особенно радуют работающая, в отличие от Twitter'а интеграция с Jabber'ом и более удобный интерфейс :)
И что люди в твиттере находят!?
Относительно Plurk там два плюса:
1) Распространенность. Он популярен -> вероятность заскучать там меньше. Бороться надо переводом народа оттуда сюда :)
2) Легковестность. Plurk довольно «тяжел» и для браузера, и визуально. Не помешала бы возможность использования «простого» нежима.
1) Распространенность. Он популярен -> вероятность заскучать там меньше. Бороться надо переводом народа оттуда сюда :)
2) Легковестность. Plurk довольно «тяжел» и для браузера, и визуально. Не помешала бы возможность использования «простого» нежима.
1) Распространённость не говорит о том, что сервис лучше: киваю в сторону ICQ и Jabber'а;
2) Есть же мобильная версия, и, как я уже говорил, плюрканье через Jabber. У меня в хроме, кстати, не тормозит, если не плюркать огромные анимированные gif'ки.
Сам ушёл с твиттера, когда он лежал по 10 часов в день и когда они отменили твиты через Jabber (да, для меня это архи-критично: не люблю лазить в браузер и набирать URL, чтобы запостить мысль).
2) Есть же мобильная версия, и, как я уже говорил, плюрканье через Jabber. У меня в хроме, кстати, не тормозит, если не плюркать огромные анимированные gif'ки.
Сам ушёл с твиттера, когда он лежал по 10 часов в день и когда они отменили твиты через Jabber (да, для меня это архи-критично: не люблю лазить в браузер и набирать URL, чтобы запостить мысль).
Ну, так, я могу в таком ключе рассказать про любую вещь. Хоть про ICQ, хоть про блокнот.
Тут всегда срабатывает любомь к максимализму. Как только появился первый eeePC, все кипятком писали. Потом стали говорить о недостатках, мол, диск маленький, да игрушки не идут. Потом стали выходить всё более навороченные и навороченные модели, и нетбуки уже приблизились по параметрам к ноутбукам.
Твиттер — это нетбук, ЖЖ — ноутбук. Я не хочу, чтобы эти понятия объединялись.
Тут всегда срабатывает любомь к максимализму. Как только появился первый eeePC, все кипятком писали. Потом стали говорить о недостатках, мол, диск маленький, да игрушки не идут. Потом стали выходить всё более навороченные и навороченные модели, и нетбуки уже приблизились по параметрам к ноутбукам.
Твиттер — это нетбук, ЖЖ — ноутбук. Я не хочу, чтобы эти понятия объединялись.
угу. даже у поста одинаковое название…
А еще ограничение в 140 символов не так уместно в русском языке, как в английском.
Надо сделать как в SMS на русском — 70.
На длину SMS наложено чисто техническое ограничение
На SMS наложено не техническое ограничение, а чисто желание заработать побольше денег. НУ вот ни за что не поверю что во времена принятия протокола не существовало технической базы для передачи, допустим 1000 знаков или хотя бы 500. И то что сейчас она имеется это точно, однако никто из операторов от смс не хочет отказываться ибо это более выгодно, нежели MMS.
Ну и где собственно техническое ограничение? Зачем? Очень просто, вам всегда хватает 70 символов, чтобы выразить свою мысль? А если не хватает вы обязаны платить несколько раз за то, что могло бы уместиться в одном сообщении.
простите за грубость, вы читать то в школе учились?
На момент принятия стандарта, этого хватало ;)
Можно конечно стандарт изменить ;) Но вы себе, представляете процедуру изменения стандарта? А если продолжать, то видите ли в этом необходимость? Так как изменение стандарта отразится только на устройствах которые будут следовать измененному стандарту, то есть ради увеличения длинны сообщения должны сделать стандарт GSM2, и только устройства поддерживающие (с всех сторон: передающее принимающее получающее) этот стандарт будут способны эти сообщения слать, со всеми вытекающими последствиями вида, что в GSM их придется как то делить ;) по моему больше гемороя ради отмирающего сервиса ;)
Максимальный размер сообщения в стандарте GSM — 140 байт
На момент принятия стандарта, этого хватало ;)
Можно конечно стандарт изменить ;) Но вы себе, представляете процедуру изменения стандарта? А если продолжать, то видите ли в этом необходимость? Так как изменение стандарта отразится только на устройствах которые будут следовать измененному стандарту, то есть ради увеличения длинны сообщения должны сделать стандарт GSM2, и только устройства поддерживающие (с всех сторон: передающее принимающее получающее) этот стандарт будут способны эти сообщения слать, со всеми вытекающими последствиями вида, что в GSM их придется как то делить ;) по моему больше гемороя ради отмирающего сервиса ;)
У меня есть аккаунт на твиттере для чтения интересующих меня людей. Сам я туда не пишу, потому что свою мысль сформулировать кратко, когда требуется, могу и в своем блоге.
а ещё он тормозит и периодически не работает :\
«Если вас что-то не устраивает, закройте пожалуйста браузер» (с) @alisher
Эм… Если не понимаете и вам неудобно — не используйте. :)) Удалите аккаунт, если он не нужен…
Я вот ЖЖ не читаю, аккаунт сохранен для комментирования и редких-редких заметок. И я не пишу, что ЖЖ — это та еще штучка…
В мире вообще нет ничего идельного. Чем просто ругать — не лучше ли предложить альтернативу? Высказать пожелания? :)
Эм… Если не понимаете и вам неудобно — не используйте. :)) Удалите аккаунт, если он не нужен…
Я вот ЖЖ не читаю, аккаунт сохранен для комментирования и редких-редких заметок. И я не пишу, что ЖЖ — это та еще штучка…
В мире вообще нет ничего идельного. Чем просто ругать — не лучше ли предложить альтернативу? Высказать пожелания? :)
Не для спора, а из чистого интереса.
Почему вы предпочитаете твиттер лайвжорналу?
Если кто-то ещё захочет ответить на этот вопрос — буду только рад, меня действительно интересуют мнения пользователей на этот счет.
Почему вы предпочитаете твиттер лайвжорналу?
Если кто-то ещё захочет ответить на этот вопрос — буду только рад, меня действительно интересуют мнения пользователей на этот счет.
А я не написала, что предпочитаю ЖЖ твиттеру. Я привела пример другого сервиса.
А ЖЖ я предпочитаю личный автономный блог :))
ЗЫ: спрошу у твиттерян ;)
А ЖЖ я предпочитаю личный автономный блог :))
ЗЫ: спрошу у твиттерян ;)
А я пользуюсь одинаково и тем и тем, и мне это удобно.
По-моему, это совсем разные вещи, по-разному подходящие в зависимости от контекста.
По-моему, это совсем разные вещи, по-разному подходящие в зависимости от контекста.
Потому что твиттер чертовски быстр. Ты всегда знаешь, что происходит. Прямой эфир, и ты сам в нём участвуешь.
Лайвджорнал — сервис для личных дневничков. Мне и всем нам (твиттерянам) нечего написать в личный блог больше 140 символов. Лытдыбры мы писать не умеем.
А профессиональный блог вести в ЖЖ — нет уж, извините.
Лайвджорнал — сервис для личных дневничков. Мне и всем нам (твиттерянам) нечего написать в личный блог больше 140 символов. Лытдыбры мы писать не умеем.
А профессиональный блог вести в ЖЖ — нет уж, извините.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что вас не устраивает в обычном блоге? Будь он хоть на блогосервисе, хоть отдельным?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При том, что твиттер, он хоть и микро-, но все же блоггинг.
А что именно вы можете изложить в твиттере, чего нет смысла писать в блоге. И — главное — зачем?
Вы извините, что так много вопросов задаю, но, будучи заинтересованным в теме микроблоггинга и блоггинга в частности, мне интересны мнения людей.
А что именно вы можете изложить в твиттере, чего нет смысла писать в блоге. И — главное — зачем?
Вы извините, что так много вопросов задаю, но, будучи заинтересованным в теме микроблоггинга и блоггинга в частности, мне интересны мнения людей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Те кто хотят узнавать о Ваших новых записях в блоге, могут настроить оповещения об этом в своем жж(если это конечно жж, насчет работы оповещений в остальных блогах я не знаю, но думаю должны быть) и получать уведомления по e-mail или jabber.
> зачем писать пост в блог состоящий из одной ссылки или предложения
Так и зачем тогда микроблоггинг?
Так и зачем тогда микроблоггинг?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Я пишу, потому что я пишу»? Ну давайте снизойдем-таки до рациональности, она нас давно ждет уже.
Вот вы написали про одно предложение и ссылку. Если это предложение (или ссылка) несет за собой какую-то смысловую нагрузку, если ваш блог не имеет узконаправленную тематику (например, деревообрабатывающие станки), а он просто ваш, то какая разница?
И ещё раз повторюсь — мне причины использования твиттера интересно узнать, а не спорить. Только и всего.
Вот вы написали про одно предложение и ссылку. Если это предложение (или ссылка) несет за собой какую-то смысловую нагрузку, если ваш блог не имеет узконаправленную тематику (например, деревообрабатывающие станки), а он просто ваш, то какая разница?
И ещё раз повторюсь — мне причины использования твиттера интересно узнать, а не спорить. Только и всего.
А я там даже регистрироваться не стал. Лет 7-8 назад как-то проще было: появился новый ресурс, получил там аккаунт. Правда, когда аккаунтов набирается 15-20, уже не знаешь, что с ними делать. В конечном итоге всё удивительным образом свелось к тому, что появился один-единственный форум, где мне интересно и куда я хожу регулярно. Это значит, ежедневно. Ни одной соцсети не удалось добиться от меня такой верности. :)
Думаю, Твиттер это всего лишь мода. Года через 3 можно будет посмотреть и сказать, что получилось.
Думаю, Твиттер это всего лишь мода. Года через 3 можно будет посмотреть и сказать, что получилось.
нужен кулдаун 5мин на твит, чтобы люди писали самое интересное, а не все подряд. твиттер не чат.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
f.enumerate.ru/favorites/ да на здоровье. Чтобы видеть дискуссию, желательно быть зарегистрированным в Твиттере и фоловить определённое количество людей, которые эту дискуссию между собой ведут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы зануда, вы в курсе?
«Детям нельзя в интернет, интернет от детей тупеет.»
К сожалению, они уже там.
Собственно, единственный раз заходил на сайт Твиттера, полистал, почитал: сложилось впечатление, что это сервис для тех графоманов, которым писать в блоги и форумы — слишком мудрёное и непосильное занятие :)
К сожалению, они уже там.
Собственно, единственный раз заходил на сайт Твиттера, полистал, почитал: сложилось впечатление, что это сервис для тех графоманов, которым писать в блоги и форумы — слишком мудрёное и непосильное занятие :)
Многие клиенты, например Spaz, «раскрывают» tinyurlы.
Многие клиенты умеют помечать, на какой твит ответ.
И, наконец, www.twitlonger.com/, которым также умеют пользоваться на лету многие клиенты.
Многие клиенты умеют помечать, на какой твит ответ.
И, наконец, www.twitlonger.com/, которым также умеют пользоваться на лету многие клиенты.
Очень объективно написанная статья. Полностью с вами согласен. Однако я остаюсь в twitter (http://twitter.com/soko1) только потому что пишу как правило для себя (не читая других). Пишу разные афоризмы, моменты из жизни поучительные чтобы когда нибудь к этому всему обратиться, или посмотреть насколько изменчив мой характер и мировоззрение.
Абсолютно согласен с Вами на счет коротких УРЛов… это действительно страшная вещь, так как не знаешь что открываешь…
Самая большая проблема твиттера, найти интересных людей которые пишут мало, но по делу.
В вашем посте местоимение «я» упоминается 21 раз. Почему-то в самом начале это режет глаз.
А в чем, собственно, проблема, Яворонок?
Авторша пишет о себе как бы :)
Авторша пишет о себе как бы :)
естественно
я написала о СВОЕМ восприятии твиттера
писалось для своего блога, в котором люди знакомы, что я делаю каждый день (делаю онлайновые ИТ-издания)
собственно, «я» это и подчеркивало
есть те, кому твиттер заменяет трындеж в рабочее время, есть те, кому интересно читать «я позавтракал»
мне нет. ибо _у меня_ и так крыша едет от обработки массивов входной инфы :))))
я написала о СВОЕМ восприятии твиттера
писалось для своего блога, в котором люди знакомы, что я делаю каждый день (делаю онлайновые ИТ-издания)
собственно, «я» это и подчеркивало
есть те, кому твиттер заменяет трындеж в рабочее время, есть те, кому интересно читать «я позавтракал»
мне нет. ибо _у меня_ и так крыша едет от обработки массивов входной инфы :))))
Я много пишу о твиттере, я до недавнего времени активно его использовала.
…
Несколько раз я сталкивалась с ситуацией, когда я категорически не понимала сказанных мне фраз в Twitter.
в одном предложении не упоминается многократно слово «я». К сожалению, быстро не смог найти упоминаний этого правила.
я не понимаю твиттер до сих пор. тупо.
Я тоже не раз изучал Твиттер, пробовал читать инетзнакомых но интерес так и не возник. Наверно интересно читать твитты известных людей, координировать массовые шествия и т.п но зачем писать «посмотрела 20 серию Хауса», «заплакала в конце» не имею понятия :)
Вы не одиноки.
ЗЫ. Я про себя
ЗЫ. Я про себя
я тоже долго не понимал :) но со временем кажется понял. Дело в том, что меняется видимо само мышление людей, он становится все менее системным и все более обрывистым. И для обрывков твиттер, конечно, самое лучшее место. Одновременно твиттер — это глобальная уравниловка, где никто никого не лучше. Подробно я на эту тему у себя в блоге писал недавно.
Кстати, никогда не понимал смысла в раскрутке twitter. Я добавляю только тех кто мне интересен и кому интересен я, а в ином случае это всё равно что добавлять ботов бездушных увеличивая циферку.
И не понимаю ещё тех кто обижается на то что я их не добавляю потому что они меня добавили. Мы ж не на рынке в конец-то концов!
И не понимаю ещё тех кто обижается на то что я их не добавляю потому что они меня добавили. Мы ж не на рынке в конец-то концов!
Для предварительного просмотра короткой ссылки надо включить это — tinyurl.com/preview.php
офф, а может кто умеет/знает twitter плагин для миранды ?:)
— Мне совершено нечего сказать!
— Ты должен написать об этом в своем блоге!
(с) xkcd
— Ты должен написать об этом в своем блоге!
(с) xkcd
Мну juick.com по душе :)
Только хотел написать про него. Тем более, что туда можно постить прям со своего Jabber клиента. Там у них ботик в джаббере. По-моему, очень удобно! Недавно про «Жуйку» здесь был написан пост.
Поубивал бы за «мну»…
Вы опередили меня на немного. Джуйк рулит.
к автору: Все те недостатки которые вам в твиттере не нравятся там почти отсутвуют. Длина сообщений — любая, лытдыбр — да есть, но куда без него. Люди интересны, и редко можно увидеть «я ел овес на завтрак, а вы что?». Вобщем, мы вам посоветовали:)
к автору: Все те недостатки которые вам в твиттере не нравятся там почти отсутвуют. Длина сообщений — любая, лытдыбр — да есть, но куда без него. Люди интересны, и редко можно увидеть «я ел овес на завтрак, а вы что?». Вобщем, мы вам посоветовали:)
Вы просто не умеете его готовить. Твиттер — это система массовой рассылки SMS. Пользователи — социально-неудовлетворённые дети каменных джунглей, и для них эта система — сплошной PROFIT. Собрал на твиттере свою тусовку — и больше не надо париться, кому из контактов посылать SMS. Просто посылаешь в твиттер — и оно придёт всем, кому нужно. А получив сообщение от твиттера — ты не обязан на него отвечать. Короче, все довольны. Послал сообщение «Айда в колхоз тёлок валить» — и заинтересованные товарищи подтянулись. Сообщил «Долетел нормально» — и жёны, мамы, бабушки, любовницы и девушки довольны. Удобно.
«Собрал на твиттере свою тусовку — и больше не надо париться, кому из контактов посылать SMS. Просто посылаешь в твиттер — и оно придёт всем, кому нужно. А получив сообщение от твиттера — ты не обязан на него отвечать. Короче, все довольны. Послал сообщение «Айда в колхоз тёлок валить» — и заинтересованные товарищи подтянулись. Сообщил «Долетел нормально» — и жёны, мамы, бабушки, любовницы и девушки довольны. Удобно.»
— с этим согласен
«Твиттер — это система массовой рассылки SMS. Пользователи — социально-неудовлетворённые дети каменных джунглей, и для них эта система — сплошной PROFIT»
— а вот с этим нет. Почитай о микроблогах на википедии %)
— с этим согласен
«Твиттер — это система массовой рассылки SMS. Пользователи — социально-неудовлетворённые дети каменных джунглей, и для них эта система — сплошной PROFIT»
— а вот с этим нет. Почитай о микроблогах на википедии %)
О, в ход пошли авторитетные источники.
Ещё раз: твиттер — это изначально и в первую очередь система массовой рассылки SMS. Именно поэтому он и стал популярным, поскольку на тот момент блогов было навалом и писать в них коротко никто не запрещал, а вот интеграция привычного мобильника с социалкой через SMS было новым. Это потом уже туда набежали блоггеры и журналисты.
И обратите внимание: в России твиттер так не работает — и куча людей недоумевает, почему этот ущербный сервис так популярен.
Ещё раз: твиттер — это изначально и в первую очередь система массовой рассылки SMS. Именно поэтому он и стал популярным, поскольку на тот момент блогов было навалом и писать в них коротко никто не запрещал, а вот интеграция привычного мобильника с социалкой через SMS было новым. Это потом уже туда набежали блоггеры и журналисты.
И обратите внимание: в России твиттер так не работает — и куча людей недоумевает, почему этот ущербный сервис так популярен.
эх если бы у меня бабушка или мама и ли хотя бы девушка в твиттере была ;((((
Спасибо. Наконец-то понял почему мне не нужен твиттер.
У меня вопрос к знатокам — ограничение 140 символов, как-то связанно с SMS?
Если да, то скорее всего Твиттер будет популярен в России и востребован, когда можно будет посылать в него SMS и получать с него SMS.
Для получения Cyxapeff посоветовал мне twe2.com, пока не тестировал.
Но как-то это не здорово регистрироваться на двух-трех ресурсах.
(Пока я использую smster.ru, но и у них бывают затычки с sms)
Если да, то скорее всего Твиттер будет популярен в России и востребован, когда можно будет посылать в него SMS и получать с него SMS.
Для получения Cyxapeff посоветовал мне twe2.com, пока не тестировал.
Но как-то это не здорово регистрироваться на двух-трех ресурсах.
(Пока я использую smster.ru, но и у них бывают затычки с sms)
Все! Сам нашел.
— Twitter построен с возможностью размещать сообщения с мобильных телефонов. Это выливается в ограничение в 140 символов для одного сообщения. Обычная SMS вмещает в себя 160 и 70 символов, для английского и для русского языков соответственно. 20 символов остается для автоматического добавления имени пользователя и некоторых сервисных данных.
— Источник
unglud.ru/online/twitter/
И почитал
ru.wikipedia.org/wiki/Twitter
ru.wikipedia.org/wiki/SMS
— Twitter построен с возможностью размещать сообщения с мобильных телефонов. Это выливается в ограничение в 140 символов для одного сообщения. Обычная SMS вмещает в себя 160 и 70 символов, для английского и для русского языков соответственно. 20 символов остается для автоматического добавления имени пользователя и некоторых сервисных данных.
— Источник
unglud.ru/online/twitter/
И почитал
ru.wikipedia.org/wiki/Twitter
ru.wikipedia.org/wiki/SMS
Такие посты надоели больше, чем унылые жежешечные зазывалы. Что вы доказываете? То, что я, ведущий свой тви уже второй год — неудачник? То, что все вокруг гавно, а вы одна в пальто белом? Или вы предостерегаете остальных от столь опасного сервиса (за страшными короткими ссылками вирусы! Выбирайте себе достойных фолловингов просто)?
А те, кто доказывают, что тви лучшая в мире пепяка? Вы реабилитируете себя за счет непонимающих? Вспомните себя. Многим из вас понадобилось много времени понять соль тви. Просто у кого-то это не получилось.
Отдельного упоминания заслуживают люди, зазывающие в плюрк и жуик.
Пара слов о статистике. В тви уже около 10 000 русскоязычных пользователей. Каждый день появляется по 50-90 человек. Кому-то общаться не с кем?
А! Хэппи-энд еще. После далекого переезда, я потерял из общения большинство друзей-приятелей. Сейчас мы периодически собираем твитапы в Москве. И с каждым разом приходит все больше людей.
А те, кто доказывают, что тви лучшая в мире пепяка? Вы реабилитируете себя за счет непонимающих? Вспомните себя. Многим из вас понадобилось много времени понять соль тви. Просто у кого-то это не получилось.
Отдельного упоминания заслуживают люди, зазывающие в плюрк и жуик.
Пара слов о статистике. В тви уже около 10 000 русскоязычных пользователей. Каждый день появляется по 50-90 человек. Кому-то общаться не с кем?
А! Хэппи-энд еще. После далекого переезда, я потерял из общения большинство друзей-приятелей. Сейчас мы периодически собираем твитапы в Москве. И с каждым разом приходит все больше людей.
Лично меня больше всего раздражает serial-adding в твиттере. Сейчас еще ничего, а вот в январе по 10-20 новых фолловеров было
А как вообще в голову пришла мысль ставить в сравнение 2 настолько разных сервиса?
Короткие ссылки, говорите? Ну, да — URL'ы из вашего блога точно не влезут:
informacionnyj-
dajdzhest-
8-
aprelya-
pretenzii-
k-
google-
socialnye-
seti-
v-
politike-
onlajnovye-
ocenochnye-
servisy
14 слов! Это не ЧПУ, это п-ц какой-то, уж извините за прямоту.
informacionnyj-
dajdzhest-
8-
aprelya-
pretenzii-
k-
google-
socialnye-
seti-
v-
politike-
onlajnovye-
ocenochnye-
servisy
14 слов! Это не ЧПУ, это п-ц какой-то, уж извините за прямоту.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я поначалу тоже баловался с транслитерацией, но когда понял, что у заходящих иностранцев должен взываться мозг (это как русскоязычному читателю предложить «лордлтывб-ывыве-ыважж»), начал пратику примерных/примитивных переводов урла, благо WordPress позволяет это делать очень легко.
«Информационный дайджест 8 апреля. Претензии к Google, социальные сети в политике, онлайновые оценочные сервисы» — это «info-digest-april-8th» или можно ещё проще.
Никогда не ориентировался на поисковики потому, что SEO — это для тех, кто хочет что-то продать не потому, что товар хороший, а потому, что хочет. Поэтому и не имею понятия про эффективность таких URL'ов. Меня больше интересует человечность )
«Информационный дайджест 8 апреля. Претензии к Google, социальные сети в политике, онлайновые оценочные сервисы» — это «info-digest-april-8th» или можно ещё проще.
Никогда не ориентировался на поисковики потому, что SEO — это для тех, кто хочет что-то продать не потому, что товар хороший, а потому, что хочет. Поэтому и не имею понятия про эффективность таких URL'ов. Меня больше интересует человечность )
* Name internetessa
2 Following 6 Followers 19updates
Ну что ж, раскрутка своего уютного блоджика через хабр методом наброса на твиттер засчитана.
2 Following 6 Followers 19updates
Ну что ж, раскрутка своего уютного блоджика через хабр методом наброса на твиттер засчитана.
черные лапы липкого СМО видятся везде, даже там, где их нет :))))
/призадумавшись/ мне одному в посте видны слова про дико популярный аккаунт авторши?
про аккаунт авторши — это, уважаемый Сергей, twitter.com/nadia_balovsyak
его «дикая» популярность состоит в соотношении 54 к 138. при том, что я почти не общаюсь в твиттере. долгое время он вовсе был сборником ссылок. при этом ко мне приходили в том числе англоязычные твиттеряне
ну это так, к слову :)))
объяснение касается исключительно мааааленькой поправки фактов, ага :)
его «дикая» популярность состоит в соотношении 54 к 138. при том, что я почти не общаюсь в твиттере. долгое время он вовсе был сборником ссылок. при этом ко мне приходили в том числе англоязычные твиттеряне
ну это так, к слову :)))
объяснение касается исключительно мааааленькой поправки фактов, ага :)
/еще сильнее призадумавшись/ всегда нравилось в ходе дискуссии узнавать новые значения банальных слов родного языка. Замечание про дикую популярность остается в силе, конечно :).
> ко мне приходили в том числе англоязычные твиттеряне
ага, ко мне таких «а зафолловлю-ка я тыщу-другую человек, вдруг кто тоже меня зафолловит» по несколько штук в день приходит, было бы чем радоваться)
ага, ко мне таких «а зафолловлю-ка я тыщу-другую человек, вдруг кто тоже меня зафолловит» по несколько штук в день приходит, было бы чем радоваться)
Не знаю как надо правильно использовать твиттер, но для меня он является аналогом дневника, или точнее путевых заметок что-ли. Записываю туда или краткое описание дня (в этом случае бывает, что 140 символов становится недостаточно, в этом случае просто пишу ключевые слова) или где я и что сейчас делаю. Все записи делаю исключительно для себя и для близких друзей. Особенно интересно потом перечитывать заметки типа «Я сейчас не берегу моря, сильный ветер и песок забивается во все места» и вспоминать этот момент. Усиливает настольгический момент то, что почти все записи в настоящем времени — «я сейчас…».
Возник вопрос: а в твиттере нет лимита на кол-во сообщений? Я всегда смогу добраться до своего первого сообщения?
Возник вопрос: а в твиттере нет лимита на кол-во сообщений? Я всегда смогу добраться до своего первого сообщения?
Почему я не пользуюсь Твиттером?
По той же причине, по которой я не пользуюсь выпрямителем согнутых карандашей, разглаживателем печенья, вращателем круглых квадратов и т.п.
По той же причине, по которой я не пользуюсь выпрямителем согнутых карандашей, разглаживателем печенья, вращателем круглых квадратов и т.п.
Девушка, миленькая, зашла я к вам в профиль, очень хотелось вам минус в карму поставить, а потом посмотрела, как вам её за эту статью слили, а жалко вас стало бесконечно. Нельзя писать такое и так на Хабр. Если вы беспоитесь о своем стиле написания, то, судя по этой статье, вам ещё есть над чем работать, и Твиттер этому никак не помеха. К сожалению, другие ваши статьи не читала, судить могу только по этой.
На Хабре очень многие люди сильно любят Твиттер, поэтому так реагируют на несколько необоснованные аргументы.
1) Если не хотите быть в Твиттере — не будьте там. Хабрахабр это не интересует.
2) Твиттер достаточно гибкий, чтобы использовать его, как вашей душе угодно. Не фоловьте людей, которые не могут внятно ответить на вопрос, или поставьте Твиттер-клиент, который показывает in reply to, т.е. на какое сообщение был дан ответ.
3) Многие пользователи Твиттера являются ещё и маководами. Я не боюсь кликать на ссылки знакомых мне людей. Можете либо совсем не переходить по ссылкам, либо переходить только по ссылкам людей, которым доверяте и которые пишут описание к ссылке в твите.
4) СМО. Какая вам разница, кто вас фоловит. Отключите уведомления в Твиттере, заблокируйте особо навязчивых и неприятных, и жизнь наладится.
5) Нечто, что вы назвали «дыбр». Вас никто не принуждает подписываться на неинтересных вам людей. Вы сами на них подписались, вот и читайте теперь. Если не нравится, всегда можно нажать «Unfollow».
Всё решается, не стоит из-за этого так переживать и так писать. Извините, если ответ покажется несколько резким, но какая статья — такой и ответ.
На Хабре очень многие люди сильно любят Твиттер, поэтому так реагируют на несколько необоснованные аргументы.
1) Если не хотите быть в Твиттере — не будьте там. Хабрахабр это не интересует.
2) Твиттер достаточно гибкий, чтобы использовать его, как вашей душе угодно. Не фоловьте людей, которые не могут внятно ответить на вопрос, или поставьте Твиттер-клиент, который показывает in reply to, т.е. на какое сообщение был дан ответ.
3) Многие пользователи Твиттера являются ещё и маководами. Я не боюсь кликать на ссылки знакомых мне людей. Можете либо совсем не переходить по ссылкам, либо переходить только по ссылкам людей, которым доверяте и которые пишут описание к ссылке в твите.
4) СМО. Какая вам разница, кто вас фоловит. Отключите уведомления в Твиттере, заблокируйте особо навязчивых и неприятных, и жизнь наладится.
5) Нечто, что вы назвали «дыбр». Вас никто не принуждает подписываться на неинтересных вам людей. Вы сами на них подписались, вот и читайте теперь. Если не нравится, всегда можно нажать «Unfollow».
Всё решается, не стоит из-за этого так переживать и так писать. Извините, если ответ покажется несколько резким, но какая статья — такой и ответ.
Первое
> На Хабре очень многие люди сильно любят Твиттер, поэтому так реагируют на несколько необоснованные аргументы
И реагируют необосновано. Я несколько раз просил не спорить, а просто привести причины. Почитайте комментарии.
> Если не хотите быть в Твиттере — не будьте там. Хабрахабр это не интересует.
На твое мнение Хабру тоже пофиг.
> 2) Твиттер достаточно гибкий
Не обосновано.
> 3) Многие пользователи Твиттера являются ещё и маководами.
Аргумееент! Просто скучаю по тегу irony.
> СМО. Какая вам разница, кто вас фоловит
Спасибо, Капитан!
> Нечто, что вы назвали «дыбр».
Назовите незадыбренный процент, и я вас полюблю.
> На Хабре очень многие люди сильно любят Твиттер, поэтому так реагируют на несколько необоснованные аргументы
И реагируют необосновано. Я несколько раз просил не спорить, а просто привести причины. Почитайте комментарии.
> Если не хотите быть в Твиттере — не будьте там. Хабрахабр это не интересует.
На твое мнение Хабру тоже пофиг.
> 2) Твиттер достаточно гибкий
Не обосновано.
> 3) Многие пользователи Твиттера являются ещё и маководами.
Аргумееент! Просто скучаю по тегу irony.
> СМО. Какая вам разница, кто вас фоловит
Спасибо, Капитан!
> Нечто, что вы назвали «дыбр».
Назовите незадыбренный процент, и я вас полюблю.
1) Причины чего вы просили привести? Я прочитала все комментарии. Развёрнутый ответ с моей стороны можете почитать в статье, на которую я давала ссылку. Там я уже один раз написала, что такое Твиттер для меня и почему я его использую, плюс как другие люди могут его использовать. Не вижу причин отвечать ещё раз, так как моё мнение не изменилось. Только вот вы пройт по ссылки и почитать статью, видимо, не потрудились.
2) На моё мнению Хабру, как вы выразились, не пофиг. Я подобных статей с необоснованными глупостями сюда не публикую. Пишу только, когда есть, что сказать, когда эта информация будет полезна. Видимо, поэтому к моему мнению здесь прислушиваются.
3) Многие пользователи Твиттера действительно маководы. Тема вирусов по ссылкам их веселит, но никак не касается. Давайте не будем трогать это holywar.
4) Мне всё равно, кто меня читает. Если мне станет не всё равно, я поставлю галочку в настройках Protect My Account. Тогда, чтобы получать мои апдейты, надо будет получить разрешение.
5) Я не понимаю этой категории, я такие слова не использую в своей речи. Есть много рейтингов пользователей, можете для начала поискать там. Можете посмотреть, за кем следят ваши друзья в Твиттере, посмотреть, что эти люди пишут, и для себя решить, стоит ли их фоловить. Это так просто.
2) На моё мнению Хабру, как вы выразились, не пофиг. Я подобных статей с необоснованными глупостями сюда не публикую. Пишу только, когда есть, что сказать, когда эта информация будет полезна. Видимо, поэтому к моему мнению здесь прислушиваются.
3) Многие пользователи Твиттера действительно маководы. Тема вирусов по ссылкам их веселит, но никак не касается. Давайте не будем трогать это holywar.
4) Мне всё равно, кто меня читает. Если мне станет не всё равно, я поставлю галочку в настройках Protect My Account. Тогда, чтобы получать мои апдейты, надо будет получить разрешение.
5) Я не понимаю этой категории, я такие слова не использую в своей речи. Есть много рейтингов пользователей, можете для начала поискать там. Можете посмотреть, за кем следят ваши друзья в Твиттере, посмотреть, что эти люди пишут, и для себя решить, стоит ли их фоловить. Это так просто.
а я juick.com юзаю, твиттер так и не распробовала. Никакого полета мысли :)
На ЖЖ не всегда есть время, часто формат коротких сообщений намного удобнее.
И вообще — oligarch.livejournal.com/125083.html
Вот появился микро-блоггинг для художников, диайнеров, и ценителей — Artylizer www.Artylizer.com. По сути — тот же твиттер, только с картинками и embed видео. Зато как меняется смысл! ))
И логиниться можно твиттером!
И логиниться можно твиттером!
К сожалению twitter перестал быть полезным. Некоторые люди начали его воспринимать как замену rss, и достаточно их один раз зафоловить и их поток сознания всего за один день может занять страницу.
стало модно уже не любить твитер.
поддерживаю
поддерживаю
Там всё нормально, но нет комментариев.
Микроблоггинг — это весело. Но я не видел ни одного адекватного сервиса, поддерживающего комментарии.
Микроблоггинг — это весело. Но я не видел ни одного адекватного сервиса, поддерживающего комментарии.
мнение это хорошо, но мне кажется (конечно имхо) всем немножно насрать на ваше отношение к твиттеру, думаю вашей следующей статьей будет — «Почему я не люблю письма», или статья в каком-нибудь техническом издании — «почему я не люблю TCP/IP»
Все очень просто — не стоит фолловить тех, кто пишет каждые 10 минут о том, что он думает по поводу и без повода. А вот узнать, кто женился, кто болеет или еще что-то — это всегда полезно, имхо. Твиттер не удобен тем, что там нельзя легко менеджит твитты. Например — Друзья, Информационный твит и т.д. Нет категорий, груп, сплошной хаус.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему я не люблю Twitter