Комментарии 20
Комунисты остаются комунистами. Последние илюзии насчет Китая развеялись как только товарищ Си стал несменяемым руководителем.
"Кто-то должен сначала разбогатеть" - читаем, что писал Сталин по поводу временного допущения частных аграрных хозяйств, а также по поводу их немедленного уничтожения, как только государство сочтёт, что коллективные хозяйства уже могу справляться с поставкой продуктов питания.
Разница только в том, что в СССР государство сочло, что "кулаки" не нужны очень быстро, а у китайских коммунистов, в отношении их крупного бизнеса, терпения явно больше оказалось.
А про пожертвования на "благотворительность" - Вексельберг вот, тоже, в 2004 яйца Фаберже выкупил, помнится. Чтобы благосклонность властей заслужить.
Тот экономический рывок, который совершил Китай за последние десятилетия это последствия политики Дэн Сяо Пина с его ориентацией на капиталистическую экономику и понижением градуса идеологии.
Сейчас Китай взял полный разворот. Максимум идеологии и максимум политизированность во всем в ущерб всему остальному. Один социальный рейтинг чего стоит.
Я уверен, что Китай неизбежно сдаст свои позиции в экономике в будущем. Какое то время они ещё продержутся на инерции от былого роста, но быстро сдуются. Ну не может быть экономически успешной система с соц. рейтингом. Ну а подход "давайте кого ни будь раскулачим" это вообще дорога на самое дно.
Ну а подход "давайте кого ни будь раскулачим" это вообще дорога на самое дно.
Какой смысл в бесконечном богатстве одного человека за чужой счёт?
В стимуле, в чем же еще.
Ну вот, например, Билл Гейтс пожертвовал треть состояния на благотворительность. Точно бесконечность необходима для мотивации?
которые де-юре принадлежат миллионам
Афера с ваучерами это то, ради чего и расстреливали белый дом
Ну а если раскулачивать тех кто разбогател, создавая компании по производству чего-либо — это приведет всего лишь к тому, что эти люди будут богатеть в другой стране, более лояльной.
Получится ли? Не везде есть полтора миллиарда трудоголиков, готовых работать за еду
Методы, конечно, преступные - без суда и следствия.
Во-первых, не так уж и "пожертвовал", в 21-м веке эту тему только ленивый не обглодал
аргументный аргумент
Да. Во-первых, не так уж и "пожертвовал", в 21-м веке эту тему только ленивый не обглодал, а во-вторых, разница между "пожертвовал" и "отобрали" - колоссальная
Очень сильно зависит от того, почему именно отбирают. Почему бы не заменить налоги добровольными пожертвованиями?
Ну и в-третьих, не вижу прямой связи между вашим комментарием о мотивации, и моем о богатстве как стимуле для развития. Тот вариант который защищаете ВЫ, в простонародии называется "Сизифов труд": пытаетесь, а вас возвращают.
Вопрос в том, где именно граница между "Сифизов" и не "Сифизов"
В том году мне было 6 лет, сорян, не был ни в Белом Доме, ни в танке. Вы были - так что поверю вам.
те, кто были в танке вам таких версий порассказывают, вот парочка: 1. пусть так, зато без крови 2. оказывается это из-за ГКЧП республики разбежались
Вас не настораживает тот факт, что в странах где меньшая зарегулированность - больше изобретательных мозгов, инноваторов, и прочих Масков ?
Какая именно зарегулированность? Например, антимонопольное законодательство, как влияет на количество Масков?
его спрашивают место прописки, чтобы прислать повестку в уголовный суд.
перегибают палку, тоже впадают в крайности
перегибают палку, тоже впадают в крайности
Я бы сказал, что палку как один раз перегнули, так она и остается перегнутой систематически, а из "крайностей", в которые впали, "выпадают" весьма редко.
Расскажите мне, что это редкий частный случай, не отражающий систему, когда в России мне приходится самостоятельно заниматься растаможкой изделия, которое доставлено курьерской службой из другой страны, тратя на это день (потому что таможня просто обязана быть в заднице), а не в России, за те же деньги (с поправкой на расстояние) это происходит автоматически? Только не говорите, что это курьерская служба так решила, потому что им клиенты нахрен не нужны.
Вы не очень ловко подменяете идею перераспределения вообще её частью, которая кажется намного более очевидной (неокрепшим умам). Это ну очень прозрачная демагогия (в строгом научном смысле слова).
Тот экономический рывок, который совершил Китай за последние десятилетия это последствия политики Дэн Сяо Пина с его ориентацией на капиталистическую экономику и понижением градуса идеологии.
Рост экономики Китая в этом году составил 18%. Да-да, конечно Китай загнивает.
Один социальный рейтинг чего стоит.
в США и Европе этот рейтинг уже 60 лет используют, называется рейтинг кредитной истории, и уголовная история.
Я уверен, что Китай неизбежно сдаст свои позиции в экономике в будущем. Какое то время они ещё продержутся на инерции от былого роста, но быстро сдуются. Ну не может быть экономически успешной система с соц. рейтингом.
Начнем с того, что когда нам затирают про соцюрейтинг, не стоит забывать что рейтинг называется не социальным, а социалистическим. И основан он исключительно на твоей кредитной и долговой истории. В чем его тоталитарность, не понятно. Многие китайцы даже не в курсе что это такое. Ну и к слову, двойные стандарты тут у тебя.
Из текста новости 4 пункта направлены как раз на развитие конкуренции и один пункт на усиления контроля. Почему тогда в заголовке закручивание гаек и ужесточение. Напомню, что с точки зрения рыночной экономики монополия или олигополия это плохо. Ну т.е. оганичивая влияние крупных компаний выходит Китай как раз за развитие рынка и здоровой конкуренции. Так почему это приподносится в каком-то негативном ключе?
И основан он исключительно на твоей кредитной и долговой истории. В чем его тоталитарность, не понятно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System#Examples_of_policies
https://algorithmwatch.org/en/suzhou-china-social-score/
Давайте вы не будете считать тут всех идиотами и открыто врать. Финансовый кредитный рейтинг и история уголовных преступлений не очень похожи на перечисленные примеры "нежелательного поведения" (которое не является уголовным преступлением и не связано с финансами).
Признайтесь, вы специально зарегистрировались, чтобы "топить за Китай"? По вашей истории комментариев - похоже. Идите уже куда-нибудь, где более благодарная аудитория.
А теперь открываем глазки пошире и смотрим. Ой, что это такое ?
https://www.creditchina.gov.cn
Рейтинг комерчиских организаций. Таааак, интересно. Идем дальше, и что видим ? В списке только банки, и проверка на задолженности и кредитную историю.
Хорошо, идем дальше.
Обычный список мошенников, такой и в США, и в России, и в Европе есть. Опять двойные стандарты, или опять меня обвинять в том- что я "КИТАЙСКИЙ ОГЕНТ"
http://www.caac.gov.cn/caaccredit/frontend/credit/personsummary/list
https://kyfw.12306.cn/otn/queryDishonest/init
Из каких-то правил, как можно увидеть, только запрет на курение в ОТ, и прочих мелких правонарушений. Но вот в чем проблема, этот список вообще не относится ни к какому рейтингу, у него даже исчисления нет. А решение выносит суд.
А будут более веские аргументы против моей позиции, кроме как намеков на то-что я китайский агент. Ну и то- что я в основном в теме про Китай, только потому- что я знаю язык, я там 5 лет прожил, и очень забавно слышать об ужасах Китая от людей, которые дальше своего то двора не выезжали. И верят во всякие слухи от ВВС а-ля "В Китае запретили винни пуха !"(Спойлер: нет, не запрещали)
Наверное определяющим является желание убрать людей которые могли бы составить конкуренцию власти, а перераспределение и защита пользователей лишь предлог, ну или место имения, если уж до конца цитировать анекдот.
Собственно процессы происходящие параллельно с "борьбой с неравенством" хорошо это показывают
В Китае ввели в школьные и университетские программы предмет "Мысли Си Цзиньпина", главы Компартии Китая
“В Китае ввели в школьные и университетские программы предмет "Мысли Си Цзиньпина", главы Компартии Китая”
Не могли бы привести пруфы столь сильного утверждения?
Нагуглилось по запросу сразу: https://www.bbc.com/russian/news-58333997
Собственно, речь о том, что его книгу добавили в программу.
Все как по Оруелу...
Так это же хорошо. Пусть даст дорогу демократическим странам. Главное, чтобы Китай не решил начать "маленькую победоносную войну" для укрепления рейтинга, как это любят делать тоталитарные правительства.
Как Китай надевает узду на своих IT гигантов и реализует идею «всеобщего процветания» Мао Цзэдуна