Почему Oracle хочет купить Sun (объяснение)

[@JStingo]

Да не смешите мои тапки! Покажите в каком это месте MySQL конкурент Oracle? MS SQL редко называют конкурентом Oracle, а вы говорите про MySQL.

[@chetzof]

Откуда на хабре столько горе-аналитиков?

[@kibitzer]

Если вы про МайСкуль, что автор поста этого написал, так это из статьи по сути взято. Так что…

«Oracle gets to kill MySQL. There’s no way Ellison will let that open source database mess with the margins of his database.»

[@chetzof]

Да нет, в вообще о серии постов на эту тему за последнее время.

[@chetzof]

*я вообще

[@DVORYAN]

Кто его только купить не хочет… в начале IBM, теперь Oracle. Мне это сделку о покупке Yahoo напоминает.

[@RedOctober]

И чем же вам это историю с Yahoo напомнило?

[@Rsmile]

Т.е. автор топика хочет сказать, что Oracle купило (или еще только купит?) Sun только для того, чтобы «убить» MySQL?

Думаю это паранойя.

[@dShell]

тем более у Oracle уже есть мелкая Berkley DB, и ничего живут и развиваются в разных сегментах.

[@kibitzer]

Не автор топика, а журналист статьи на которую автор топика ссылается. Хочет сказать, что Оракл не из-за MySql купили Сан, ну, а что убьют, так это не цель была, а так приятный бонус :)

[@mdemidov]

Нет, я хотел донести до общественности мысль о том, что:
а)Oracle купило Sun не для галочки, а чтобы эффективно и обоюдно развивать их бизнес (что декларируется), но на деле все может быть хуже (но давайте верить, что это не самый худший сценарий и с остальными покупателями история была более грустной);
б)покупают весь бизнес Sun крупный игрок, ратующий за проприетарность. Open source должно подсуетиться и ответить тем же самым.

[@MikeOzornin]

Только не Adobe, а Apple.
Заголовок: Oracle buys Sun Microsystems; tries to become the Apple of the enterprise.

[@mdemidov]

ой, сорри, исправлю.

[@iZENfire]

Да они с прошлого века за тонкие терминалы с Java внутри выступали. Кто-нибудь помнит синие тостеры Oracle, которые привлекали внимание посетителей выставок в конце 90-х? Я помню. Ларри Эллисон тогда ещё говорил о них как о единственно верном решении для бизнеса.

[@dShell]

да и в оракле есть встроенная ява машина. правда ее особо не щупал… Но все же есть решение.

[@iZENfire]

BEA JRockit — одна из самых быстрых JVM. Используется в WebLogic.

[@davaeron]

тем более у Oracle уже есть мелкая Berkley DB, и ничего живут и развиваются в разных сегментах.

Berkley DB и MySQL совершенно разные вещи.

Правда, при этом нужно будет забыть о MySQL навсегда — Элиссону из Oracle не с руки поддерживать open source-конкурентное решение.

MySQL и Oracle Database в разных весовых категориях, естественно Oracle не будет дописывать MySQL до уровня Oracle Database о_О да и MySQL сейчас назвать конкурентом Oracle Database у меня язык не повернется.
Скорее всего Oracle будет держать проект как low-cost SQL server. Надеюсь поддерживать MySQL будут те же люди из Sun что и сейчас этим занимаются.
К чему вся эта паника? Никто MySQL не убьет, он GPL, тем более активно поддерживается сторонними разработчиками.
Даже если Oracle не будут поддерживать MySQL и будут всячески препятствовать, то open source разработчики просто форкнут MySQL и будут развивать его отдельно. В принципе особой поддержки от Oracle MySQL и не надо, главное чтоб не мешали.
Кстати, в связи с покупкой Oracle’ом MySQL можно ожидать возвращения BDB таблиц в MySQL.

[@davaeron]

BTW, два года назад Oracle вообще хотела выпускать свою версию MySQL, источник.

[@dShell]

> Berkley DB и MySQL совершенно разные вещи.

именно. Я веду мысль к тому, что BDB, MySQL, Oracle — это не прямые конкуренты, и друг друга они не душат. Просто у Оракла появятся широкая линейка солюшенов для клиентов.
хотя есть же редакция Embedded MySQL, но не суть важно.

[@faqe1]

Для себя сделал несколько другие выводы.

[@mdemidov]

написал материал на CNews, пообщался с игроками на рынке, выводы для себя сделал.