Комментарии 91
на станках ЧПУ и токарных
Может все же фрезерных, не токарных? Большинство токарных станков способны производить только цилиндрические или конические детали.
Да.
(4 раза :)
У медицинских термометров погрешность в районе 0,1-0,2 градуса. Но они работают в диапазоне 30-50 градусов. Это я про инфракрасные термометры.
Штангенциркуль цифровой — точность измерения 0,1 мм, но у дешевых губки колбасит (их из пластика делают). Потому надо брать нормальный металлический.
Обратите внимание на отзывы на яндекс маркете о медицинском термометре B.Well WT-04 Standart
Многие в отзывах пишут, что показывает неправильные значения примерно в градус. И интересная деталь - чтобы отзыв не был отклонен и отобразился на Яндексе пользователи ставят отзыв 4-5 звезд. Это к вопросу стоит ли верить высоким рейтингам на Маркете.
От цены зависит и конструкции. Есть удачные, есть ерундовые. Как штангели, так и термометры. У меня термометр неплохой, достаточно точно мерит. Недостаток один - подмышкой и на лбу температуры разные, даже с поправками. Но для быстрой оценки ситуации - лучший вариант.
Замерять температуру инфракрасным термометром нужно строго перпендикулярно поверхности и с определённого расстояния (обычно не менее 2 см, не надо его подносить слишком близко, рекомендуется прочесть инструкцию, там указано оптимальное расстояние для датчика). В подмышках достичь перпендикулярности невозможно, плюс там мало кровеносных сосудов (вообще в подмышках температуру замеряют традиционно, потому что это простое место где можно обеспечить относительно равномерный перенос тепла обычному градуснику без введения его внутрь орально/ректально/вагинально, инфракрасным термометром там замерять ни к чему), поэтому рекомендуется замерять на лбу или на висках. На висках температура при, допустим, воспалительном процессе, может быть выше, потому что там крупные сосуды ближе к поверхности кожи, поэтому если интересует есть ли повышенная температура, можно сразу начинать с висков.
Ну и волосяной покров тоже должен отсутствовать при измерении инфракрасным градусником, так что вот ещё один аргумент против подмышек.
И вот если всё это учесть, то большинство инфракрасных термометров, которые "безбожно врут!!адинадин" начинают показывать температуру с погрешностью не более 0.1 градуса по Цельсию, при этом при учёте совета по замере в районе артерий (например в районе висков) ещё и обеспечивают более быстрое реагирование на подъём температуры, когда в подмышках ещё 37.4, на лбу 37.1, а на виске 38.4 и нужно, допустим, срочно давать жаропонижающее.
Ещё раз. Хороший ик-термометр довольно точно измеряет температуру на лбу и на висках. Вот только эта температура по разным причинам может не соответствовать температуре подмышками.
Я про это и написал, нет? =)
Хорошо, соглашусь. Правда бывают и такие ситуации, когда в подмышках 36.7, а на лбу и на виске 37,7 и не нужно никакого жаропонижающего, так как температура действительно нормальная. И когда на лбу 37.1, на виске 37.4, а в подмышках 38.4. И это тоже нужно учитывать.
А ещё бывают действительно такие ик-термометры, которые безбожно врут, и при одинаковых замерах лба температура гуляет на полтора градуса. И вот такие термометры стоит избегать.
Вот только эта температура по разным причинам может не соответствовать температуре подмышками.
Насколько я знаю, температура человеческого тела в разных его частях разная (включая разную температуру под левой и правой подмышками)
И трудно понять — врет ли термометр, или это реально так ведет себя организм в данный момент.
(наличие высокой температуры у себя я определяю без термометра — по характерному самочувствию, при этом за последние 50 лет не ошибся ни разу)
/offtopic/ Меня врач-педиатр опытный просветил, как этими цифровыми термометрами правильно пользоваться. Во-первых, покупать не самый дешевый, а за 400-600 р., во-вторых, и это ключевое - держать не до того момента, как он пропищит, а 4-5 минут, как обычный. Тогда показывает точно, до +-0.1 градуса совпадая со стеклянным. Проверил лично, так и есть.
Да, всё так и есть, не понимаю, откуда это массовое заблуждение, что цифровые термометры не точные. Они очень даже точные.
Подтверждаю. Однажды во время болезни я от нечего делать экспериментировал с термометрами. Сравнивал дешёвый китайский контактный термометр с двумя ртутными. В моём эксперименте показания ртутных стабилизировались приблизительно через 7 минут. Показания цифрового стабилизировались и совпадали с ртутными с точностью до десятой градуса после 4 минут выдержки. Температуру измерял в подмышечной впадине.
Точность у них не хуже олдскульных, я правильно понимаю?
Зависит от качества/цены олдскульного и современного.
За $10 с Aliexpress будет не очень точным.
Вот этот, думаю, будет вполне ($4,176): www.penntoolco.com/54-110-560
Я вижу внизу корпуса отверстие очень большого сечения (больше, чем в покупных корпусах). Корпус стоит на ножках.
В этом корпусе дофига свободного места, то, что он глухой кроме отверстий под вентиляторы - не играет совершенно никакой роли, у корпусов с решетками воздухообмен через вентиляторы превышает воздухообмен через пассивные решетки в разы, если не на порядок. Единственный вопрос - это каково эффективное сечение на вход (грубо периметр нижнего отверстия под вентиляторы помноженный на высоту ножек), на сколько оно меньше (если меньше) площади отверстий самих входных вентиляторов. На глаз выглядит сравнимым.
Если уж на то пошло, не конструкция, а материал корпуса ухудшает охлаждение элементов, теплопроводность (важная для контактного теплообмена, который преобладает для винчестеров, например) у фанеры где-то на два порядка хуже, чем у стали.
Вот тут много полезной инфы по теории охлаждения корпусов и построении воздушных потоков: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=108&t=34550&sid=805b850876573ed835bebb5875090d56
Сборка у меня сделана не ультроигровая. Упор делался больше на стиль и красоту. И комплектующие там стоят не самый топ. Я когда только собрал делал тесты, правда уже не помню точные температуры, но было что-то не очень много.
Проц Xeon E5 2640, под нагрузкой вроде и до 70 не дошел
А видюха GTX 1060 была ниже 80 градусов.
Ради интереса даже сделаю тесты сегодня вечером.
Но дерево плохо проводит тепло, поэтому выдувать оттуда горячее надо с бОльшим усилием.
Вдобавок корпус конечно выглядит очень стильно, но из практичности я вижу только большой размер. Я бы ножки сделал побольше, чтобы они были подальше от поверхности, и меньше проблем с пылью
Круто, очень красиво получилось
Знакомый буддист сделал себе четки из кирпича напильником, 1 бусина - 1 кирпич, 108 бусин, не помню сколько напильников ушло, но много. Кажется, Вы бы с ним спелись и сделали бы напару корпус из кирпича и четки из фанеры.
А если серьезно, то после слов "4 мм" я подумал что сейчас будет лазер - толщина для лазера 40Вт близко к максимальной, таких лазеров чуть ли не под каждым забором пучок лежит, все слои отработать можно за несколько часов. Но нет, Вы пошли сложным путем.
толщина для лазера 40Вт близко к максимальной, таких лазеров чуть ли не под каждым забором пучок лежит,
Ну лазер здесь как раз не очень вариант, торцы будут обожжённые, совсем некрасиво. А вот ЧПУ фрезер раскроил бы божественно.
Выглядит здорово! Единственное сомнение — насчет звукопоглощающих характеристик. Есть подозрение что он будет резонировать как рояль при появлении малейшего шума в вертушках… Но я могу и заблуждаться — в аккустике не силен.
Кстати, довольно спорная идея — и подвергать внутренности компьютера постоянному воздействию УФ излучения. Понятно, что уже нет микросхем РПЗУ с окошками, и на работоспособности электроники оно не должно сказаться — но полимерные покрытия, лаки, изоляция проводов, пластики разъемов и других элементов под его действием будут как минимум выцветать, как максимум — деградировать с растрескиванием. Мне приходилось видеть такое — правда, в корпусе были «черные» лампы типа CCFL. В некоторых местах черная маска гигабайтовской материнки покрылась «сединой», а с проводов и шлейфов кое-где буквально сыпалась изоляция.
Разрушительное действие от нескольких дешевых светодиодов с длинноволновым УФ несравнимо с таковым от CCFL-ламп, потому что и мощность последних может быть куда выше, и спектр у них может иметь куда более коротковолновые линии.
УФ светодиоды с длинной волны всего 395 нм. Это практически на границе ультрафиолетового свечения. Так что воздействие от него незначительное + мощность этих светодиодов так же крайне мала. Видовое окно в корпус это оргстекло с наклеенной на внутренней поверхности тонирующей пленкой. Пленка имеет защиту от ультрафиолета 99,9%, так что для человека это безопасно.
И к тому же уф подсветку можно отключить, необязательно что бы она постоянно горела.
Да и собственно всю остальную подсветку можно отключить буквально в 2 нажатия и не будет "новогодней елки". Все и придумано для того что бы днем это был стильный корпус (подсветку днем никто и не включает, она неособо видна и не сильно красиво это днем выглядит). А вот вечером в темной комнате включаешь подсветку, запускаешь игру и погружаешься в волшебную атмосферу.
Нет, ну Вы не ищете лёгких путей, конечно :) Делать мозговыносящую схему раскроя, вручную (!!!) пилить десятки метров фанеры и клеить 50 слоёв... и всё это, чтобы получить текстуру торца фанеры, который в изделиях обычно как раз и пытаются закрыть :)
А ведь можно было взять маленький лист толстой фанеры, из которого выпилить ровные участки, и любой кусок хорошего сухого дерева, из которого фрезернуть углы (сколько уж там элементов под склейку получится на каждый угол, зависит от найденного материала и имеющегося инструмента). После чего всё это счастье, склеенное на ламели или на худой конец шканты, сверху закрыть натуральным шпоном какого угодно распрекрасного экзота. Работы в разы меньше, результат куда приятнее.
Умельцы ещё умудряются гнуть и фанеру, и дерево - но этой технологией сам не владею, так что рекомендовать не могу. Подозреваю, согнуть все 4 угла строго одинаково - задача как минимум нетривиальная в домашних условиях.
Но так, конечно, респект, в любом случае сделанное своими руками - это круто, тем более с таким основательным подходом.
Углы можно было склеить из тонкого шпона на оправке, сделанной из угловой струбцины и куска трубы от пылесоса.
> чтобы получить текстуру торца фанеры, который в изделиях обычно как раз и пытаются закрыть :)
Видели рекламу банка? «Ты всё делаешь не так. Продолжай!» Может, в этом и "соль"?
всё это, чтобы получить текстуру торца фанеры, который в изделиях обычно как раз и пытаются закрыть :)
Я как-то на etsy наткнулся страничку столяра из Канады, который всякую фанерную мебель и прочие штуки продаёт во всей их фанерной «красоте» с наваром по 1000-1500% от стоимости материала. Сложности никакой нет, просто фанерные коробки взбрызнутые лаком — столяр-первокурсник из ПТУ бы справился. Но тысячи восторженных отзывов, покупатели в экстазе. Не найду уже ссылок, да и искать не хочу, неделю ходил возмущался с той странички, но, видимо, какой-то тренд в каких-то кругах на это есть.
А ведь можно было взять...
Можно было собрать коробку из прямоугольных кусков фанеры, фрезернуть углы по шаблону, склеить и всё. Не нужно было бы возиться с лобзиком и вымерять как все эти детальки на один лист фанеры вместить. Если фрезера нет, то скругления пришлось бы вышлифовывать, но экономия по времени всё равно получилась бы грандиозная.
Тоже выражаю респект за упорство и конечный результат, хоть и читал статью держась за голову обеими руками.
Я вот тоже обалдел, когда дочитал до раскроя листов врукопашную. Корпуса ПК из фанеры не делал, но подобного дизайна шкатулки и сундучки чуть не стльно меньших гпбаритов прекрасно шпонируются в домашних условиях.и выглядят отлично. Из электроинструмента и станков при этом, по большому счету, ничего не является строго обязательным, лишь упрощает процесс.
За старание с лёгкой ноткой безумия — респект, разумеется.
Получился деревянный светящийся аквариум.... Точнее Грутариум. ;-)
Экранирование и заземление корпуса? Не, не проходили...
А как же люди живут в деревянных строениях?)
Это вы ещё пластмассовых ноутбуков не видели.
Пластмасса пластмассе рознь. Есть воспламеняемость (насколько легко загорается), способность к поддержанию огня (продолжает ли гореть, если внешний источник огня убрали), токсичность выделяемых веществ и дымообразование. У всего этого свои категории и на всё свои нормативы, и разные пластмассы по разному себя ведут.
По мне, так для корпусов всякой электроники важнее всего, чтобы материал не поддерживал огонь. Иначе внутри что-то вспыхнет на секунду - а после этого корпус будет медленно и печально догорать сам по себе, воспламеняя всё, что есть горючего рядом. Думаю, у ноутов с этим всё в порядке.
Фанеру ещё постараться поджечь надо. Всё внутри выгорит, а она только обуглится.
Оргстекло (акрил) тут более опасный материал, в электронике лучше использовать монолитный поликарбонат, который не поддерживает горение (но он и дороже, да).
Красивое...
Автору - уважение за труд.
Работа циклопическая, впечатляет. Получился Грут в сауне 😄
А что, тоже тема, хороший корпус вышел.
Следующий этап -- терем-датацентр! Из кругляка, хотя можно и из бруса. Может, немного необычно, зато по-русски и исконно.
Деревянные 19" стойки 😆
В соответствующем отделе Икеи.
Но настоящие герои не ищут лёгких путей…
А где фронтовые разъёмы? USB, Динамики и Микрофон?
Или каждый раз лазить к разъёмам на мамке?
Это фигня вопрос. У меня корпус компа почти кубической формы установлен в ячейке икеевского стеллажа Каллакс. Специально подбирал. На морде у него никаких разъёмов и кнопок нет, они все на верхней грани, а она недоступна. Ну и ладно. USB-хаб есть в мониторе. В нём торчат приёмники мыши, клавиатуры и донгл беспроводной гарнитуры. Ещё один USB 3.0-хаб с внешним питанием закреплён под столешницей и это очень удобно. Звук на колонки передаётся через DisplayPort и забирается с монитора. Если хочется более качественный ЦАП, всё равно внешний предпочтительнее. Единственное, что мне пришлось сделать нестандартного - вынести кнопку питания. Я сделал это проводами, а у автора питание управляется с пульта.
www.boredpanda.com/diy-wood-computer-louis-vanwalleghem
Конечно, ваш более разноцветный, но всё равно довольно похоже.
Вопросы:
1) Может ли оно работать с отключенной подсветкой?
2) Можно ли подсветкой рулить с самого компьютера?
3) Передние порты выводили куда-нибудь?
Так то да, в основу моего корпуса легла именно эта идея. Правда я читал историю создания данного корпуса, там чел нарезал толстую фанеру на фрезерном станке. А все отверстия выдалбливал стамеской, и они довольно грубые по итогу вышли. Ну и там все в принципе сделано довольно грубо что корпус, что подсветка, что отверстия.
Ответы:
1) Вся подсветка полностью выключается при желании, ультрафиолетовая так же. И т.к. это адресная RGB подсветка она может светиться как угодно, любым цветом и любым количеством светодиодов. Можно хоть один единственный светодиод зажечь и будет гореть только он, из все ленты.
2) Подсветка корпуса управляется только со смартфона. А вот управлять подсветкой куллеров можно и с компьютера, но материнка что стоит сейчас в сборке не имеет выхода что бы управлять адресной подсветкой, если ее поменять то вполне можно.
3) Нет передних портов нет.
Враньё с начала и до конца.
Оргстекло:
Ну да, Вы немножко врете. Оргстекло - общее название нескольких десятков светопроводящих пластмасс с очень разными свойствами. У меня есть статья тут по листовым материалам, полистайте, Если вкратце:
То что автор называл хрупкое - либо акрил, либо полистирол
То что Вы не смогли разбить окно - поликарбонат, но он не клеится и не полируется огнем
Зато поликарбонат хорошо матуется, причем непроизвольно: юзать его в корпусе практически нереально, даже фланелька оставляет царапины
Толстый акрил либо ударопрочный акрил в корпусостроении и используют. Но кирпича он точно не выдержит.
Цветное в большом количестве цветов - либо акрил, либо полистирол, у ПК всего 3 цвета.
Системник не "крадет" место в комнате, а украшает ее.
Если кому понравился мой корпус и статья, можете поставить мне лайк в Инстаграм
Корпус понравился, получилось здорово. У меня нет инстаграма, к счастью, перешел по ссылке посмотреть может там есть какие-то еще DIY-фото, но по итогу не очень понятно как ваш интаграм связан со статьей, плюс вы мне просто показываете фак и посылайте, прошу прощения, на х*й.
Инстаграм
Но возможно, я просто что-то не понимаю в маркетинге или как там это правильно называется.
я бы не крепил стекло на винты, а просто вставил бы сверху и сделал заподлицо с с верхней гранью. толщина думаю позволила бы.
На трудозатраты на резку и склеивание можно было бы освоить гибку дерева и фанеры.
Но сам корпус очень неплох и подсветка лично мне нравится. Ну и за труд - моё уважение.
ЗЫ. Коленное стекло - это какое-то гнутое, что-ли?
А что насчет экранирования? Металлический и от внешних наводок защищает, и от гигагерц шины излучение не выпускает.
Труда конечно вложено уйма, хотя сейчас с покупкой оригинального корпуса проблем не так много
что касается литературы и мануалов, есть интересный сайт protocase.com
Вкратце: технологии те же самые, так же сделано из фанеры, правда потом покрашено сверху. Это телефонная будка для переговоров. Тихая комната для одного человека. Внутри находиться очень приятно.
Созданный мной корпус ПК «Groot»