насколько я знаю WoW обновляется по торрент протоколу. Steam помоему тоже, но неуверен.
Да и как они будут отслеживать? всегда можно переставить клиент на 80-й порт и включить принудительное шифрование.
Думаю будут отслеживать по количеству отдаваемого/принимаемого траффика. Активного торрент-пользователя легко видно, потому как исходящий трафик у него всегда будет больше входящего, часто в разы.
На острове Кошмария принято новое законодательство, в котором детально прописаны санкции для тех, кто не ходит по улицам обнажённым. Одновременно запускается массированная рекламная кампания на ТВ, разъясняющая проблему скрытого ношения противотанковых гранатомётов для общества.
линукс раздается по торренту и в этом нет ничего противозаконного
может они борятся так с перегруженными исходящими каналами ?:))) (шутка кто не понял)
угу, это даже удобнее для копирастов :)
стоит всего лишь арестовать сервера провайдера VPN, и даже не понадобится выбивать персональные данные клиентов из интернет-провайдеров, ведь у вас на руках и так будут данные кредитных карт и списки скачиваемых и раздаваемых файлов :)
Тогда советую обратить внимание на VPN провайдеров, который позиционируются как «анонимайзеры», их точно не заставят т.к. анонимность это основная бизнес модель.
Кстати, там в статье явно сказано — "...ISPs can restrict the Internet access of users who download copyrighted material more then twice" — провайдеры могут ограничить доступ пользователям которые _больше чем два раза скачали материал защищенный авторскими правами_,
а не просто всех рубить подрят кто использует p2p.
найти «материал защищенный авторскими правами» при желании можно практически на любом компьютере. например заглянуть в кеш броузера. а подобная формулировка неболее чем бюрократическая отмазка
С вашей логикой нужно залезать в бункер и не вылезать, потому что всё равно к тебе могут докапаться.
Тут речь идет про передачу нелегального контента по п2п, а не о том что лежит у пользователей дома на дисках.
Я совсем не думаю что будут хватать всех подряд кто гоняет данные по p2p — ибо это нафиг никому не надо, а вот всяких релизеров — шанс есть.
а я и не говорил что будут гонять всех подряд. я имел ввиду что они, получается, узаконили легальный повод для ловли етих всяких сидеров/релизеров. теперь можно будет сказать — он релизер пиратского контента! ща мы его накажем! и всё по закону, всё отлично.
Т.к. мы не видели полного закона и описания процедуры которая дает пользователю четкую оценку — злостный релизер, сидер и т.п. и какие санкции к нему применять в зависимости от оной то
спор можно приостановить ибо аргументов мало :)
«всякие релизеры» 25 лет уже творят свои релизы и ничего им никто не сделает, хотя и внетряли ФБРщегов и облавы проводили… а воз и ныне там: doopes.com
чёйто сложно то? вот качаешь ты с торентс.ру какуюнибуть киношку, ещё не вышедшую в прокат, т.е. заведомо нелицензионную. пропалить ето — секундное дело, протокол торента несильно то и зашифрован. придут к тебе и с просят, каким таким образом кино которое только завтра выйдет впервые в кинотеатре оказолось у вас на компутере? а про то что пользователь заплатил и отказывать ему от услуги нельзя — если подобное отнятие и снижение скорости узаконено, то нетолько могут но и будут так делать. провайдерам тоже знаетели проблем нехочется
угу, комп не твой, чисто случайно левый комп чейто дома стоит и в кукизах сохранены сесии на страницу вконтакта с твоей фоткой и прочими ФИО. нада быть полным шизофреником чтобы постоянно работать на какойнибуть дико зашифровано-запароленой фс постоянно ожидая когда маски-шоу постучатся в дверь квартиры. к томуже зачем дешефрить поток каждого юзера? им нада отловить самых злобных, релизеров-рецедевистов так сказать, коих не тыщи уж никак
с каких это пор с торрентс.ру качается киношка??
С торрентс ру качается только торрент файл, да и тот можно просто переслать по мылу. Киношка же льется с нескольких сотен компов мелкими кусками по 2-4 метра, которые еще и закриптованы по самое не балуйся. Не реально определить, что ты качаешь пиратский фильм или выступление Гейтса на симпозиуме.
я условно сказал «что качается с торентс.ру» чтобы не писать что:
с торентс.ру качается торент файлик с айдишником раздачи нелицензионной киношки. патом твой комп по етой адишке запрашивает с торентс.ру список пиров и оправляет статистику работы. опятьже, описал процесс условно.
да чо не реально-то?
кто мешает «им» зарегистрироваться на том же торрентс.ру и варезниках и скачать «киношку» попутно запротоколировав IP-адреса всех раздающих?
а потом со списком айпишников в суд, который обяжет провайдеров выдать инфо о раздающих
это временное решение, которое лишь чуть усложнит работу «им» и отсрочит наказание «нам» :)
ну и, чисто технически, где взять настоящие анонимные прокси, способные пропускать такие объёмы трафика?
анонимному прокси необходимо где-то находиться, кто-то должен оплачивать хостинг и трафик
в странах с дешёвым трафиком сильны позиции правообладателей, которые рано или поздно, так или иначе возьмут сперва владельцев анонимных прокси (VPN etc.), а затем и их клиентов за жопу
Зря они так… Они сами провоцируют к созданию софта, который нельзя будет так просто отследить и закрыть. Сами толкают пиратов развивать свои возможности.
Следующим шагом обязательно будет 2P2 без серверов, шифрование, динамические порты. После этого будет такой БУМ, что любые защитники аффторских прав реально прифигеют.
Собственно, eMule несколько лет кряду работает по сети Kad, бессерверной, децентрализованной.
Сейчас и в торрентовые программы добавляют постепенно поддержку DHT, которая работает совершенно по тому же алгоритму, что и Kad.
Осталось привинтить к торрентам шифрование траффика, возможность смены порта. Всё это опять же давно есть в eMule.
А ещё в торренты уместно добавить поддержку magnet:-гиперссылок, которые полезны тем, что их технически возможно где угодно размещать (хоть на Хабре!), как и ed2k://-гиперссылки eMule. Этим они выгодно отличаются от .torrent-файлов, которым нужен спецхостинг, и спецхостинг этот оттого бывает правоторговцам выгодно взять за жабры.
В России и на Украине юзер трижды подумает прежде чем пойдет и подключится К ЕДИНСТВЕННО ДОСТУПНОМУ ПРОВАЙДЕРУ. Увы такое часто бывает. Выбираем не из качества, а из доступности.
Потому, что по всем правилам грамматики правильно писать в стране(государстве), а не на стране(государстве), но при этом правильно использовать «на» если указывается территория.
Вообще-то правильно и так и так. :) Название Украина образовано от слова окраина по этому получается «на окраине». Спорить с вами я не стану. Для меня мнение филологов и, например, Анатолия Вассермана будет поважнее вашего. :)
Не знаю… В Питере, с провайдерскими пирингами и приличным количеством пользователей в местных р2р сетях, почему-то нет ничего, интересного мне. Видел несколько «пространств» (это уже не чисто провайдерские хабы и трекера) с петабайтами общей шары. Практически всё качаю из интернета.
VPN сети будут развиваться, никогда этим уродам не победить. Когда авторы станут распространять свой контент без посредников, забирающих большую часть прибыли, только тогда этот контент станет стоить столько сколько должен. И те, кто сейчас начнет продавать фильмы и музыку через торрент сети за небольшие деньги (гораздо меньшие чем за то же самое на физическом носителе), тот разбогатеет, другие же разорятся, или растеряют лидирующие позиции. Они никак не поймут, что появился новый канал распространения информации, и вместо запрета нужно самим им пользоваться. Лучше получать прибыль с более массовых дешевых продаж, чем не получать ничего.
>>жёсткое неприятие со стороны общественности
а по-моему, лучше уж «отключение интернета после трёх предупреждений», чем обыск и повестка в суд от правообладателей
о_О а я тут как раз S/Kademlia балуюсь
вот интересно как они (провайдеры) будут отслеживать в случае если p2p сеть будет обладать:
а) полной распределенностью (kad),
б) шифрованием point-to-point,
в) onion routing.
Плюс возможность выбора любого порта, использование TCP/UDP, Nat passthrough?
Тайваньские ISP будут обрезать канал P2P-юзерам