ZakharS30 апр 2009 в 09:07

Обзор интересных событий на рынке носителей информации. Март-апрель 2009 года

5 мин

+40

Комментарии 41

BlackFaun 30 апр 2009 в 11:13

с WD, еще с первых версий Green Power. Какое-то время они словно стеснялись признать, что у них пластины крутятся медленнее и говорили о каком-то интеллектуальном механизме, варьирующем частоту вращения в зависимости от нагрузки. Сейчас, однако, честно пишут 5400.

Можно ссылочку, где они об этом говорят?

ZakharS 30 апр 2009 в 11:27

Фразу взял по памяти из этой статьи. "… очень забавно наблюдать, как компания Western Digital озвучивает скорость вращения этих дисков. Если для остальных серий этот параметр несложно найти в технических характеристиках, то в характеристиках дисков Green Power он либо вовсе не указывается, либо скрывается за термином «IntelliPower», в описании которого нет ни одной цифры. Такое впечатление, что компания Western Digital стесняется признаться, что пластины в этих дисках вращаются со скоростью 5400 об./мин. По крайней мере, все наши наблюдения говорят, что никакой переменной (о чем говорилось в некоторых новостях перед выходом серии Green Caviar в свет) скорости вращения шпинделя у этого диска нет и в помине, она постоянна и равна именно 5400 об./мин."

kay 30 апр 2009 в 11:39

однако работают достаточно шустро и тихо, учитывая, что у меня там торренты сидят и 10-ти гиговые фильмы из-за этого размазаны по поверхности.

ZakharS 30 апр 2009 в 11:54

Да, серия EADS очень удачная, значительно быстрее, чем EACS. А уж RE2/3/4 — вообще отличные, судя по обзорам. Хотя у меня дома стоит терабайтник EACS — я очень доволен. Собирал бесшумную систему, и он туда вписывается отлично.

ZakharS 30 апр 2009 в 11:55

Прошу прощения за повторение слова «отлично» :) Случайно получилось.

BlackFaun 30 апр 2009 в 11:55

Скорость вращения напрямую влияет на скорость произвольного доступа, т.е. чем медленнее скорость вращения тем больше время произвольного доступа.

ZakharS 30 апр 2009 в 11:59

Это не единственный влияющий фактор. Есть еще прошивка и особенности механики. В приведенной выше статье как раз видно, что WD 7501AYPS не уступает некоторым 7-тысячникам.

BlackFaun 30 апр 2009 в 12:04

Это самый главный фактор, и среднее время произвольного доступа у пятитысячника не может быть равно или меньше, чем у семитысячника в принципе.

dmi3yyy 30 апр 2009 в 11:31

Спасибо, отличный обзор вышел.
За ссылку на статью в блоге о современных медиа носителях — отдельное спасибо. Очень внятно написано.

ZakharS 30 апр 2009 в 11:36

Рад, что статья оказалась полезной. В свое время на нее Экслер ссылался. Я тогда не знал, куда спрятаться от наплыва посетителей :)

dmi3yyy 30 апр 2009 в 11:42

Ссылался он не зря. А Экслера довольно большая аудитория все еще читает.

kay 30 апр 2009 в 11:37

С появлением HD/BD фильмов мои 2Tb уже забиты. Покупать новые винты нет смысла, т.к. их просто некуда ставить. Вот производители и стали выпускать домашние NAS.
Кстати, я так и не нашёл подходящего NAS, который вместил в себя хотя бы 4 винта. Только новости появляются, а в магазинах как было пусто так и осталось.
В наш город возят только с nix, oldi, fcenter (+ ещё малоизвестные фирмы)…

ZakharS 30 апр 2009 в 11:41

Ну, вообще говоря, в перечисленных фирмах огромный ассортимент.
Хинт: MyBook-и можно на полочку ставить, как книги. Они для этого имеют специальный дизайн. Хоть 100 штук их купите — будет только красивее — столько лампочек :)

kay 30 апр 2009 в 11:46

самый дешевый 4-хдисковый NAS стоит 18 тыс. рублей. И это без винтов.

ZakharS 30 апр 2009 в 11:48

Да, тут все сурово. Рынок маленький, конкуренции почти нет среди 4-дисковых моделей.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ZakharS 1 мая 2009 в 20:17

Либо внешние на eSATA…

ZakharS 4 мая 2009 в 09:00

Прошу прощения, не заметил, что Вы это и имел в виду :)

GreenAngel 30 апр 2009 в 12:14

Я себе вот такую штуку хочу купить.
www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=584
8 терабайт, хватит надолго)

ZakharS 30 апр 2009 в 12:23

Кстати, да, очень недорого выходит — примерно 2750 рублей за терабайт. Я ее видел на сайте WD, но как-то внимания не обращал, думал, что дорого.

GreenAngel 30 апр 2009 в 12:28

А где это Вы такую цену нашли?
Даже на амазоне эта модель стоит 1500$
www.amazon.com/Western-Digital-WDA4NC80000N-ShareSpace-Attached/dp/B001ULCYHA/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1241094464&sr=8-1

ZakharS 30 апр 2009 в 12:31

Опс, ошибся. Посмотрел на price.ru — это про модель с 2 терабайтами. Тогда дороговато :)

GreenAngel 30 апр 2009 в 12:44

Ну не то что бы очень.
Это же сетевой накопитель а не просто внешний хард…
Думаю к Новому году подешевеет.

flyfree 30 апр 2009 в 11:47

все. иду покупать.

ZakharS 30 апр 2009 в 11:48

RamSan? ;-)

flyfree 30 апр 2009 в 11:54

уга, лет так через десять, когда заработаю =))

Halt 1 мая 2009 в 12:13

лет через десять вы его сможете купить по дешевке на развалах :)

clamaw 30 апр 2009 в 15:20

По-моему терабайтные MyBook'и были еще летом прошлого года. Сам хотел приобрести, но не получилось — купил на 750 Гб. А через неделю в том же магазине на той же полке обнаружил терабайтный хард. Долго плевался :)

int80h 30 апр 2009 в 17:01

странно как-то вы покупали, потому что терабайтники были даже еще прошлой зимой, я тогда себе купил как раз mybook'у. а летом уже взял mybook на 2тб (правда в рейде)

Anghei 30 апр 2009 в 18:38

Спасибо, отличная статья!

allmoney 30 апр 2009 в 21:37

Супер! Побольше бы таких обзоров о самых интересных новинках ;)

snch 1 мая 2009 в 12:34

> все дальнейшие выпускаемые объемы какое-то время будут кратны 500, пока не изобретут пластины 533 Гигабайта

надеюсь, это шутка? или вы всерьез думаете, что после перехода с 320/333-х на 500-ГБайтные пластины следующим поколением будут не 750-ти, а 533-ГБайтные?