Комментарии 139
Очень интересно, спасибо.
пожалуйста :) После написания программы открыл фотошоп и убедился, что нехитрыми манипуляциями в изменении Hue/Saturation можно добиться похожих картинок, главное — знать принцип.
Кстати, действительно большой проблемой является нечитаемость красного. Потому что главное для водителя — это видеть красный свет, а зеленый уже дело утилитарное. Хотя, довольно грустно путать желтый с красным.
Ну водитель может обращать внимание на порядок цветов. Просто дальтоник будет тратить на это больше внимания и в случае экстремальных ситуаций те же дорожные знаки будут просто незамечаться.
Хотелось бы еще каких-то выводов, или чтобы вы развили тему в дальнейших статьях, как нужно делать сайты для дальтоников. Есть ли какие-то советы? Тема достаточно специфична, но тем не менее, для сайтов компаний, которые, например, специализируются на таких проблемах было бы круто сделать сайт с учетом этих особенностей.
Ну я не дизайнер и интерфейсами давно уже не занимаюсь, поэтому вряд ли смогу дать какие-либо советы.
Собственно, пока есть только одна идея: сделать сайт, который бы делал модели распределения внимания для людей, в том числе с функциональными нарушениями зрения. Т.е. смотри постскриптум и предидущий пост :)
Собственно, пока есть только одна идея: сделать сайт, который бы делал модели распределения внимания для людей, в том числе с функциональными нарушениями зрения. Т.е. смотри постскриптум и предидущий пост :)
на вскидку, рекомендовал бы провериться у офтальмолога: такое случается, если на одном глазу есть нарушение зрения (миопия, дальнозоркость или астигматизм), а на другом — отсутствует.
по-моему, различие между левым и правым глазом есть у большинства, у меня левый более холодные оттенки видит, по сравнению с правым.
По-моему, незначительная разница в картинке от левого и правого глаза — это норма, как и разница в длине ступни. Если различия ощутимые, лучше сходить к окулисту.
По-моему, незначительная разница в картинке от левого и правого глаза — это норма, как и разница в длине ступни. Если различия ощутимые, лучше сходить к окулисту.
сдается мне, у вашего монитора просто с углами обзора не очень, вот и различаются цвета для разных глаз :)
> На мой взгляд, людям с неразличимостью синих оттенков в бытовой жизни приходится проще всего.
Мне с вечно серым небом над головой жилось бы несладко…
Мне с вечно серым небом над головой жилось бы несладко…
Тут вы правы в общем-то. Но все же должен сказать, что мир становится совсем другим даже когда берешь очки с подходящими диоптриями, а когда, я например, купил очки к тому же с каким-то фильтром добавляющие желтый цвет к картинке — так мир стал в очках вообще непередаваемо радостным и полным цвета :)
зы. особенно прекрасно когда надо какой-то бред втирать — снял очки, стало мало что видно и не стыдно и не краснеешь :))) ну, прямо как в детстве — зажмурился и все, нет проблемы, ты «в домике» :)
зы. особенно прекрасно когда надо какой-то бред втирать — снял очки, стало мало что видно и не стыдно и не краснеешь :))) ну, прямо как в детстве — зажмурился и все, нет проблемы, ты «в домике» :)
Гм… С неба идёт очень много ультрафиолета. Но мы его не видим. Не видим с рождения. Не могу сказать, что это очень мешает в бытовой жизни :)
Я как дальтоник поделюсь своим горьким опытом. Дабы внести бОльшую ясность.
А надо сказать, что я именно дальтоник (протанопия).
Начать, пожалуй, стоит с того, что можно всю жизнь прожить с этим «отклонением» и не знать о нём. Да и окружающие ничего не заподозрят. Нет, возможно, кто-то когда-то обратит внимание на то, что я могу не заметить шляпку гриба среди пожухлых листьев, мха и земли, но вряд ли сильно обеспокоится.
На самом деле я спокойно и безошибочно отличаю все основные цвета друг от друга, да и на спектре у меня не отсутствует красный цвет. А вот разные специальные хитрые картинки для меня проблема. Хотя опять же — я вполне себе спокойно вижу кружочки всех цветов и отличаю их друг от друга. Экспериментировал. =)
И ничего такого, как показано выше не наблюдаю. Небо разных оттенков и глубины синего. Травка и листья — зелёные, закат — алый, кровь — красная (если упрощать). И на светофоре прекрасно виден зелёный, жёлтый и красный.
Может монохроматы (полное или частичное отсутствие колбочек двух цветов) и страдают, но я себя в качестве дальтоника ощущаю прекрасно. И ни на что не променял бы своё восприятие цветов. А всякие тесты воспринимаю как попытки найти коллизии в md5. Ну хорошо, ну нашли… А дальше что? Подумаешь, случайность. =)
P.S. ни разу не видел две картинки, которые бы я видел совершенно одинаково и не отличал бы одну от другой, а кто-то посторонний видел бы между ними _серьёзные_ (мог бы в 100 случаях из 100 сам не ошибиться) цветовые различия.
А надо сказать, что я именно дальтоник (протанопия).
Начать, пожалуй, стоит с того, что можно всю жизнь прожить с этим «отклонением» и не знать о нём. Да и окружающие ничего не заподозрят. Нет, возможно, кто-то когда-то обратит внимание на то, что я могу не заметить шляпку гриба среди пожухлых листьев, мха и земли, но вряд ли сильно обеспокоится.
На самом деле я спокойно и безошибочно отличаю все основные цвета друг от друга, да и на спектре у меня не отсутствует красный цвет. А вот разные специальные хитрые картинки для меня проблема. Хотя опять же — я вполне себе спокойно вижу кружочки всех цветов и отличаю их друг от друга. Экспериментировал. =)
И ничего такого, как показано выше не наблюдаю. Небо разных оттенков и глубины синего. Травка и листья — зелёные, закат — алый, кровь — красная (если упрощать). И на светофоре прекрасно виден зелёный, жёлтый и красный.
Может монохроматы (полное или частичное отсутствие колбочек двух цветов) и страдают, но я себя в качестве дальтоника ощущаю прекрасно. И ни на что не променял бы своё восприятие цветов. А всякие тесты воспринимаю как попытки найти коллизии в md5. Ну хорошо, ну нашли… А дальше что? Подумаешь, случайность. =)
P.S. ни разу не видел две картинки, которые бы я видел совершенно одинаково и не отличал бы одну от другой, а кто-то посторонний видел бы между ними _серьёзные_ (мог бы в 100 случаях из 100 сам не ошибиться) цветовые различия.
эх) а я только удивлялся как это вам видится)
оказывается ничего подобного =(
Даже не интересно как-то)
оказывается ничего подобного =(
Даже не интересно как-то)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82 — видимо зеленый цвет есть,
пиджаки тоже встречаются — значит и зеленые пиджаки бывают.
Оттенки тоже бывают разные — вполне возможно, что светло зеленый воспринимается как «зеленый», а тёмно-зеленый — уже «коричневый»
пиджаки тоже встречаются — значит и зеленые пиджаки бывают.
Оттенки тоже бывают разные — вполне возможно, что светло зеленый воспринимается как «зеленый», а тёмно-зеленый — уже «коричневый»
Именно так.
Узнал про свой дальтонизм еще в детском саду, когда нужно было нарисовать родителей на работе. Отец тогда служил в Вооруженных Силах, ну я и разкрасил его одежду коричневым фламастером. Причем на вопрос «а какого цвета у папы форма» отвечал «зеленого», а на вопрос «а зачем ты тогда коричневым ее разукрасил» отвечал «это же темно-зеленый».
Узнал про свой дальтонизм еще в детском саду, когда нужно было нарисовать родителей на работе. Отец тогда служил в Вооруженных Силах, ну я и разкрасил его одежду коричневым фламастером. Причем на вопрос «а какого цвета у папы форма» отвечал «зеленого», а на вопрос «а зачем ты тогда коричневым ее разукрасил» отвечал «это же темно-зеленый».
В основном проблема с зеленым и красным.
На старых светофорах их вобще почти не резличал. На новых они значительно контрастнее, поэтому различаю хорошо.
На старых светофорах их вобще почти не резличал. На новых они значительно контрастнее, поэтому различаю хорошо.
Так, а какого цвета вы видите мантию кардиналов (маженту)?
Если вы про эту мантию, то я вижу ее красной. Но тут еще есть такой момент — я знаю что она красного цвета, поэтому за чистоту эксперимента не ручаюсь.
нет, не совсем про неё — вот здесь пояса на посланниках: www.rusprav.org/2006/new/118.files/image005.jpg
ymik.habrahabr.ru/blog/58803/#comment_1590427
Т.е. вы тоже видите некоторые цвета. Я так понимаю, что у вас неразличимость зелёного, так?
вот картинки для вас:
оригиналы:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130835?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130836?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130837?page=1
дейтанопия 0.25:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132068?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132069?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132070?page=1
Т.е. вы тоже видите некоторые цвета. Я так понимаю, что у вас неразличимость зелёного, так?
вот картинки для вас:
оригиналы:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130835?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130836?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130837?page=1
дейтанопия 0.25:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132068?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132069?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132070?page=1
Ага! Вот на вас-то модель и откалибруем :) Дело в том, что приведённые выше картинки — это 100% отсутствие колбочек определённого типа. В жизни же их обычно недостаток.
Я поправил модель, сейчас она отображает красный с 1/4 колбочек от нормы. Есть отличия в картинках?
оригиналы:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130835?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130836?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130837?page=1
протанопия 0.25:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132058?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132059?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132060?page=1
Я поправил модель, сейчас она отображает красный с 1/4 колбочек от нормы. Есть отличия в картинках?
оригиналы:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130835?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130836?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/130837?page=1
протанопия 0.25:
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132058?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132059?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132060?page=1
Вижу огромную разницу. Попробуйте 100%/75%.
сейчас попробуем…
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132094?page=1
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132095?page=1
вот дефицит 40%. Как оно?)
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132095?page=1
вот дефицит 40%. Как оно?)
Светофоры сначала почти не увидел разницы, когда присмотрелся стала видна. Цветок видно сразу. Но у меня не сильная «усеченность» по красному спектру. Тем более светофор в сумерках снимался.
Картинки лучше давать парами: оригинал/обработанная.
Сделайте букет цветов на 75% будет самое то — там много цветов и они не очень контрастны.
Картинки лучше давать парами: оригинал/обработанная.
Сделайте букет цветов на 75% будет самое то — там много цветов и они не очень контрастны.
fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132096?page=1 — тоже на 60%
Ещё, насколько сильно видна разница между цветами? fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132097?page=1
Можно описать её? Есть отличи по яркости (светлоте), по тону?
Ещё, насколько сильно видна разница между цветами? fotki.yandex.ru/users/ymi/view/132097?page=1
Можно описать её? Есть отличи по яркости (светлоте), по тону?
Цветочки — разницу вижу, если бы смотрел по отдельности вряд ли бы что-то заметил. Цвета содержащие красный стали поярче.
А флажок — вверг меня в ступор. Разницу конечно вижу, но не могу назвать верхний цвет — не понимаю, что это. Когда прочитал название понял, что там есть красный. Сейчас думаю что больше всего он похож на грязно-рыжый (охру?). С нижним тоже всегда были проблемы, определил его как смесь красного с синим в не очень ясной пропорции.
А флажок — вверг меня в ступор. Разницу конечно вижу, но не могу назвать верхний цвет — не понимаю, что это. Когда прочитал название понял, что там есть красный. Сейчас думаю что больше всего он похож на грязно-рыжый (охру?). С нижним тоже всегда были проблемы, определил его как смесь красного с синим в не очень ясной пропорции.
Тут еще такой момент, что я плохо запоминаю названия подобных цветов. Это как раз из-за того, что нужно сильно напрягаться чтобы понять что за цвет передо мной.
Еще, помоему, нижний цвет темнее.
сейчас попробую откалибровать
Вот нашли тоже по кому калибровать :D
а что бы нет?) Там идёт набор коэффициентов, я их меняю :)
сравните картинки
1. img-fotki.yandex.ru/get/3408/ymi.1/0_20428_4b588e8b_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3414/ymi.1/0_2042a_fd3cb3bc_orig
2. img-fotki.yandex.ru/get/3410/ymi.1/0_2042b_b217d066_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3414/ymi.1/0_2042d_ca3e2863_orig
где видны наиболее существенные отличия?
1. img-fotki.yandex.ru/get/3408/ymi.1/0_20428_4b588e8b_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3414/ymi.1/0_2042a_fd3cb3bc_orig
2. img-fotki.yandex.ru/get/3410/ymi.1/0_2042b_b217d066_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3414/ymi.1/0_2042d_ca3e2863_orig
где видны наиболее существенные отличия?
Очень сильно урезана красная часть спектра, резкий переход от фиолетового к малиновому.
Походу не туда роем:
Это действительно так, я могу спутать розовый со светло-серым, зеленый с коричневым.
Протанопы путают красный цвет с черным, темно-серым, коричневым и в некоторых случаях, подобно дейтеранопам, с зеленым. Определенная часть спектра кажется им ахроматической. Для протанопа эта область между 480 и 495 нм, для дейтеранопа — между 495 и 500 нм. Редко встречающиеся тританопы путают желтый цвет и синий. Сине-фиолетовый конец спектра кажется им ахроматическим — как переход от серого к черному. Область спектра между 565 и 575 нм тританопы также воспринимают как ахроматический.
Это действительно так, я могу спутать розовый со светло-серым, зеленый с коричневым.
По первой картинке разница заметна даже если не ставить картинки рядом.
По цветам — вверху я вижу коричневый. Если более точно — бурый, ржавый.
Снизу малиновый что ли. (смесь красного и синего примерно 2:1).
О разнице и речи быть не может — для меня это совершенно разные цвета.
По цветам — вверху я вижу коричневый. Если более точно — бурый, ржавый.
Снизу малиновый что ли. (смесь красного и синего примерно 2:1).
О разнице и речи быть не может — для меня это совершенно разные цвета.
а вы путаете красный и малиновый или красный и оранжевый?
Скорее красный и оранжевый. Но точнее будет сказать, что я путаю красный и коричневый.
Оранжевый цвет глаз цепляет легко. То ли по яркости, то ли ещё по какому-то признаку.
Оранжевый цвет глаз цепляет легко. То ли по яркости, то ли ещё по какому-то признаку.
ага, понятно. Т.е. неразличимость зелёного. Тогда вам другая картинка нужна.
сравните картинки
1. img-fotki.yandex.ru/get/3408/ymi.1/0_20428_4b588e8b_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3412/ymi.1/0_20429_d38e17ba_orig
2. img-fotki.yandex.ru/get/3410/ymi.1/0_2042b_b217d066_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3411/ymi.1/0_2042c_fcfe7181_orig
где видны наиболее существенные отличия?
1. img-fotki.yandex.ru/get/3408/ymi.1/0_20428_4b588e8b_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3412/ymi.1/0_20429_d38e17ba_orig
2. img-fotki.yandex.ru/get/3410/ymi.1/0_2042b_b217d066_orig и img-fotki.yandex.ru/get/3411/ymi.1/0_2042c_fcfe7181_orig
где видны наиболее существенные отличия?
тоже вижу разницу между картинками (что 100%, что 25%), но не вижу между красным и зеленым светофором
:-)))
:-)))
Разницу вижу. Она огромна, по-моему.
Может у меня не сильная протанопия, а какая-то частичная? Я просто не помню, что мне говорил офтальмолог. Я был в шоке, если честно. Но потом для себя сам определил, с чем у меня трудности. Трудности с «грязными», тёмными цветами. Например, тёмно-коричневый от какого-то оттенка тёмно-красного я не отличу. Т.е. оба для меня коричневые. И такая же ситуация с зелёным и коричневым. Только тёмные, неяркие, нечистые (со смещением в какую-то сторону).
Но вот картинки из книжечки (ниже есть пример) меня ставят в тупик. Я сходу не вижу нужную цифру, фигуру и.т.д. Хотя по отдельности шарики разных цветов я различаю. Просто картинка не складывается. Лично я там вижу что-то между 5 и 6. Но есть другие картинки (другого плана), где я совсем не вижу ничего.
Вообще тема достаточно интересная и я бы с удовольствием поизучал её поглубже, но всё никак руки не доходят.
Может у меня не сильная протанопия, а какая-то частичная? Я просто не помню, что мне говорил офтальмолог. Я был в шоке, если честно. Но потом для себя сам определил, с чем у меня трудности. Трудности с «грязными», тёмными цветами. Например, тёмно-коричневый от какого-то оттенка тёмно-красного я не отличу. Т.е. оба для меня коричневые. И такая же ситуация с зелёным и коричневым. Только тёмные, неяркие, нечистые (со смещением в какую-то сторону).
Но вот картинки из книжечки (ниже есть пример) меня ставят в тупик. Я сходу не вижу нужную цифру, фигуру и.т.д. Хотя по отдельности шарики разных цветов я различаю. Просто картинка не складывается. Лично я там вижу что-то между 5 и 6. Но есть другие картинки (другого плана), где я совсем не вижу ничего.
Вообще тема достаточно интересная и я бы с удовольствием поизучал её поглубже, но всё никак руки не доходят.
ymik.habrahabr.ru/blog/58803/#comment_1590440
Вообще, диагноз протанопия ставят при дефиците более 40% «красных» колбочек. Собственно, тесты где-то на эти цифры и рассчитаны.
Сейчас сделаю картинки с меньшей дифференцацией. Попробуем :) Собственно, для этого калибровка моделей и нужна.
Вообще, диагноз протанопия ставят при дефиците более 40% «красных» колбочек. Собственно, тесты где-то на эти цифры и рассчитаны.
Сейчас сделаю картинки с меньшей дифференцацией. Попробуем :) Собственно, для этого калибровка моделей и нужна.
У меня похожая тема. Я вот сейчас сижу и знаю что штаны на мне коричневые, а футболка по словам жены коричнево-зеленая. Вот эта футболка например меня ставит в тупик, если бы жена мне не сказала я так и думал бы что она коричневая. Хотя если будут все три цвета рядом я отчетливо увижу разницу.
У меня то же самое, трудности с красным цветом, обычно с темными цетами, или близкими яркими по спектру.
Правильно. Все проблемы возникают только когда с женой спорим типа какого цвета чашка — зеленого или синего или майка красная или (не дай бог) коралловая :) В общем, проблемы только в названиях.
зы. Собственно, близорукость намного больше меняет мир, особенно когда надо куда-то ехать, а очки в спешке на нос не нацепил
зы. Собственно, близорукость намного больше меняет мир, особенно когда надо куда-то ехать, а очки в спешке на нос не нацепил
Честно признаюсь, данные модели не калиброваны. В идеале, дальтоник не должен ощущать существенной разницы между оригиналом и результатом моделирования.
Нужно разместить одинаковые картинки рядом (пАрами), и поспрашивать людей с дальтонизмом (может даже здесь есть ...).
Нужно разместить одинаковые картинки рядом (пАрами), и поспрашивать людей с дальтонизмом (может даже здесь есть ...).
нашлись, спрашиваю)
У меня плохое восприятие синего
Первые и последние картинки кажутся одинаковыми если смотреть по отдельности — но если поставить рядом мгновенно вижу разницу
Кроме цветого восприятия еще есть четкое восприятие оттенков серого и мозг может быстро подстраивать палитру если знает что этот цвет должен быть синим
Первые и последние картинки кажутся одинаковыми если смотреть по отдельности — но если поставить рядом мгновенно вижу разницу
Кроме цветого восприятия еще есть четкое восприятие оттенков серого и мозг может быстро подстраивать палитру если знает что этот цвет должен быть синим
да, механизмы компенсации — вещь великая! Умудряемся же мы видеть трёхмерное изображение на плоском мониторе :)
Для монитора, кстати наверно можно сделать картинки одинаково выглядящими, только для людей с полностью отсутствующим восприятием какого либо цвета.
Я например если заходит спор с женой какого цвета предмет могу вытащить его на яркий свет и он для меня из зеленого мгновенно становится синим.
А мониторы у всех светятся с разной яркостью.
Я например если заходит спор с женой какого цвета предмет могу вытащить его на яркий свет и он для меня из зеленого мгновенно становится синим.
А мониторы у всех светятся с разной яркостью.
это справедливо для отражённых цветов, а монитор сам их излучает, потому можель справедлива только для изображений, транслируемых на мониторе. В реальности бы изображения выглядели совсем по другому.
Да наверно я всетаки не прав
В статье в вики про дальтонизм я не могу увидеть 56 как бы не гонял яркость и контрастность монитора
В статье в вики про дальтонизм я не могу увидеть 56 как бы не гонял яркость и контрастность монитора
это отличия получаются из-за принципа образования цветов: воспринимаемые цвета бывают аддитивные и субстрактивные :) почитать об этом можно здесь: www.intuit.ru/department/publish/photoshop6/4/1.html и очень немножко в предидущем посте о моделировании: ymik.habrahabr.ru/blog/57681/
У меня больше всего проблемы с зелены и красным — когда они рядом, то вижу хорошо, а когда только один из них, то могу ошибиться. Так же у окулиста совсем не вижу различия на 2 карточках (там где квадратики и нужно показать букву П) и очень плохо вижу еще одну.
Мне кажется, у дальтоника не должно быть проблем с восприятием цвета. Люди с обычным зрением могут отличать желтый и красный сигнал светофора. Думаю, дальтоники их также различают, но только в своем понимании. Грубо говоря, для них слово «красный» означает какой то другой, «свой» цвет.
Единственная проблема может возникнуть от того, что дальтоников явное меньшинство. И могут возникнуть казусы, как в приведенном выше примере с пиджаком.
Единственная проблема может возникнуть от того, что дальтоников явное меньшинство. И могут возникнуть казусы, как в приведенном выше примере с пиджаком.
Проблема дальтоников, в том, что они воспринимают цвет с меньшею глубиной и от того путают цвета.
На старых светофорах желтый действительно очень плохо отличим от красного, на новых — цвета более контрастные и различаются хорошо. Радует что расположение цветов всегда фиксированное — желтый посередине =)
У меня проблемы с различием зеленого, но проблем в жизни нет) Разве что права не дают
а можно вас попросить ответить на вопрос? — ymik.habrahabr.ru/blog/58803/#comment_1590440
У самого протанопия (плохо различаю оттенки красного). Обнаружилось в школе, классе во втором, после того, когда надо было что-то отвечать у карты. Хотя родственники потом впомнили, некоторые странности. Например я мог легко не увидеть красную шишку на елке в лесу.
Вообще, особых проблем с этим нет. Обычно я не думаю о том какой конкретно это цвет, а если сталкиваюсь с трудным моментом я раскладываю на пропорции основных цветов.
Такие картинки показывают офтальмологи. На этой картинке человек с «нормальным» трихроматическим зрением увидит одну цифру, а человек с нарушением в красной части спектра другую. Я например увидел «неправильную», хотя и догадывался о засаде. Тут правда еще есть нюанс — мониторы искажают цвета и кто-то может удидеть, то что на качественной полиграфии не увидел бы.
На самом деле все люди видят чуть-чуть по разному, кто-то видит, кто-то нет. Просто у большинства это на грани. Я например однажды до хрипоты доказывал своим родителям, что у сестры розовые ленты в волосы немного разные — они разницы не видели вообще.
Вообще, особых проблем с этим нет. Обычно я не думаю о том какой конкретно это цвет, а если сталкиваюсь с трудным моментом я раскладываю на пропорции основных цветов.
Такие картинки показывают офтальмологи. На этой картинке человек с «нормальным» трихроматическим зрением увидит одну цифру, а человек с нарушением в красной части спектра другую. Я например увидел «неправильную», хотя и догадывался о засаде. Тут правда еще есть нюанс — мониторы искажают цвета и кто-то может удидеть, то что на качественной полиграфии не увидел бы.
На самом деле все люди видят чуть-чуть по разному, кто-то видит, кто-то нет. Просто у большинства это на грани. Я например однажды до хрипоты доказывал своим родителям, что у сестры розовые ленты в волосы немного разные — они разницы не видели вообще.
5?
У офтальмологов также есть картинки доказывающие это, «нормальный» человек на них увидит только одну фигуру или цифру, а человек с расширенным восприятием спектра две или если у него одновременно «усеченное» восприятие другого цвета, то одну, но другую.
Дважды проходил такой тест (в детстве в школе и в армии), но на тот момент не знал о существовании «расширенной» части спектра. Теперь очень хочу пройти такой тест осознанно, по отпечатанной в типографии книжке и желательно чтобы врач потом рассказал мне детально что и как.
Дважды проходил такой тест (в детстве в школе и в армии), но на тот момент не знал о существовании «расширенной» части спектра. Теперь очень хочу пройти такой тест осознанно, по отпечатанной в типографии книжке и желательно чтобы врач потом рассказал мне детально что и как.
6 для нормального цветового, 5 для неразличимости красного, С — для неразличимости синего, видимо
отчетливая 6 и, с некоторыми допущениями, 5
А если я обе вижу? 6 хорошо, а 5-ку если прищуриться?
Интересная статья на тему.
Может проще в фотошопе цветовой баланс подправить, чем куда-то фотку загружать?
Кто хочет может проверить цветовосприятие тут. Целовек выложил сканы офтальмологической книги. Но учтите монитор может сыграть (и скорее всего сыграет) очень серьезную роль.
Не читайте подписи до того, как найдете фигуры.
Возможно зависит от монитора, я вчера на работе проходил — большая часть протаноп, а дома на ноуте — пополам протаноп/дейтераноп. Тут еще есть такой момент, что
Возможно здесь еще что-то кроется, т.к. спектры рядом. Хотя я больше склоняюсь к мысли что это просто из-за монитора и на полиграфии все будет «правильно».
Определенная часть спектра кажется им ахроматической. Для протанопа эта область между 480 и 495 нм, для дейтеранопа — между 495 и 500 нм.
Возможно здесь еще что-то кроется, т.к. спектры рядом. Хотя я больше склоняюсь к мысли что это просто из-за монитора и на полиграфии все будет «правильно».
думаю, это из-за того, что обычно тесты показывают на бумаге, а там цвета аддитивные. На мониторе же цвет создаётся экстрактивным способом, потому может отличаться.
Даёшь капчи для дальтоников!
Кстати, единственная казуалка из тех что я играл, где предусмотрен режим игры для дальтоников — это Peggle. В обычном режиме отличить бонусные шарики от обычных было трудно, а в режиме для дальтоников на бонусных кроме выделения цветом добавлялось еще что-то (что именно не помню, играл очень давно).
Кстати. Забыл упомянуть один важный момент. Не знаю, с чем это связано, но сколько себя помню, я всегда хорошо видел (и продолжаю видеть) в темноте. Более того — в полной темноте, когда другие натыкаются на предметы, я эти самые предметы каким-то образом вижу. Тут, правда, надо сказать, что чистых экспериментов надо мной не проводили.
И видение мной предметов в темноте тоже весьма интересно проявляется — они чуть-чуть светятся что ли.
Вообще моё зрение достаточно интересная тема и меня всегда забавляло. Дальтоник (протаноп), близорукий (-4.5), хорошо вижу в темноте. Ума не приложу, зачем природа могла такое придумать. Хищник? Тогда почему близорукий? Хотя, причину близорукости я не знаю — вроде, не врождённая, а приобретённая. Но что-то я слышал, что все протанопы имеют либо хорошее зрение, либо дальнозоркость.
И видение мной предметов в темноте тоже весьма интересно проявляется — они чуть-чуть светятся что ли.
Вообще моё зрение достаточно интересная тема и меня всегда забавляло. Дальтоник (протаноп), близорукий (-4.5), хорошо вижу в темноте. Ума не приложу, зачем природа могла такое придумать. Хищник? Тогда почему близорукий? Хотя, причину близорукости я не знаю — вроде, не врождённая, а приобретённая. Но что-то я слышал, что все протанопы имеют либо хорошее зрение, либо дальнозоркость.
Хищник, хищник. Кошки например не видят дальше 100м, плохо видят неподвижные объекты и не отличают красный от зеленого, зато отлично видят движущиеся объекты и в темноте.
Насчет видения в темноте, тоже замечал за собой такое, но поскольку никак это не проверял, подозреваю, что это может быть самовнушением.
Насчет видения в темноте, тоже замечал за собой такое, но поскольку никак это не проверял, подозреваю, что это может быть самовнушением.
Думаю, компенсируется за счёт повышенного количества «палочек». Т.е. ровно насколько не видится красный цвет, настолько же острее ночное зрение.
Можете добавить ещё прогон сайта (скриншота сайта) через алгоритм, чтобы дизайнеры могли увидеть восприятие их творения дальтониками :) Как идея просто. Соответственно, выводить оригинал и разные варианты отклонений зрения.
так вот, как на самом деле выглядит яндекс!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как видят мир дальтоники?