Комментарии 141
Дошло до абсурда :) Есть ощущение, что скоро индустрия обзвона роботы -> люди убьет сама себя. Может и вообще индустрия обзвона. Большинство моих знакомых перестали брать трубки с незнакомых номеров или сразу определяют что звонит робот и кладут трубку.
Максим был пугающе человечен
А есть аудиодорожка для оценки?
я попробую в следующий раз записать. Я не сразу понял, что говорю не с живым сотрудником и не записывал разговор
Ох, зря не записываете. В наше непростое время надо все звонки записывать.
Найдите возможность сделать запись всех входящих и исходящих звонков. Просто тотально всех. И отправку записи вложением на личный почтовый ящик. Раз в день или неделю можете удалять потом из ящика, или раз в месяц. Не обязательно кому-то давать доступ к этим записям, слушайте только сами персонально, когда вам нужно. В mp3/64k много места не занимает.
Я себе такую штуку сделал и она оказалась МЕГАУДОБНОЙ! Еще и запись в стереофайл: в одном ухе что я говорю, во втором - что говорят мне, в результате стороны друг друга не заглушают, любой разговор всегда можно поднять и послушать, так как иногда что-то упускается. Ну а уж про удобство записи разных адресов, телефонов, контактов, которые диктуют по телефону это просто неописуемо!
себе установил CallX приложение.
Разные способы есть:
- Андроид до 9-й версии. CallRecorder от skvalex и прочие (их много) (после 9-й — посторонние приложения не могут с линии писать. решается рутом)
- Телефоны от Samsung — идем на 4pda и смотрим что с возможностью сменить регион аппарату и в каких регионах работает запись (Вьетнам например). Недостатки: чаще всего нужен сброс либо деньги. Изменится часть интерфейса Samsung Pay, может отвалится часть функционала (смотрим в той же теме по аппарату)
- IP-АТС (та же Zadarma) с их номером. Можно и расшифровку добавить. Недостатки. Платно (и за номер и посекундная и так далее. Новый номер (и СМС вы писать с их номера не сможете если он Российский). Можно с переадресацией даже сделать.
- MNP на ТиньковМобайл. Включение штатной автоматической записи звонков. Расшифровки И голос прямо в приложении будут. Недостатки: смена оператора(и тарифы не то что бы самые дешевые, они сравнимые более менее с публичными тарифами других, VoLTE/VoWiFi нет), у оператора официально будет запись(именно у оператора а не Яровой) и кто его знает...
Ах да еще вроде бы надо предупреждать всех что разговор записывается (правда что мешает, при звонке конторы какой/в контору когда ОНИ говорят что разговор может быть записан — говорить что да да разговор будет записан)
Тинькофф работает на сети Теле2. Тот еще минус/плюс.
Благодарю за помощь с ответом. Пока добрался уже почти все варианты решений перебрали.
По моим прикидкам никто не упомянул только вариант с установкой собтвенного астериска в виртуалку или на собственный сервер и заворачиванием всех звонков в него. На нём уже и пишется, и отправляется на мыло, как только положили трубочку, и черно-белые списки работают и условные ответы|переадресации по номеру звонящего, и кодеки типа codec2 для медленных каналов и много чего еще. Идея с задарма это было почти тепло к собтвенному серверу АТС на астериске. Кроме того, собственный астер можно еще и как диктофон использовать, позвонили из любой точки мира, положили тел на стол рядом и пишется всё что тел услышит, потом запись прийдёт на почту :)
Говорить в линию "включена запись разговора" я не вижу смысла, так как это всё затеяно исключительно для персонального применения. Если я на телефоне включу громкую связь и рядом положу диктофон, то кто будет говорить "включена запись разговора"? А если рядом будет стенографистка вместо диктофона? Если ролик будет кодироваться в такой низкий битрейт, что только слова можно будет различить, а индивидуальность голоса говорящего уже не идентифицировать, тогда тоже говорить "включена запись разговора"? А если у меня разговор в реальном режиме времени распознаётся системой распознавания и по результату мне шлётся текстовый файл с записью разговора, тоже надо говорить что записываем? Приводимый аргумент "вы не сможете обеспечить конфиденциальность/безопасность хранения полученной записи" не выдерживает никакой критики, так как жизнь показывает, что обеспечить конфиденциальность не может никто, и даже у банков периодически всё сливают и выставляют на продажу. В моём случае конфиденциальность обеспечена тем, что запись производится на ПО запущенном на моём собственном оборудовании, почта находится на моём собственном почтовом сервере (на моём же оборудовании) и всё это размещенно на подконтрольной мне физически территории. Так что я спокоен, никто кроме меня мои записи не прослушает и образцы моего голоса не сольёт.
Насколько я знаю, на андроиде запрещено записывать телефонные разговоры на уровне ОС. Как вы провернули такую фишку?
Запрещено несанкционировано. Это не то же самое, что и отсутствие доступа.
У редми доступно из коробки, просто звонилка противным голосом говорит в линию: "ВКЛЮЧЕНА ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА".
У ванплюс заблокировано для России, но рут творит чудеса.
OnePlus 8 - без рута, пишу
Странно, у меня андроид, но я поставил себе нечто, именуемое Cube ACR, и оно рисует оверлей поверх стандартной звонилки. Если нажать на кнопку, сохраняет аудиозапись в файл на флешке, откуда я нерегулярно бекаплю голос бабушки на комп.
Но автоматически, стерео и на почту – это сильно удобнее, тоже так хочу.
Не знаю что там заблокировано. У меня чистый андроид на телефоне. Стоит звонилка Drupe. Спокойно записывает. "Про" версия и с гуглдиском работает, скидывает копии туда. И еще много чем полезна, но это не суть важно сейчас. По разным каналам звук правда не разносит, надо авторам идею подать, как опцию. Может запилят.
Это реально мегаудобно. Не надо судорожно искать ручку с бумажкой если записать надо и всегда можно переслушать, если забыл чего. Прога кстати не палится сама и ничем не предупреждает. По крайней мере никто не жаловался и не интересовался. И вообще я считаю, что свою жизнь я имею право записывать без всяких разрешений. Это дело МОЕЙ безопасности. Другое дело конечно публикация этих записей. Тут уже конфликт с личной жизнью и правами собеседника. Если речь не о работе конечно.
Другое дело конечно публикация этих записей.
Где гарантия того что вы не будете эти разговоры давать послушать друзьям/родственникам "чисто для смеха" — или это типа не публикация?
А если записи утекут (даже в пересказанном виде) и пострадает другая сторона? Вы готовы этой стороне компенсировать неприятности? Или может вы обязуетесь хранить записи в охраняемом бункере, исключающем утечки?
Даже если закон этого не запрещает, записывать разговоры хотя бы без уведомления (хотя по хорошему нужно согласие) собеседника — это просто свинство, кроме редких случаев когда вам угрожают, шантажируют etc.
Был у меня один знакомый, который спалился на тайной записи разговоров — и мгновенно ушел в игнор у всех с кем общался, причём это были не собиратели долгов, не рекламщики, а люди которые считали его если не другом то как минимум товарищем. Последствия на этом не закончились, впрочем — с работы вылетел и долго искал новую, да и репутация у него упала ниже плинтуса.
Пфф, у вас или сообщество сплетников, где все говорят за глаза друг о друге всякое или я не знаю. Даже если такой товарищ был, наверняка спалился на разглашении. У нас вообще был тип, который без всякой записи просто шёл и рассказывал заинтересованному лицу то, что о нём говорили в его отсутствие и кто говорил. Это неприятно не только тому, кто спалился, но и тому, кому сообщали. По крайней мере мне точно было неприятно, но полезно. Я выводы сделал. Именно он научил меня ВСЕГДА думать о том, что говоришь. Потому как даже если не записывают с диктофоном, это могут просто пересказать. И люди поверят, просто потому, что в гадости верят намного охотнее. То что любые переговоры могут где-то писаться сейчас уже вроде не секрет для большинства. Что вы скрываете друг от друга то?
За себя я уверен. И мне все равно будут меня записывать или нет. Совсем конфиденциальные разговоры выпилятся мной сразу в любом случае. Но никогда не знаешь что пригодится и включать запись впопыхах неудобно.
Такой товарищ был, и спалился он не на разглашении а банально по пьяни проболтался что пишет разговоры.
Если вам лично всё равно, пишут вас или нет, это не значит что всё равно остальным, и игнорировать вероятное нежелание других людей — как минимум неуважение, хотя в некоторых более продвинутых странах за запись (даже "для себя") без согласия предусмотрена ответственность.
Не знаю насчёт "сообщества сплетников", но факт того что вы пишете "втихую" косвенно говорит о том что вы не доверяете собеседникам, ожидаете подвоха, прикрываясь при этом "личным делом", при этом вам совершенно незнакомы границы личного и совершенно безразлично отношение других к этому вопросу, если бы это было не так вы бы знали что ваши права заканчиваются ровно там где начинаются права другого человека.
С другой стороны, я почти не сомневаюсь что вы категорически против сбора биометрии банками и прочими конторами, явно не желая оказаться в невыгодном положении в случае чего — но при этом сами собиратете ту же самую биометрику (в виде голоса) которая может быть использована если и не против вас, то против ваших собеседников, независимо от того хотите вы этого или нет — потому что безопасность хранения подобных записей вы обеспечить не можете.
Слухи и сплети это совершенно другое — во времена дипфейков коллекция сэмплов голоса это гораздо более неприятная вещь, да и демонстрация выборочных фрагментов записи — тоже, для людей которые не имеют публичных записей или выступлений это весьма актуальная проблема.
Увы, больше тут нечего сказать — но вполне вероятно кто-то использует вырванную из контекста часть записи вашего с кем-то разговора, которая разрушит вашу жизнь или как минимум доставит кучу неприятностей — я уверен что после это вы измените своё мнение. Если этого не случится — считайте что вам крупно повезло. Но разумеется, можете верить что с вами такого случится не может.
Вероятно всё дело в том что "все знали", я же говорил о тайной записи (т.е. когда собеседник не в курсе что его пишут, против записи и потом обнаруживает факт оной).
Также возможно что в вашем окружении все параноики и для них запись всех разговоров — норма, но всё же большинство людей относится к этому негативно.
Или вы думаете что законы (в ЕС в частности) которые наказывают за запись без согласия всех участников просто от балды появились?
В РФ и других странах бСССР защита личной жизни и приватности вообще не в моде, скорее даже наоборот — и это очень печально.
ACR Unchained version 32.9 or above is required. Google Play version of ACR will only record silence. This is because Google Play Store's terms prevents us from using a special service needed to record calls on Android 10.nllapps.com/apps/acr/android9.htm
Call recording is only possible from the earpiece or loudspeaker on Android 10.
Call recording is good on loud speaker mode and acceptable over earpiece on some phones. Especially, when you are in a quiet place.
Try recording a call before giving up.
ИЛИ с разблокированным recovery.
ИЛИ если во встроенной звонилке есть запись разговоров (вроде кроме 9 или 10 андроида)
1)Вначале заплетили, потом разрешили для встроенных приложений.(если встроенное умеет записывать, но возможности записи там крайне неудобная)
2)можно записывать сторонними приложениями с микрофона. Качество того как вы будете слышать собеседника зависит от смартфона. От никак до удвлетворительно.
3)если есть root то можно зависывать. НАПРИМЕР я когда-то купил Call Recorder - SKVALEX по функционалу он меня полностью устраивает.
4)если разблокирован рекавери, то некоторые программы для записи можно прошить через рекавери. При этом root права не нужны.
У меня OnePlus Nord 2, там 11е ведро, только что проверил - функция есть, функция включается, функция работает.
Звонилка от Гугла, родная.
Громко извещает о начале записи, и погнали
Что за вздор, у меня андроид на xiaomi и там встроенное средство, в т.ч. управление записями через приложение "телефон".
Мне из Мегафона звонил подобный робот.
Поначалу действительно похож на человека, но быстро начинает палиться тем, что отвечает невпопад заранее заготовленными шаблонным фразами.
Лично для меня это еще один признак того, что компания перестает уважать своих клиентов.
компания перестает уважать своих клиентов
Никогда этого и не делала. Она лишь сокращает траты, по всей видимости, держать сервер с ИИ дешевле, чем штат сотрудников. Всякие ЦРТ и прочие синтезаторы/распознавалки речи, работающие по модели сервис-как-услуга, делают такое внедрение ещё проще. К сожалению.
Они все легко ломаются на тупых вопросах - сможете провести интернет в мою деревню или какая погода в антарктиде.
Ну не знаю, я его с самого приветствия раскусил по интонациям и излишней воодушевленности вообще не свойственной живим сотрудникам сидящим на телефонных продажах.
сейчас на самом деле интонации имеют даже скрипты у всяких спамеров и даже на неожиданные вопросы отвечают более или менее попадая в контекст, просто у всяких не очень крутых ребят роботы имеют слишком большую паузу, только это позволяет их отличить от живых операторов.
(Сейчас живые операторы, когда диалог от скрипта начинает отодвигаться, начинают иногда заученные фразы как роботы повторять).
Рассылки на е-майл убили же...
Тут так же.
Следующий этап — возможность для типовых роботов добавлять контрольные вопросы, и робот, если не опознает звонящего как находящегося в белом списке — спрашивает (для начала, как когда то в клиентах ICQ) "Назовите третью планету от Солнца", неправильный ответ — дроп, правильный — идем дальше. И параллельно — попытка реализовать автодобавление в белый список (допустим банки начнут стараться добавится — они ведь могут клиенту что-то важное сказать — нельзя их банить).
А затем постепенное усложнение до полноценной аудиокапчи…
И проблемы с тем что звонилщики будут считать (и в том числе в суде заявлять) что они известили человека когда нарвались на автомат. И проблемы как в тексте с "хорошо".
Хотя вообще то можно поставить свою АТС (или использовать облачный сервис вроде той же Zadarma и прописать сценарии) но это индивидуальное решение.
У меня кстати был недавно случай, не очень понятно звонил ли там бот или оператор работающий по жесткому скрипту, когда Олег просто начал в ответ повторять то что говорит звонящий — звонящий переключился в режим "клиент не хочет общаться, будем создавать ему проблемы тем способом что может".
Абсолютная правда, причём мне кажется что во многом здесь ещё играет роль новые приложения, которые сразу показывают чей номер. Львиная доля звонков из-за этого сразу сбрасывают.
Вопрос можно решить на законодательном уровне. И тут самое главное, прислушиваются ли к нам законодатели? Или им надо настоятельно об этом напомнить, причем не по телефону.
и как можно скорее, пока это не стало театром абсурда
Вообще у ifap есть опыт в борьбе со спамом и рекламой, может помогут разъяснить?
— Максимы и Олеги звонят сами (а не отвечают на звонок);
— зачитывают рекламу,
то таки да, это ст.14.3 КоАП. Что примечательно, в данном случае даже не играет роли, давал ли абонент согласие на получение рекламы от звонившего.
Согласно закону «О рекламе» (ст.18)
Как мне говорил один юрист, это всё касается "холодной" базы, когда ты звонишь просто по номеру телефона и даже не знаешь, кто ответит. Если ты звонишь своим клиентам, и указываешь, что ты обращаешься к ним лично, то это уже переходит к разделу отношений между клиентами, а не просто рекламы. То есть:
Если вам по телефону говорят "Здравствуйте, купите у нас новый бальзам для волос, сегодня скидка!" - это реклама
Если вам говорят: "Уважаемый Клиент/Имярек, купите у нас новый бальзам для волос, сегодня скидка!" - обращение персонализированное, а значит это не реклама (на неограниченный круг лиц). И наверняка, у вас с оператором есть соглашение где-то глубоко в оферте с согласием на такое "информирование".
Кроме того, наличие персонализированного обращения действительно на первый взгляд не соответствует «неопределенному кругу лиц», но я процитирую выдержку из гайдика ifap по борьбе со спамом:
согласно позиции ФАС России, поддержанной судами, «неопределенный круг лиц» обозначает лиц, которые не могут быть заранее определены в качестве получателей рекламной информации, а сама такая информация может представлять интерес и быть доступна иным лицам, не входящим в круг ее адресатов. Другими словами, предназначение информации для неопределенного круга лиц определяется по содержанию этой информации, а не форме ее подачи или способу распространения: если информация может быть адресована любому лицу и вызвать у него интерес, она считается предназначенной неопределенному кругу лиц, даже если начинается с персонального обращения к конкретному получателю.То есть, если это не действительно персональное предложение только для вас или узкого круга лиц, а просто «Иван Иваныч, у нас появился новый супертариф за 500, хотите его подключить?», то это всё так же считается рекламой.
Как то повеяло «Будет ласковый дождь» Рея Бредбери. ;)
Законы уже давно есть. Но пока даже мошеннические звонки не могут, а точнее не хотят побеждать.
Мошеннические звонки - это вообще уголовка если что. Пишу заявления в полицию - в ответ получаю необоснованные отказы. Сейчас консультируюсь с юристами что можно сделать.
Кажется что если бы кто-то хотел решить проблему - она бы решилась. Но у нас бандитское государство где бандюки в погонах крышуют других бандюков. А зомбо-народ сидит у зомбо-ящиков и радуется всему этому.
На самом деле очень хорошо описали возможную ситуацию, ситуацию!
Но мне кажется ключевое здесь: «радуется всему этому». Позвольте, я понимаю что радуются - это было «радуются». Но ведь так и есть!
"... у нас бандитское государство..."
Позвольте не согласиться. У нас отнюдь не "бандитское государство", а вполне себе капиталистическое●. Да, капитал сросся с преступностью, так что иной раз одних не отличить от других. Но первичен здесь капитализм. Даже при советах бандюки стояли за капитализм, потому что это единственный их метод существования и самосохранения. А сейчас бандюки, выжившие в разборках 90х и сменившие малиновые пиджаки на классику, открыто "крутят крупный бизнес". Все капиталисты со всеми повязаны, все всех знают и мешать дербанить шкуру не окочурившегося еще медведя друг другу не будут. Так как никто из них свое будущее с Россией не ассоциирует и держит заправленным самолет. Дабы в час БП улететь к своим бабкам за бугор.
Все это остановится только с достижением экономической системой предела устойчивости. И до самого конца жадность будет побеждать разум. Так уже было.
- опять же - западный капитализм вырос на paзгpaблении Нового Света, на обращении paбство жителей Африки, на подсаживании индийский на oпиyм жителей Китая и на гeноциде самих жителей Индии. Тут разница между внутренним российским капитализмом и внешним европейским чисто количественная. Первичное накопление капитала внешними капиталистами началось раньше, через oгpaбление чужих стран, а наши капиталисты первичное накопление начали - через oгpaбление граждан России. Все, различий более нет.
P.S. Извиняюсь за пессимизм, но иного вектора развития ситуации не вижу.
Через сайт подавать не имеет смысла. Есть закон, по которому покушение на мошенничество это уголовное преступление. Пусть открывают дело и расследуют.
То что у кого-то там "нет ресурсов" - это не мои проблемы. Избивать собственных граждан на митингах у них ресурсы есть, или по камерам вычислять журналистов и потом ходить по квартирам запугивать. А тут видите ли нету.
Пусть выворачиваются и привлекают кого надо. Может если будет много заявлений то у крышующих господ появятся сомнения - стоит ли украденные у пожилых и доверчивых сбережения ресурсов которые потом тратить на все эти расследования, отказы, суды и прочее. Может и экономика перестанет сходится.
Не так давно проскакивала история, как в результате встречи двух роботов (Олега и М-Видео) пользователю отменили предзаказ на PS5.
Это все, что нужно знать о "пользе" новомодных голосовых секретарей.
тех, кто ими пользуется, тоже можно понять, учитывая объемы телефонного спама
Для телефонного спама уже придумали блокеры спам-звонков.
Нет уверенности в надежности подобных блокеров. Поэтому хочется таки узнать, что хотели сказать на той стороне.
Тогда какой смысл ими пользоваться, если все равно приходится тратить время на прослушивание? Проще отвечать на все звонки лично.
Сама по себе идея такого отношения к надежности блокеров звонков странная. Вы либо пытаетесь избавить себя от спама и тп, либо нет. При почти любом объеме объеме звонков точность срабатывания близка к 100%.
Даже не знаю какую аналогию привести - ну условный ublock/adguard не вызывает же у Вас желания отключить его и посмотреть что же за баннеры Вам предлагают? Я уж не говорю про umatrix или чем скрипты закрывать левые.
В общем и целом тут тоже самое.
Не хочется именно блокировку - тот же whocalls показывает откуда звонок и с какими метками. Хотите берите и слушайте, а хотите пройдите мимо. Решать будет ли он отклоняться автоматом только Вам, а вот сидеть и слушать.. Ну странно. На вкус и цвет конечно.
"whocalls"
Это, случайно, не из тех чудо-программ, которые сливают всю вашу телефонную книгу кому-то заинтересованному?
Есть Яндекс, он не сливает врлде
Видимо потому, что подобные программы еще поддерживаются разработчиками.
Телефонные базы надо поддерживать актуальными, а это - довольно доступный способ.
Я все же надеюсь, что тайваньский/индийский/etc. кодер, написавший звонилку к моему телефону, менее заинтересован в моих контактах, чем Васян из третьего блока, который купит базу на местном форуме.
Видимо потому, что подобные программы еще поддерживаются разработчиками.Та, которой я пользуюсь, хочет денег. А вообще, чем больше пользователей, тем быстрее базы спамеров пополняются жалобами.
Я все же надеюсь, что тайваньский/индийский/etc. кодер, написавший звонилку к моему телефону, менее заинтересован в моих контактах, чем Васян из третьего блока, который купит базу на местном форуме.Так тайваньский/индийский/etc. кодер ее и продаст.
Есть и свободные решения. Вот это на хабре посоветовали около года назад. Работает чудесно. Базу подтягивает с неберитрубку. Отсеивает примерно 95 из 100.
P.S.: иногда даже кожанные мешки не понимают, что их сбросили на автоответчик и довольно забавно их потом прослущивать.
Поэтому хочется таки узнать, что хотели сказать на той стороне.
Странное желание, из-за которого потом тратится время и нервы.
Телефонный спам отлично режется безо всяких секретарей приложениями типа "не бери трубку". Это гораздо более простое и эффективное решение, которое отлично работает без всякого новомодного буллшита с ИИ и распознаванием речи. И заодно вот таких вот рисков не дает, звонки просто сбрасываются, вы их даже не видете (разве что в истории приложения). Ошибается очень редко, за полгода мне может один спам-звонок прорвался с нового номера. Полезные номера (курьеров, доставки всякие) вроде ни разу не банило.
звонки от банков и операторов - это все-таки не совсем спам-спам, но если они будут пользоваться ИИ, то люди оказываются в очень неприятном положении
Ниразу не было полезного звонка от банка или оператора связи, зато спам постоянно. Да, выше верно заметили, люди просто перестали брать трубку, страдают от этого всякие службы доставки
И как не может до них дойти, что спамить и звонить по делу нужно с разных телефонов?
Олег согласился на подключение тарифа - пусть Олег за него и платит (сарказм)
Молчание - тоже знак согласия
Олегу надо было пробить номер, и послать в пешее эротическое. А в идеале, в конце дня/недели выдавать хозяину сводку --сколько звонков, откуда, и какие ключевые слова говорили. Причем, не то чтобы очень сложный "скилл", на первый взгляд.
А вот тут мнение юриста хотелось про такие ситуации, когда одна сторона думает что получила согласие но из-за того что она общалась с роботом — реально согласия не было.
Кстати у Тиньковского Олега (версия которая через переадресацию и телеграм работает) есть опция прямо во время разговора читать транскрипцию и указывать боту произнести такие то слова (из узкого набора но насколько помню там есть "да").
Надо, чтобы боты подавали тоновую последовательность в начале разговора, чтобы они поняли, что людей на линии не будет. После чего можно переходить на ITU V90 и вести обмен пакетами.
А потом появятся тетушки, которые будут уметь голосом в V90
своим родителям поставил игрушку от Яндекса.
так, первой их командой, на лепетание Алисы, было : "сдохни, Алиса".
Алиса завершила работу, а мне было стыдно.
Тюремные колл-центры уже переходят. Правда, не совсем на роботов, а на робо-приветствие с "хотите отменить этот внезапный перевод - нажмите один". Но тоже людей экономят.
2025
- Чтобы потроллить телеботиков Сбера установил себе автоответчик с искусственным интеллектом. Через пол года моя Нокиа объявила что она съезжает от меня в Серверную Сбера и вообще у них всё серьезно
Вопрос такой, а можно заранее вот прямо сейчас ограничить количество звонков роботов любого вида и ограничить машинное обучение, чтобы не заходить слишком далеко в манипуляциях?
Можно, но это борьба с последствиями, а не с причинами. Причина, если что, в том, что, с одной стороны всем продаванам платят за то, чтобы втюхать по-больше, а с другой стороны реклама реально работает: граждане покупают больше то, что чаще видят, или, как в данной ситуации, готовы поменять тариф потому что им кто-то позвонил.
Есть такая функция в тлф прием звонков только от таких-то пользователей? В итоге кончится этим вайтлистом, а все остальное - блэклист по умолчанию
Я вижу два эффективных пути решения, которые впрочем непонятно как реализовать:
Белый список для входящих. Либо одноразовые случайно генерируемые адреса (номера телефонов например). Нужно дать какому-нибудь курьеру свой номер - генерируешь себе новый. Как только тебе доставили что нужно, тут же отключаешь форвардинг от этого одноразового адреса на свой телефон.
Сделать свой телефонный номер платным. Если при звонке мне со счёта звонящего каждую минуту будет перечисляться рублей 50 на мой счёт, то телефонией вполне можно будет пользоваться. Если какой-то курьер не может ко мне приехать не отвлекая меня телефонными звонками, то пусть тратит часть своего дохода на право мне позвонить.
Звонки от коллег на сотовый разве норма? Как по мне — грубое вторжение в личное пространство и допустимо ну раза 3 в год. Есть мессенджеры, почта и т.д.
Платность номера вовсе не должна быть тайной. Пусть вместо гудков звучит голосовое предупреждение, что звонок платный. Да даже просто по номеру понятно: сейчас для платных номер выделен отдельный диапазон, ЕМНИП.
Друзья с родственниками пусть звонят в какой-нибудь VoIP. Да, бывают ситуации плохой связи, когда IP не пролезает, а звонки ещё хоть как-то, но они достаточно редки, чтобы польза от ограничения нежелательных звонков перевешивала.
Да в конце концов я согласен вручную перечислять назад деньги звонившим мне друзьям и родственникам!
В вашем мире норма звонить друзьям на телефон? В моём как-то всё в переписках в Telegram.
Про СМС — можно включить отчёт о доставке
Как это сделать на среднестатистическом смартфоне?
Вы слегка недооцениваете мессенджеры — некоторые умудряются работать через блютуз-вайфай даже в условиях революции, когда правительство блокирует связь и интернет. Не говоря уже про 2G и голубиную почту.
2) Сколько ваших коллег сидят в таких децентрализованных мессенджерах?
2 — примерно столько же, сколько человек читают СМС, около нуля. У нас СМС — это в основном спам и уведомления. НО! Когда в прошлом году после выборов 3 дня блокировали интернет — большинство пользователей из сарафанного радио узнали о такой программе как Psiphon и скачивали её в моменты появления интернета или ставили друг другу с флешки. Так что и такие мессенджеры, когда придёт время, станут популярны.
Конечно же, все люди разные, поэтому такие вещи индивидуальны. На мой взгляд телефон придумали как раз, чтобы звонить. В моем представлении на работе в коллективе всегда происходит коммуникация, соответственно надо связываться с людьми (телефон, почта, смс). Вероятно, есть работы, где с коллегами хватает трех разговоров в год, почему бы и нет.
Вы так пишете, как буд-то это что-то плохое.
Пункт 1.
Многие криптовалютные кошельки так работают. Генерируется разовый адрес для получения или отправки.
Тут подобные адреса надо использовать для поднятия VoIP канала. Наверняка возможно прикрутить какой гейт. Или в телграмм отправлять. Или... Много вариантов.
В блокчейне будет хранится ваш разговор. :)))
п.1 частично есть
но вот номера либо платные (тот же Мегафон) либо их мало или ОЧЕНЬ мало (Тиньков — 1 виртуальный номер — сам номер можно бесплатно заменить)
Заходят голосовые ассистенты в чат своего владельца.
Google, Олег, Маруся.... Словом все.
И сообщают ему, что уже все обсудили. И выписали его из квартиры....
[ mem pic here: Вот где карту открывали туда и идите ]
Насколько я знаю - такие обзвоны вообще противозаконны, даже с согласия абонента на рекламу. Но могу ошибаться. Вот цитата из интернетов:
В Письме от 26.12.2019 № ДФ/114009/19 "О применении части 2 статьи 18 Федерального закона "О рекламе" ФАС России разъясняет, что использование рекламораспространителем автодозвона и автоматической рассылки будет расцениваться как нарушение Федерального закона "О рекламе". Для целей выявления нарушения запрета, установленного пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "О рекламе", антимонопольным органам необходимо установить факт того, что:
в ходе осуществления звонка абоненту или направления ему сообщения использовались средства выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматическое дозванивание и автоматическая рассылка);
осуществление такого звонка абоненту или направление ему такого сообщения осуществлялось для распространения рекламы.
Запись телефонного разговора, предоставленная абонентом антимонопольному органу, содержащая в начале такого разговора воспроизведенный абоненту заранее записанный аудиофрагмент, представляющий собой последовательность звуков и/или речь человека (автоматизированная запись), позволяет сделать вывод о том, что в ходе осуществления такого звонка абоненту использовались средства выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматическое дозванивание).
Такие обстоятельства могут рассматриваться антимонопомольными органами как нарушение рекламораспространителем указанного положения Федерального закона "О рекламе".
Еще видел на хабре подробную инструкцию как писать заявления в органы по поводу недобросовестной рекламы, но оперативно найти не смог(
Как же задолбал этот бесконтрольный капитализм со свободным рвнком
Да дело ведь не в капитализме или свободном рынке. Если была бы возможность у сервисов нормально конкурировать. А тут - олигархия - несколько очень крупных компаний пытаются отожрать друг у друга клиентов/абонентов - честными и не очень способами.. Завлекают всякой хренью, обещают золотые горы - "Только используй наш помощник", "Только подпишись на наш сервис"
Дело как раз в этом-при капитализме и текущем империализме (у нас это частное в виде олигархии) компании навязывают товары, которые по большей части нормальному человеку не нужны. То есть они именно навязывают, а не предлагают товар, который действительно нужен большей части населения. А навязывать товары компании при капитализме и империализме будут всегда-им важно продать побольше и пофиг на качество и полезность. Если ты добросовестный и честный производитель, то тебе хочешь/не хочешь придется идти по этому же пути+максимизация прибыли. Цель у капитализма одна-не стоит строить иллюзий
Интересно, будет ли в будущем нас ожидать "Капча" для звонков.
Проблема скорее как ее к телефону прикрутить.
VoIP-АТС нужна, и переадресации, и денег платить.
Ну и не очень понятно — вот юридически бот позвонил о чем то там проинформировать и получил капчу, считается ли это что клиент был проинформирован(допустим по закону в конкретном случае надо информировать)? Если нет — то как это доказать клиенту так что бы в суде вопросов не было?
В последнее время все больше и больше ощущение что проблема "роботизации" (ее поле ) расширяется с громадной скоростью.
Был в Самом Большом банке - переоформлял карту. Во время перевыпуска карты - сотрудник активно общался со мной - продвигая мне продукты ( минут 10 -15). Я вежливо отказывался , от одного, другого, третьего. Но пришлось пройти весь курс обучения деталям этих услуг :) . Порой складывалось ощущение, что я общаюсь с роботом, который пытается любыми способом навязать мне услуги или максимально познакомить меня со всеми деталями этих продуктов, пока он выполнял свою работу.
Меня выручает, что у оператора что-то вроде бесплатной голосовой почты. Робот звонит, я либо сбрасываю, либо не могу ответить, а он попадает на запись сообщения. А вот робот-автоответчик, как, например, Олег, на мой взгляд, просто для приколов, маркетинга.
Максим встретил Олега. Чем грозят разговоры с искусственным интеллектом