Комментарии 38
У меня были заготовки и для дат, но подумал что статья выйдет слишком огромной, поэтому не стал все в кучу смешивать.
Не надо следовать советам из этой статьи. Всю статью можно заменить на один совет — в SQL-запросах используйте именованные параметры. Тогда никакие регулярки для проверки будут не нужны, и не надо будет учитывать 11 нюансов.
Надеюсь, мне не придётся регистрироваться на сделанных вами сайтах.
Проблема та же, что с валидаторами e-mail: вы чрезмерно усложняете. Примите уже, что вы не можете сами проверить корректность имени.
Ну тут логика, что мы ничего не можем сделать, и надо сложить руки и умереть, Я против такого, если нормально посидеть и с умом решить проблему, то регистрацию можно спокойно сделать удобной и полезной для вас. Например, как это сделали многие банки.
Я писал что по SQL-инъекциям написаны сотни статей и там будет решение как залатаь эту дыру. Но статья не про это, а про то что, во-первых многие (как и я раньше) не знают что такое вообще существует и надо это держать в уме. Если можно решить по-другому — да пожалуйста. А во вторых есть проблемы и не с безопасностью, например, потенциальное залитие мусора в базу.
Не, на самом деле тут я просто уточнил, что для проблемы иньекций есть решения и получше валидации, потому что валидировать то, что вы не знаете точно, все равно не выйдет никак. Скажем, почту валидировать все равно нет смысла — нужно послать письмо, и ее подтвердить, получив ответ. Т.е. это другое действие обычно.
>потенциальное залитие мусора в базу
Согласен, это другая проблема. Но вам не кажется, что наложив ограничения на имя, вы просто получите вместо мусора неструктурированного — мусор по вашим правилам? Ну т.е. будет там везде Иванов Иван Иванович, 01-01-1970 года рождения, номер телефона +7 495-000-00-00, и что вам это дало?
1) Это другой бизнес-процесс. Нужен ли тут он, решает бизнес-архитектор. Я лишь пишу, если вы решили сделать валидацию написаного текста, то учтите эти аспекты.
2) И да, и нет. Мусора будет меньше, потому что надо запариваться чтото придумывать, проще реальные данные дать. И да, будет структурированный мусор, но тут уже нужно делать по-другому, дать мотивацию самому писать реальные данные.
Ну, бывает конечно и так. Но мне кажется далеко не всегда.
>надо запариваться чтото придумывать
Да вовсе не надо. Вот же я придумал — даже не напрягаясь. Вы правда верите, что человек глупее регулярного выражения? :)
Во всяком случае, когда мне приходится такое заполнять, я либо просто уйду в другое место, если есть выбор, либо заполню таки мусором, но формально удовлетворю валидацию. Потому что если у меня нет интереса (мне скажем не нужна доставка, для чего я бы указал реальный адрес вообще без вопросов), то от добавления валидации этого интереса не станет больше ни на грош.
>дать мотивацию самому писать реальные данные.
Так я а о чем? Если уж вам сразу хочется реальные — лучше этим и заморачиваться.
ну мы стремимся улучшить качество данных, понятно что 100 процентов никогда не будет.
Так я за это и топлю. И пишу. Но это никак не противорчит тому, что мы должны дыру в бд закрыть и не позволять заливать, например, 100к символов в нее.
В некоторых сервисах, если вы уйдете с регистрации лучше, чем вы оставите свои фейковые данные. Все зависит от конкретных кейсов.
Ну а что, не можешь сделать ничего – хотя бы сломай UX? Так себе решение. По мне, не можешь сделать ничего – не делай ничего.
Проверить имя-фамилию юзера вы сможете, когда он вам паспорт покажет. Ну или с госуслуг подтянуть, если есть возможность.
Это лишь холмик в горах. При создании авторизации, кроме разделения фио на слова, есть вопросы уникальности учёток, шифрования и хранения паролей и соли, логин или email, восстановление или сброс пароля, подтверждение email, токены, роли и права, параллельные сессии, вход по openid/oauth, локализация и так далее.
Поэтому если цель "закрыл дело и пошел писать настоящий функционал", на старте проще использовать внешние iam-сервисы.
Как зарегистрировать пользователя и не сломать себе голову: не мешайте ему вводить такое имя, какое он хочет, но будьте готовы что там может оказаться что угодно.
ВСЁ
Если на имя будут оформляться документы/доставки итп — пользователь больше вас заинтересован в том, чтобы там не было эмодзи
А я про это писал, что есть метод пряника, если человек сам заинтересован дать вам хорошие данные, то и кнут не нужен. Но, к сожалению, так происходит не всегда.
Так если пользователь не заинтересован в том чтобы сказать вам свое имя — нечего спрашивать
Статья лишь про то, что если нужно сделать такую регистрацию, вот как сделать качественно. Если считаете что не нужны реальные данные для бизнес-процесса, то и регистрация не нужна.
Если речь про ботов (чисто субъективно — регистрация через ботов — это мне, как пользователю — тот ещё гемор), то там у каждого пользователя в том же телеграме можно получить и имя пользователя в телеграм, и его id.
Если вы переживаете, что в его профиле указано не настоящее имя, то можно, например, опционально дать возможность указать другое имя, если это так важно. Хотя чаще (опять же, по моей практике) фамилия и имя обычно указываются для удобства самого пользователя и не несут большой смысловой нагрузки для бизнеса (кроме случаев условных доставок, где надо получить посылку по паспорту или гос. контор или букмекерских контор и т.д.)
Во-первых, никакой мотивации давать вам свои реальные данные у пользователя нет,
...
У нас есть проблема и нам надо ее решать. Как всегда, нужно использовать кнут и пряник для баланса.
А не многовато ли вы на себя берете? Если реальной нужды указывать настоящие данные нет, в чем вы признались, то зачем усложнять пользователю жизнь выбивая их? Уж не приторговываете ли вы данными? В общем, посыл отвратителен, отношение неуважительное, ставлю статье минус. Надо больше любить людей!
Еще шаг и я Гитлер, смотрю)
Зачем вам давать свои реальные данные, когда вы берете кредит? Или когда регистрируетесь в каршеринге? Или когда арендуете другие вещи?
Есть ситуации, когда бизнес пытаються обмануть и его издержки переводят на ваши плечи.
Статья о том, если вы хотите сделать регистрацию, то сделайте ее качественной, если не хотите, то можете не делать, никто не заставляет.
Реально полезным и новым знанием для меня оказалась буква ё в регэкспах.
ФИО тремя полями? https://shinesolutions.com/2018/01/08/falsehoods-programmers-believe-about-names-with-examples/ почитайте
Или русский перевод более старой версии https://habr.com/ru/post/146901/
ну и https://www.w3.org/International/questions/qa-personal-names
Уж проще — одно имя, и не ограничивать вообще никак.
Если надо доставку почтой делать делать — отдельно набор реквизитов для доставки (не факт человек для себя заказывает), и лучше — не один (у Амазона (в данном контексте — магазина а не AWS) того же же — есть данные об аккаунте, есть данные о способах оплаты, есть данные об адресах доставки (привязанных по умолчанию к способам оплаты).
Куча сайтов где что то где то покупать — есть данные об имени одной строкой (иногда вообще полученной через Facebook/Google логин), есть платежные реквизиты где имя и адрес вводятся отдельно и к имени единственное требование "как на карте" ).
Моё любимое — когда от тебя в обязательном порядке требуют полный набор данных, начиная с ФИО, заканчивая рабочим телефоном и почтовым индексом, для получения цирового товара, который тебе пришлют по электронной почте/дадут ссылку на скачивание в личном кабинете.
Обычно это сопровождается безумными регулярками, которые не пропускают домены 3 уровня в email'е, select'ами с выбором страны и региона, экзотическими требованиями к паролю итд итп. Уверен, в подобной базе данных примерно все поля заполнены всеми возможными whocares'ами и fuckoff'ами, и единственное поле, которое заполнено реальными данными — email (и тот, скорее всего, одноразовый)
Ну хотя нет, не единственное. Ещё почтовый индекс, вот он совершенно точно соответствует указанному региону, ведь без него форма не отправится!
P.S: за ссылку на w3 спасибо, интересно
Мне вот еще вспоминается история с русским переводом Харрис и Харрис и его бесплатным распространением. Только заполните анкету.
Там инициатор проекта на Хабре прямо писал что начальство убедил именно что у них будет база по анкетам тех студентов кому это интересно и кто учится на соответствующих специальностях и кому потом можно будет попробовать лицензии продать на IP-ядра (что имеет смысл, если человеку реально нужен такой учебник — он вероятно будет работать в той области где лицензии эти имеет смысл покупать, если человеку просто интересно — ну хуже то не будет).
Но вот только процедура заполнения анкеты была ну очень удобной и прямо в темах на хабре ссылки на cloud.mail.ru, amazon s3 и dropbox
(https://habr.com/ru/post/259505/ https://habr.com/ru/post/306982/ )
Ну и как же без классической пикчи ))
А что делать с символьным мусором? По типу:
?꙰꙰꙰꙰꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰⃟꙰⃟꙰⃟꙰꙰꙰Логично его просто как-то фильтровать или заменять на что-то типа "???", особенно если сохраняете в БД ники пользователей. Телеграм все ещё позволяет напихать в них такого мусора, что может заслонять сообщения других пользователей в группах.
ФАКТ!
Если вставите текст выше в окно комментария, даже хабр поплывет!
На меня тут напали, что такая регистрация вообще не нужна.
Решать нужна ли регистрация со свободными полями или жестко зарегулирована только вам, я лишь хотел рассказать, на что нужно смотреть, если все-такие решили писать ограничения.
Мы писали бота, который автоматически формирует документы для работы. Он был предбанником CRM, люди не привыкли к такой системе и писали, например, ники или уменьшительно-ласкательные имена. И да, мы писали плашки как надо писать. Но все равно приходилось фиксить ошибки в уже сформированных доках.
И после введения всех перечисленных правил, пользователи начали писать все корректно и документы начали формироваться нормально.
Если вы считаете, что можно в поля писать все что угодно, пожалуйста, это просто другой подход, не лучше и не хуже.
Есть "счастливчики" кого прямо в паспорт записали по уменьшительно-ласкательному имени (когда совпали звезды, и в роддоме был пьяный отец и пьяный же писарь). Например, Танька Иванова (ну, случается, чё) или Танюшка Стрелкова. Окей, вот приходит такой человек, пытается зарегаться в сервисе, а ему строгий бот отвечает: "нельзя так писать, пишите как в паспорте!". И дальше что делать? Искать поддержку, которая, внезапно, почти такой же бот в том же телеграме и начнёт с того же требования?)
Да, в большинстве случаев вы повысите качество данных, но в каком-то проценте случаев вы просто убьёте не совсем стандартных пользователей.
У таких навязчивых люителей аналитики из разряда "пройдите три экрана регистрации чтобы скачать файл" большая доля аналитиики выглядит так
пользователь: Fuck Off
дата рождения: 01.01.1900
e-mail ( действительный мы отправим запрос на подтверждение !!!111) : fuck.off@mailinator.com
Интересно теперь, как у вас организована работа с паролями.
Вы описали только работу с именем.
Её можно сильно упростить.
Два поля. Имя для документов и Имя для обращения к пользователю.
Имя для документов: Сергей Сергеевич Сергеев (как в паспорте)
Имя для обращения в письмах: Серёжа (да, я хочу, чтобы ко мне неформально обращались Серёжа.
Не нужно пытаться делить имя на составные части (ФИО).
Кстати, из свежего негативного опыта - Яндекс.Маркет требует ФИО кириллицей. Как быть тем пользователям, у кого документы, кхм, на латинице?)
Как зарегистрировать пользователя и не сломать себе голову