Комментарии 34
Ну собственно странно, что администрируя свой форум вы вдруг зовёте на помощь постороннего администратора в лице ФАС, вместо того чтобы самому забанить спамера и предпринять программные методы для автоматического бана подобных спамеров (по набору ключевых слов в сообщении, например). Мне с похожей проблемой пришлось столкнуться, правда не со спамом, а с матами и оскорблениями, написал процедурку по вычислению степени оскорбительности сообщения и редактор словаря оскорбительных слов к ней (пока тестирую, потом на Хабре напишу, может кому пригодится)
Кхм... Неужто вы в ФАС от физлица челобитные пишите? Али от конторы какой?..
Вы смелый человек ;)
А так не, теоретически-то проблем нет.
Я вот написал так жалобу на рекламу, так мне потом спамеры звонили с угрозами
Ну во-первых, не так часто информация о жалобщике остаётся скрытой от тех, на кого жалуются.
Во-вторых, не любят инди-активистов, разве что от организации какой вынужденно терпят (если организацию иноагентом не признают).
Ну если это какая-нибудь партия или НКО, то практика показывает, что на этом вопросы "а вы с какой целью такие вопросы задаёте?" заканчивается...
Любую идею можно довести до абсурда. Дома вы тоже гостей троллите неправомерным пользованием чужим имуществом (где договор аренды/услуг/безвозмездного использования?) и незаконным (без налогов же) обогащением съеденными дорогостоящими продуктами?
Государство тянет регулирование в саморегулирующиеся системы, потому что хочет на это дело монополию, а не потому, что хочет сделать что-то лучше, а что бы вот так, на свою территорию тащить регулятора..
Такой интернет вы и заслужли, по - паспорту!
А подскажите, жалобы в ФАС на рекламу пушами из приложений работают?
МТС уже на третье обращение болт кладут. Типа да, отключили вам всю пуш-рекламу, но оно все равно приходит. Даже компенсацию с них выбил, все равно присылают пуши в своём приложении.
Фиг там. ФАС ответили, что не считают эти сообщения рекламой. Кратко: я клиент МТС и МТС может меня закидывать "информационными сообщениями" (даже если они про алиэкспресс).
ФАС России, рассмотрев Ваше обращение о получении сообщений в мобильном приложении оператора связи «Мой МТС», сообщает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Как следует из приложенных к обращению материалов, Вы являетесь клиентом оператора связи «МТС» и пользователем мобильного приложения «Мой МТС». Согласно текстам сообщений, направленных в Ваш личный кабинет приложения «Мой МТС», оператор связи «МТС» информирует Вас о возможности быстро пополнять счет в приложении, получать MТС Cashback в размере 6% при покупках на сайте Alliexpress, а также получить приз.
Рассматриваемые сообщения носят информационный характер, не отвечают признакам рекламы и, соответственно, рекламой не являются.
С учетом изложенного указанная в Вашем обращении информация не подлежит оценке на предмет соответствия Федеральному закону «О рекламе»
Конкретно по этой позиции ИМХО вопрос действительно неоднозначный. По идее, оператор имеет право информировать о новых услугах и возможностях, и даже наверняка это прямо прописано в договоре с ним. И Али тут не столько рекламируется, сколько «обстоятельство».
В качестве резюме: не готов сказать, что ФАС безусловно неправ и призвать к крестовому походу.
Моя позиция тут скорее не столько в наличии рекламы, сколько в нежелании ее отключать.
Прислали? Ок, перехиву. Но я обращался много раз в МТС с просьбой отключить эту рекламу. В итоге проще вырузить уведомления приложения.
Ну, возможно мои комментарии кому-то помогут ))
По сути поставленного вопроса: повторите заявление в Московское УФАС, без ссылки на то, что уже подавались в «центр» (но как, Холмс, как?!) На всякий случай сверьтесь с инструкцией. Сам такие предложения (если хотите прослушать рекламу — произведите действие) не получал и не жаловался на них, но видел результаты чужих жалоб — со свистом признавались спамом. Вот какое именно УФАС признавало — не помню.
Спасибо, будем дерзать.
Увы, есть закон, а есть "творчество" правоприменения. У меня вот есть ответ питерского УФАС: нарушитель (сам факт нарушения зафиксирован и не оспаривается) нам сказал, что это не он, а раз так - мы не можем возбудиться, и "федеральный" ФАС согласился с этой позицией. Московский тоже увлекается "творчеством": считает, что заявитель - не сторона дела о нарушении законодательства о рекламе. Буду судиться с ними, задолбали своим "творчеством".
В моем случае на ИП Воробьеву выходил сам ФАС, я сообщал известную мне информацию: время и номер, с которого звонили, ФАС уже запрашивал оператора, кто это был.
В рандомный УФАС писать бесполезно, они обязаны переслать заявление по месту нахождения заявителя, так что получите в итоге то же на то же, но с задержкой в месяц.
Публикации
Закон о рекламе – что дышло: с какой ноги ФАС встал – туда и вышло