Комментарии 40
Я бы на первое место поставил бы географисеский признак: в центральной России вероятность встретить саранчу какова? Второй - усы, которые не только короткие, но и направлены вперед. А потом уже детали :-)
Можно было итак сделать, но мы решили географию и описание вида засунуть в серединку, чтоб не раскрывать все сразу. Все же надеюсь, что статья Вам понравилась=)
Сейчас в Центральной России вероятность встретить и саранчу, и серого кузнечика примерно одинакова - последние годы лето было очень жарким, а периоды холода достаточно кратковременными и сменялись теплом, так что насекомые залетели далеко на север и уцелели в достаточном количестве.
Лично этим летом в Ленобласти наблюдала группу серых кузнечиков в 4 штуки (и это только самцов) и минимум 2 крупные саранчи.
Фото "саранчи" есть?
Это было летом, так что под рукой нет. Но могу поискать на компе.
Это точно была саранча, т.к. определяли с биологами Института защиты растений. Но 2 особи - это мало, и скорее всего,единичный случай)))
Впрочем, Северо-Запад - не Центральный район.
Я вам фото не предоставлю,,но нашел статью многоуважаемого мной наставника— Озерского Павла Викторовича, эколога, чей научный интерес был прямокрылые в свое время. Собственно в спойлере:
Спойлер
Пару лет назад я обнаружил самку богомола и молодь богомола в Челябинске.
Вот уж чего не ожидал, так и тарантулов дождемся.
тема эффекта полостных структур гребенникова не раскрыта, а так норм.
красивые и огромные бывают. да. саранчуки и тп. шокирующе большие. больше или +- с медведку. иногда еще бабочки огромные и глаз не оторвать расцветкой встречаются. с другой то стороны, сейчас ловить их жалко, фотоохотой разве что заниматься.
самое занятное и странное, что видел. зелёная розочка (натурально как цветок, более пары см диаметром и в высоту. большой) на листе ивы. жалко, что в то время про гмо не знал ничего. это совсем школьником младших классов был. не додумался сохранить или сфотографировать. но тогда смартфонов не было. но это прямо в тему стёбных и карикатурных серий в симсонах, где уши, носы и тп дополнительные на разных других местах тела выращивали.
"Розочки"
Это результат деятельности личинок ивовой галлицы. Галлиц десятки видов и галлы ("розочки") они образуют весьма разнообразные
Может кто-то сможет опознать гусениц по описанию.
Летом в Астрахани я маленьким ребёнком нашёл на дереве ярко зелёную лысую толстую гусениц толщиной с палец. Я посадил её в ведёрко белого цвета. Когда пришёл домой, то гусеница изменила цвет на белый. Затем я проверил и она действительно умела менять свой цвет тела под окружающую обстановку.
Мы с соседом очень любили ловить всякую живность, но никогда больше никакой похожей гусеницы не встречал.
До сих пор интересно что же это была за гусеница такая.
Большие толстые гусеницы это обычно личинки жуков — майского или носорога. Когда те сытые их брюхо становится темными под цвет земли, а с опорожненным пищевым трактом просто белыми. Обычно они обитают под землей, особенно любят молодые навозные кучи, но иногда можно найти и на поверхности.
Во-первых, попробуйте загнать их на дерево, во-вторых @vaslobas пишет ЗЕЛЁНУЮ. Вы находили в навозе зелёных личинок? А в-третьих, у личинок жуков нет брюшных ног и поэтому их сложно спутать с гусеницами.
Нет, это не они. Я прекрасно знаю как выглядят личинки и по внешнему виду спутать личинка майского жука или носорога с гусеницей просто невозможно.
Как и обитают они в разных местах. Личинки поближе к тёплыми опилкам, в трухлявой земле итд. А эта гордо сидела на дереве.
Затем я проверил и она действительно умела менять свой цвет тела под окружающую обстановку.
https://otvet.mail.ru/question/8026673
Не полностью уверен, но по моему из неё вылупится крупный ночной мотылёк, называемый - мёртвая голова... Кстати эта гусеница как хамелеон меняет цвета, и если её посадить в красный или голубой бокал, через некоторое время она изменит цвет на соответствующий окружающей среде...
А были ли у нее белые полоски на боках или другие опознавательные знаки?
И можно регион узнать?)
Мне всегда казалось, что определять по описанию со слов, это как гадать на кофейной гуще))
Астрахань, лето.
Самое близкое, что я находил к гусеницы из моих воспоминаний это такая. Но вот Нифига такие гусеницы и другие похожие не меняют цвета.
У меня уже вообще возникают сомнения, что гусеница была местная.
Просто я столько всего переловил в Астрахани, что ничего необычного за все года не встречал. Жук насорог, майский жук, жук плавунец, личинки стрекоз, всякие хрущи итд были обыденностью. А тут единичный экземпляр.
Знаменитое выражение «медом и акридами» как раз и пошло от специфической монастырской диеты, включавшей жареных или печенных в меду кузнечиков (само греческое слово «акрида» обозначало много насекомых, но ассоциировалось в основном с кузнечиками).
Хотелось бы сделать более точным Ваш прекрасный текст. Выражение пошло из Евангелия от Марка (1, 6): "Иоанн же носил одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, и ел акриды и дикий мед.". В юности мне как-то стало очень интересно, почему из всех саранчовых Предтеча выбирал именно акрид, но в дальнейшем я пришёл к выводу, что основой его рациона всё же была именно саранча, а в русском без перевода остались акриды (аналогично мы часто слышим в новостях, что кто-то попал в госпиталь, хотя речь явно о больнице). Например, в словаре Дворецкого есть "питающийся саранчой" (ἀκριδοφάγος), "ящик для саранчи", "ловушка для саранчи". Однако мнение, что греки называли акридами и длинноусых прямокрылых тоже подтверждается.
Проблема, каких насекомых можно есть иудеям (нельзя забывать, что и Иоанн, и Иисус в целом соблюдали иудейские предписания), очень давняя. Левит 11, 20: " тех только ешьте, у которых есть голени выше ног, чтобы скакать ими"..."сих ешьте из них: саранчу с ее породою, солам с ее породою, харгол с ее породою и хагаб с ее породою". В русском переводе Торы (книга Левит называется Ваикра) сольама, харголя, хагава "по роду его". Так вот, из-за проблем с идентификацией видов еврейские авторитеты решили вообще запретить употреблять прямокрылых иудеям не из Йемена и Марокко, типа там давняя традиция и знают, каких можно. Пётр Люкимсон раскопал признаки некоторых разрешённых насекомых и например, утверждает, что харголь имеет "хвост" (кстати о кузнечиках).
Проводя детство в сельской местности, я когда-то думал, что в русском православии негативно относятся почти ко всем беспозвоночным (кроме ракообразных) в качестве пищи. Оказалось это совсем не так. Спасибо за интересное чтение!
А правда можно по их стрёкоту температуру воздуха определять?
Он вам не саранча! Тяжелые будни серого кузнечика