Комментарии 20
Очень интересно, спасибо!
Для упрощения анализа, добавьте пожалуйста на график АЧХ хармановскую кривую.
В качестве сравнения приведу графики АЧХ референсных ушей начального уровня, например, Sennheiser HD650 или AKG K612 Pro. Главная проблема, на мой взгляд, огромный пик на 6кГц - upper treble - он будет перекрывать все остальные инструменты.
Насчет пика замечено в точку, но это особенность стенда. У Reference Audio Analyzer есть замер, например авторских SI-1, и у них тоже пик. На плоском стенде те же наушники дают гораздо более ровную линию. Кроме того, у RAA есть статья про субъективную АЧХ, где они приводят АЧХ ушного стенда, там тот же самый пик и есть.
Буду откровенен - для DIV-проекта график выглядит очень достойно.
Интересно было бы провести сравнение с какой-нибудь классикой в духе HD600, Sundara, DT 1990, но я ,наверное, слишком многого прошу)
Для объективного сравнения надо их на свой стенд повесить, тогда условия будут одинаковые, а это сложно в моих условиях.
В утешение откопал график на плоском стенде, но он немного косячный, микрофон был направлен не прямо на драйвер (вообще очень сложно его выставить), так что верха и середина, которые чувствительны к направленности микрофона просели. Так они наверно где-то на 3 db повыше будут. Из-за этого косяка этот график в статью не включил. Ну и плюс пара узлов стоячих волн в виде резких просадок на верхах.
Ну что вы, АЧХ все-таки не передает всех аспектов звука, я имел в виду субъективное сравнение звучания.
>Ну что вы, АЧХ все-таки не передает всех аспектов звука, я имел в виду субъективное сравнение звучания.
Согласен, лет 10 назад была возможность пообщаться на эту тему с инженерами sennheiser, в разговоре был задан вопрос о том какие записи они у себя используют для экспертного сравнения моделей, конечно полной информации они не раскрыли, но посоветовали набор CD выпущенный в Германии (но записано в Тибете) который также используют, эти три CD оказались ценными и хорошего качества, с тех пор использую (почти исключительно) для оценок своей аппаратуры от dac до наушников и акустических систем, особенно в части интермодуляции, надеюсь что для вас тоже может быть полезным:
Monks Of The Dip Tse Chok Ling Monastery
Скажите, какая в итоге цена получается?
Могу сказать только по материалам, без учета инструментов и времени. Ещё у меня свой принтер, а под заказ печать сильно дороже за грамм изделия. Пластик стеклонаполненный композит 300 грамм - это с запасом около 1000 рублей, если простым ABS, то меньше, 500 где-то. Магниты 4 штуки как у меня сейчас по 220 рублей за штуку марки N35 это 880, мощные дороже, не знаю даже насколько, они на 20-25% мощнее, но цена может быть гораздо больше, чем эти 20%. Амбушюры с али за 900. Мелоч всякая ещё, ну там пара сотен рублей, ткань, крепёж и прочее. Кабель и разъемы. miniXLR терминал и штекер по 70 рублей, их 2 того 2 того, 280, провода и оплетка, ну там рублей на 400, разветвитель этот черный 230 на али. Разъем 3.5 мм 120. Ну в сумме около 4000 рублей по материалам. Ну а по времени на то чтобы сделать... это всё сугубо индивидуально. Оголовье приличное на али от 4800 с доставкой, есть особо шикарная модель за 6200 с натуральной кожей. Оголовье сложная вещь, красиво сделать не просто - металл гораздо тяжелее пластика в работе. Для меня - либо хорошо, либо никак, так что пока довольствуюсь китайским.
накидайте, плз, насчет драйверов. там же разные технологии. электростаты (стаксы и тп) или тдс-5 (и остальные) какие-ниб. плюс видел на форумах и тп аудиофильских местах статьи и комменты о diy аналогах драйверов тех же тдс-ок. сейчас материал нужной толщины и тп легко за копейки достается на али или ибее. выходит лучше даже, чем в ссср. тогда не самый подходящий, вроде бы, материал был выбран или вообще мог производиться промышленностью.
у альтернативных технологий траблы только с необходимостью усилков. с другой стороны, цапы и усилки еще до андроидов были кастомные и со всей любовью со всякими мультибитными музыкальными чипами. тут тоже простор для творчества. как раз хорошие наушники не на обычных динамиках выведут на чистую воду всю ущербность opus 160килобит/с и тп современного пожатого пережатого, а тем более древнего mp3.
за наводки о оголовьях отдельное спс)
Неплохая идея, и правда есть смысл в одном месте собрать все наработки по всем типам. Это полезно и для обсуждения и для популяризации. Полезно будет для новичков, так как чтение такого количества текста на форумах тянет на подвиг. Если отфильтровать всё лишнее, там едва ли на три страницы А4 наберётся. Ну если иллюстрации не считать.
Правильно ли я понял, что катушка из фольги 14 мкм + пленка для запекания + УФ клей?
Да. В конкретно на этой пленке я использовал фольгу 8 микрон, до этого работал с 14. Разница в механических свойствах - толстая проще формуется, 8 микрон хуже держит форму. Но зато тонкая травится гораздо точнее, меньше разброс сопротивлений между образцами. УФ клей в своё время брал в greenspark, он у меня давно, расход очень маленький. Но спустя пару лет свойств не потерял, что радует. Хотя наверно пора бы уже посвежее купить. Пленку вовсе брал в хозяйственном, она тоже 14 микрон.
А rfid наклейки подойдут?
Я бы предложил не использовать на кабеле такой разделитель на развилке: первое он утяжеляет конструкцию (как визуально, так и физически) лучше используйте термоусадку (проверено)))). Также лучше ведите и плюс и землю на каждый из каналов, по сути у вас же наушники по конструктиву предполагают баланское подключение и даже если сейчас нет источника, то потом когда он появится, можно будет просто заменить Джек с 3.5 на 2.5 или 4.4 и все, так как основа для этого будет.
Также не знаю приклеины ли у вас умбщюры? Если нет, то рекомендовал бы это сделать, ибо по конструктиву у вас изодинамические наушники и он требуют максимально жесткой фиксации амбушюр
Кабель собирал не себе, это хотелки товарища, которому всё это предназначалось. Его оборудование не подразумевает балансного подключения. На свой личный кабель я уже поставил 4.4 и развилку сделал именно на термоусадке. Но с другой стороны, в такое соединение не удобно заливать эпоксидку для фиксации, а в тот, что в статье - запихал огромное количество, там нужна была максимальная прочность, даже местами в ущерб эстетике и удобству. Вообще я согласен, с термоусадкой клеевой наиболее удобное решение.
Насчет амбушюр - нет, не приклеены. И не вижу особо смысла. Во-первых, это не совсем стандартные магнитопланары, где мембрана намертво зафиксирована по всему периметру и имеет катастрофически малый ход. У этих свободный ход огромный, по 2 миллиметра в обе стороны, а по факту даже больше, но на тех амплитудах ход начинает затрудняться и уже не является линейным. В итоге басы есть, даже если амбушюр совсем нет, как в каких-нибудь RaaL SR1a. Во-вторых, конструктив амбушюр таков, что получается лабиринтное уплотнение (они цепляются с обратной стороны пластины, как на Beyerdynamic). Такое соединение если и хуже, то ненамного. Касательно звукового поля, тут тоже особо нет проблем, там за счет длинного звукового канала нет заметных влияний, если амбушюры сдвигать. В первом приближении рупор получается, главное чтобы угол поворота амбушюр был одинаковый, а этого легко добиться, это голова чувствует, если криво повёрнуты.
Публикации
DIY наушники: тяга к совершенству