Комментарии 74
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они беспредельщики в погонах, им закон не писан.
Однако всегда есть суд
До суда еще дожить надо.
До суда они имеют право забрать все оборудование на экспертизу «до выяснения обстоятельств». Месяцев эдак на пять.
Суд то ты может и выиграешь, но 5 месяцев без серверов с «нелицензионным линуксом» врядли какая контора протянет.
Суд то ты может и выиграешь, но 5 месяцев без серверов с «нелицензионным линуксом» врядли какая контора протянет.
Если рассматривать сферический мир в вакууме, то в случае твоей победы в суде эти «беспредельщики в погонах» будут обязаны возместить не только все расходы фирмы за эти 5 месяцев, но и недополученную прибыль.
Т.е. фактически будучи уверенным в своей победе, эти 5 месяцев можно отдыхать на рыбалке пока твои адвокаты делают мир лучше.
Вот бы пару таких решений суда и все стало бы по другому.
Т.е. фактически будучи уверенным в своей победе, эти 5 месяцев можно отдыхать на рыбалке пока твои адвокаты делают мир лучше.
Вот бы пару таких решений суда и все стало бы по другому.
Даже в сферическом мире в вакууме, очень сложно доказать «недополученную прибыль», то есть обычно максимум это прибыль не полученная по уже подписанным договорам поставки и запланированным поставкам, которые вы не смогли выполнить… вы же понимаете, что за 5 месяцев вы можете еще пару договоров подписать, и еще с пару 100 (или 1000 зависит от бизнеса) поставок запланировать… А уже говорить о потери репутации и т.д. думаю смысла нет… :(
Наши суды не работают. Я уже испытывал систему на прочность — дохлый номер.
Я бы не был столь оптимистичен. Недавно наткнулся на блог бизнесмена-миллионера сидящего по заказному делу. Если верить тому, что там сказано — все не так гладко. Если есть время — рекомендую почитать slon.ru/blogs/butirka/
Ключевое слово там, вопреки всеобщей радости, «по мнению Минэкономразвития». В суде может выяснится, что у судьи другое мнение.
Картинки выдают 404…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> В связи с изложенным, по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения > не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении
Только как это сказать, когда ворвутся в офис макси-шоу и прижмут лицом к полу…
Только как это сказать, когда ворвутся в офис макси-шоу и прижмут лицом к полу…
Да нет в «Отделе К» маски-шоу. А если пожаловал ОМОН то это точно не из за софта на компах.
Из практики: Процедура экспресс проверки и изъятия компьютеров с нелицензионным софтом проходит очень спокойно. Пришли в офис два молодых сотрудника, представились и попросили всех отойти от компьютеров, потом по мере знаний сотрудника анализируется софт по порядку (1С, Винда, Офис, Фотошоп, Корел, Неро, Антивирус и т.д.), переписываться серийники в протокол. Если что-то нашли, то зовут понятых и изымают ПК на «экспертизу с подозрением на нарушение авторских прав». У меня почти на всех компьютерах стояла Ubuntu и MacOS — такие машины даже смотреть не стали только увидев заставки операционок при загрузке. Интерес вызвал личный компьютер сотрудника с полностью нелицензионным софтов причем описание списка нелицензионных программ не уместилось на один лист. Компьютер изъяли. Через неделю отдали — удалось решить все полюбовно ;-).
Из практики: Процедура экспресс проверки и изъятия компьютеров с нелицензионным софтом проходит очень спокойно. Пришли в офис два молодых сотрудника, представились и попросили всех отойти от компьютеров, потом по мере знаний сотрудника анализируется софт по порядку (1С, Винда, Офис, Фотошоп, Корел, Неро, Антивирус и т.д.), переписываться серийники в протокол. Если что-то нашли, то зовут понятых и изымают ПК на «экспертизу с подозрением на нарушение авторских прав». У меня почти на всех компьютерах стояла Ubuntu и MacOS — такие машины даже смотреть не стали только увидев заставки операционок при загрузке. Интерес вызвал личный компьютер сотрудника с полностью нелицензионным софтов причем описание списка нелицензионных программ не уместилось на один лист. Компьютер изъяли. Через неделю отдали — удалось решить все полюбовно ;-).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я работаю в университете, и у нас после дела Поносова декан собрал всех преподавателей и настоятельно порекомендовал не использовать нелицензионное ПО в стенах факультета. Неважно, рабочий это компьютер или личный. На вопрос, можно ли вносить компьютер с нелицензионным ПО на факультет, была также дана рекомендация не делать этого. После этого мы подписались под тем, что сами несём ответственность за все те программы, которые используем в работе. Тем самым работодатель с себя ответственность за наш софт снял. Но — значит — до этой беседы (и до наших подписей о том, что мы ознакомлены с требованием не использовать нелицензионное ПО) такая ответственность на нём была. Так что, судя по всему, досмотр личных компьютеров и претензии к работодателю — обычная практика.
Правда, студенты приносят на факультет компьютеры. И, насколько я знаю, с ними такой беседы не проводилось…
И вот ещё что интересно. А если речь идёт о компьютере, который случайно забыл клиент, а не сотрудник? Здесь тоже всех собак на проверяемую контору повесят?
Правда, студенты приносят на факультет компьютеры. И, насколько я знаю, с ними такой беседы не проводилось…
И вот ещё что интересно. А если речь идёт о компьютере, который случайно забыл клиент, а не сотрудник? Здесь тоже всех собак на проверяемую контору повесят?
Придя в офис для проверки ПО для оперативников не имеет значения чей это компьютер (фирменный, клиентский, личный). Любой компьютер может быть изъят по подозрению на нарушение прав 3-тих лиц. Чей он имеет значении при разборе уже в конторе. Если фирма скажет не наш — тогда скажи чей (Ф.И.О. адрес, телефон, кличка собаки… ) если сдаш чей, к тебе нет вопросов. Но такой подход вызывает много вопросов деловой этики по отношению к клиентам и сотрудникам.
Ну а как дела обстоят с мобильными телефонами (смартфонами)? Их еще не проверяют?
Вся движуха с проверками начинается после заявлений правообладателей или их доверенных представителей. Если представить ситуацию что будет такое заявление от производителя ПО для КПК и будет указано «где копать», то по сути нет никакой разницы между КПК и ПК если есть подозрение на правонарушение. По нашим законам представитель органов может остановить любого гражданина (или авто) и осуществить проверку на предмет нарушений закона (софт в КПК, ствол или гашиш в бардачке не имеет значения) если «есть обоснованное подозрение на нарушение закона».
Появись такой прецедент — начнут и КПК и ноутбуки проверять :-(((
Появись такой прецедент — начнут и КПК и ноутбуки проверять :-(((
у крупных предприятий есть вахта- там в принципе можно фиксировать занос на предприятие личного ноута или там винта.
имхо есть смысл, сделать хорошие сканы, и выложить в сеть, может кто распечатает, и повесит при входе, это реально может помогать.
я и такие распечатал =)
Поддерживаю! Хорошо было бы такую отсканированную копию увидеть.
тоже допишусь в список страждущих
Сканы сделаю. Надеюсь это кому-то поможет))
Но опять-таки, в этой бумаге написАно «по мнению Минэкономразвития». Проверяющие к Вам придут из другого органа и мнение у них может быть свое, совсем противоположное :)
Но опять-таки, в этой бумаге написАно «по мнению Минэкономразвития». Проверяющие к Вам придут из другого органа и мнение у них может быть свое, совсем противоположное :)
+1, тоже хочу такое иметь
Скан готов. Обновил пост, ссылка в самом низу.
Можно написать в Минэкономразвития и получить оригиналы :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тоже жду сканы. Тоже собираемся использовать СПО для установки в офисах… ну в общем для малого и… гм… не особенно большого бизнеса)
если не затруднит — отправьте их на inkvizitor68sl@gmail.com )
если не затруднит — отправьте их на inkvizitor68sl@gmail.com )
Я наверное что-то пропустил. А почему вообще возник вопрос? Были случаи, когда власти препятствовали использовать свободное ПО? Или просто решили подстраховаться на всякий случай?
были случаи, когда власти, не находя красивых блястючек (аля голограмма), впадали в ступор, и доказать что это ПО действительно свободное не просто в связи с невысокой компетентностью самой власти.
мне кажется, уже пора делать малый бизнес — присылать голографические лицензии на линукс, по доллару за комп + 7 доставка.
Так уже давно этим занялись люди: news2.ru/story/157226/. Видимо, не один раз так на этом обжигался кто-то.
Думаю, со временем и людям в погонах объяснят, что такое линукс. Надеюсь, что скоро.
А за топик плюс огромный, Вы молодец.
Осталось узнать мнение по этому поводу Министерства сельского хозяйства, Минприроды и Здравоохранения. :-/
Причём тут Linux?
Открытое программное обеспечение не ограничивается лицензированием под GPL. Есть такие свободные лицензии как BSDL, Apache PL, Eclipse PL, Mozilla PL, CDDL.
Открытое программное обеспечение не ограничивается лицензированием под GPL. Есть такие свободные лицензии как BSDL, Apache PL, Eclipse PL, Mozilla PL, CDDL.
Автор молодец, но это было известно еще лет 5 назад. Тем не менее ваш пример оцениваю крайне положительно, особенно как доказательную базу в идеологических спорах.
к сожалению некоторым упертым следакам на такие бумажки вообще положить. я знаком с одним налоговым делом где само министрество финансов написало что коммерсы правы, но следакам пофиг если уж дело заведено не прекращать же.
Кстати вот вопрос как доказать что ПО распространяется именно под GPL? текст лицензии ведь можно хоть к винде прикрепить, а рассылать запросы всем сотням разработчиокв ПО в разные страны никто не будет и как тут докажешь что ты не верблюд?
Кстати вот вопрос как доказать что ПО распространяется именно под GPL? текст лицензии ведь можно хоть к винде прикрепить, а рассылать запросы всем сотням разработчиокв ПО в разные страны никто не будет и как тут докажешь что ты не верблюд?
Лицензия указана где нибудь в About (в опенсорсном ПО — ещё и в каждом исходнике до кучи).
вы же понимаете что это просто текст который можно вставить в любой файл любой программы. вопрос в том как доказать что ПО действительно выпущено под определенной лицензией, и это не сфабриковано.
Вам также будет тяжело доказать, что эту лицензию и наклейку на системном блоке вы не сами распечатали и приклеили :) И что им обязательно это надо забрать на экспертизу ;)
к наклейкам обычно платежные документы еще прилагаются на софт )
Ну если вы смогли так качественно наклейки подделать — то точно и печати подделали. Нет, не верим, надо забрать на экспертизу!
ЗЫЖ но хуже другое, если филиал, а головная организация в другом городе, то часто и платежные все у них. Это все к тому, что если пришли остановить бизнес — его остановят. Если просто проверка, то приходят с экспертами и они знают, что такое Линукс и Опенсорс.
ЗЫЖ но хуже другое, если филиал, а головная организация в другом городе, то часто и платежные все у них. Это все к тому, что если пришли остановить бизнес — его остановят. Если просто проверка, то приходят с экспертами и они знают, что такое Линукс и Опенсорс.
а причем следаки, в суде все равно развалится дело раз от министерства ответ есть
Кстати вот вопрос как доказать что ПО распространяется именно под GPL?
Лучше всего устанавливать те пакеты ПО у которых есть представительства в РФ. В этом случае если у проверяющих возникают вопросы даем им сайт и адрес представительства и пусть дальше сами разбираются.
вообще-то они должны доказывать что ПО пиратское
Отличная новость, но действительно зачем ограничивать это только Линукс? Я например использую GNU\GPL CMS OpenOffice для Windows и много чего другого
>> как и обещал, выкладываю скан документа (16 Мб, zip, внутри png).
А во многостраничный tiff или pdf никто не переконвертит? А то трафик не халявный. Заранее спасибо.
А во многостраничный tiff или pdf никто не переконвертит? А то трафик не халявный. Заранее спасибо.
Поздравляю, вы получили стандартную отписку от правительства. В этой форме можно задавать любые вопросы, вплоть до «какого размера член у путина и когда операция по увеличению члена будет входить в бесплатное медицинское страхование». И получать такие же бесполезные ответы.
Ваше письмо просто перенаправляется в компетентный орган, и в течение 30 дней вам обязаны дать ответ.
Ваше письмо просто перенаправляется в компетентный орган, и в течение 30 дней вам обязаны дать ответ.
Если бы вы внимательнее читали топик, то могли заметить, что я разместил именно «ответ из компетентного органа», а не стандартную отписку что мое письмо обработано и куда-то там передано.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Минэкономразвития России об использовании свободного программного обеспечения