Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 107
Если на такой простой вопрос ответа нет… А у убиваемого 14 миллионов, между прочим.
:)
Я сросил про OSI и узнал, что это аэропорт 0.о
Потом увидел ваш комментарий и понял, что вольфраму еще учиться и учиться…
Я сросил про OSI и узнал, что это аэропорт 0.о
Потом увидел ваш комментарий и понял, что вольфраму еще учиться и учиться…
Идея поисковика классная, непонятно только Alpha — это часть названия или альфа-версия?
P.S. «Wolfram|Alpha сейчас не понимает русский язык.»
P.S. «Wolfram|Alpha сейчас не понимает русский язык.»
Не знаю насчет убийцы гугла, а вот как мега-справочник по научным темам — весчь.
В школах и университетах теперь люди вообще перестанут учится, вольфрам строит графики, рисует синусоиды, решает уравнения :)
ога, уже сделал так пару работ :)
Скорее, люди перестанут заниматься механической работой и займутся, наконец, интеллектуальным трудом.
Кроме шуток — серьезный повод задуматься, а чему именно необходимо учиться и стоит ли забивать голову информацией, которую можно добыть за 3 минуты.
Нет не стоит, давно уже следует изучать информацию по выбранному профилю. Да и высшее образование нынче не нужно 90% населению, так как есть куча востребованных мест с пту и т.п.
Что бы найти информацию за 3 минуты нужно знать чего ищешь. Для этого необходимо учится.
Вывод: нынче нужно учить искать информацию, а не впихивать эту информацию в каждый детский мозг.
Вывод неверный. Умение искать лишь сокращает процесс поиска, но не подсказывает что искать. В общем случае искать можно только то, что забыл. Что бы найти дату Грюневальдской битвы, нужно знать что была Грюневальдская битва. А в детские мозги полезно пихать по-больше. Чтоб незаржавели.
Ну, я и не говорил что нужно прикрыть образовательную программу. Вы абсолютно правы. Но ИМХО просто необходимо модернезировать образовательную программму в соответствии с нынешними реалиями.
Никогда не забуду, как нас на истории заставляли вызубривать даты всех мало-мальских событий. В отличии от самих дат.
Никогда не забуду, как нас на истории заставляли вызубривать даты всех мало-мальских событий. В отличии от самих дат.
Вы так изящно ответили, что у меня нет иного выхода как сказать, что Вы, конечно, правы.
И не спора ради, я хотел бы обратить Ваше внимание на вот какое утверждение: " если учить А Б, то выучат А". По моему опыту это похоже на правду. Вот, опять же, если заставить учить дату Гр. битвы, дату, наверняка, забудут а про битву будут помнить.
Мне кажется это важное соображение, которое нужно учитывать. При этом я, разумеется, согласен с Вами что образовательную программу нужно модернизировать — жизнь идёт, всё меняется.
И не спора ради, я хотел бы обратить Ваше внимание на вот какое утверждение: " если учить А Б, то выучат А". По моему опыту это похоже на правду. Вот, опять же, если заставить учить дату Гр. битвы, дату, наверняка, забудут а про битву будут помнить.
Мне кажется это важное соображение, которое нужно учитывать. При этом я, разумеется, согласен с Вами что образовательную программу нужно модернизировать — жизнь идёт, всё меняется.
я уже перестал
WA has temporarily exceeded its current maximum test load.
ХЭ?
ХЭ?
С одной стороны, тот же Гугль тоже идёт к этом — и на запрос «2+2» они оба выдают 4:)
С другой стороны уже есть, например, Википедия, которая выдаёт не «набор ссылок», а некую отобранную информацию.
Более того, даже на самый просто запрос тот же Гугль уже не выдаёт набор ссылок. Допустим по запросу «New York», который рекомендует попробовать Wolfram, Гугль выдаёт сплошные статьи из Википедии. Результаты гораздо полнее, нежели скудные справочные данные у Wolfram.
Чему радоваться? Онлайн матлабу?
С другой стороны уже есть, например, Википедия, которая выдаёт не «набор ссылок», а некую отобранную информацию.
Более того, даже на самый просто запрос тот же Гугль уже не выдаёт набор ссылок. Допустим по запросу «New York», который рекомендует попробовать Wolfram, Гугль выдаёт сплошные статьи из Википедии. Результаты гораздо полнее, нежели скудные справочные данные у Wolfram.
Чему радоваться? Онлайн матлабу?
Убийцу Гугла убил хабраэфект.
Очередной убийца гугла не загнется от недостатка внимания, как другие его «коллегги»?
однако не круто.(
Это вам 5.
А Вольфрам погорячился. Это не Основной вопрос, чтобы отвечать на него 42)
А Вольфрам погорячился. Это не Основной вопрос, чтобы отвечать на него 42)
Это один из трех возможных вариантов ответа, который дает ВольфрамАльфа. Это количественное выражение смысла жизни.
Возможны еще трактовки смысла жизни как фильма или как значения этого выражения, причем с примерами. Например, если рассматривать смысл жизни как органический феномен, то это то, что отличает живые организмы от неживых.
В общем ответ намного лучше, чем дают другие поисковики, но все же четкого ответа в чем смысл жизни, вольфрам так и не дал.
Похоже постеснялся написать, что смысл жизни в том, чтобы сделать человеческий поисковик. :)
Возможны еще трактовки смысла жизни как фильма или как значения этого выражения, причем с примерами. Например, если рассматривать смысл жизни как органический феномен, то это то, что отличает живые организмы от неживых.
В общем ответ намного лучше, чем дают другие поисковики, но все же четкого ответа в чем смысл жизни, вольфрам так и не дал.
Похоже постеснялся написать, что смысл жизни в том, чтобы сделать человеческий поисковик. :)
мда. половину запросов не знает, либо трактует не совсем верно. похоже, что в него просто забили большую базу данных и он даже не пытается искать что-то в интернете. так что, убийца гугла из него абсолютно никакой.
Подход может и интересный, но теряется суть поисковика, мне как пользователю не нужна информация от поисковика как такового, мне нужно, чтобы он нашел и показал, где она хранится. А идея совместить и поисковик и данные в одном сервисе, по-моему, это не сегодняшними технологиями и уровнем интернета, да и есть ли смысл в этом?
Так что с Гуглом сравнивать даный сервис не совсем корректно.
Так что с Гуглом сравнивать даный сервис не совсем корректно.
А где там написано, что это поисковый сервис? И вообще, почему все его сравнивают с гуглом. ИМХО сервис совершенно другой направленности :)
а самое забавное, что в предыдущем топике писали (по памяти цитирую): «Этот проект отнюдь не является „убийцей гугла“...» (:
Абсолютно «ДА». Даже взглянуть на кнопки в конце ввода:
google — ЛУПА
Wolfram|Alpha — знак "=".
И ни с чем не надо его сравнивать — сервис обширный: и энциклопедия, и матлаб, и многое другое…
google — ЛУПА
Wolfram|Alpha — знак "=".
И ни с чем не надо его сравнивать — сервис обширный: и энциклопедия, и матлаб, и многое другое…
Выводит различную информацию о доменах, страницах сайта)
А вообще, интересный сервис! ;)
А вообще, интересный сервис! ;)
Мне кажется, или никто из комментаторов так и не оценил пока весь масштаб и функциональность данного сервиса? Да, тормозит, да пока не всё понимает, но, блин, где всё хотя бы близко такое видели:
International Space Station
integrate sin(x)*log(x)
electron D*0 neutron
Protvino
Сaffeine vs. Aspirin
circular aperture a=0.2mm, lambda=650nm
taylor series sin x
1 apple + 2 oranges
RLC circuit 10ohm, 12H, 400uF
International Space Station
integrate sin(x)*log(x)
electron D*0 neutron
Protvino
Сaffeine vs. Aspirin
circular aperture a=0.2mm, lambda=650nm
taylor series sin x
1 apple + 2 oranges
RLC circuit 10ohm, 12H, 400uF
На мой взгляд, результаты, которые выдаёт Гугль +1 клик по запросам «International Space Station» и «Protvino» значительно лучше скромной справочной информации, которую выдаёт Wolfram Alpha.
Что же касается запроса «Caffeine vs. Aspirin», то в Гугле на 3-й позиции — Wolfram Alpha с этим запросом:)
Так что как узкоспециализированный сервис — может быть; как «убийца гугль» — конечно, нет.
Что же касается запроса «Caffeine vs. Aspirin», то в Гугле на 3-й позиции — Wolfram Alpha с этим запросом:)
Так что как узкоспециализированный сервис — может быть; как «убийца гугль» — конечно, нет.
True Knowledge (trueknowledge.com), правда он у меня сейчас почему-то не открывается
Нигма?
Причём здесь вообще Google? WolframAlpha — это не поисковая машина, она даже практически не использует источники из интернета.
позавчера это было: vedont.habrahabr.ru/blog/59680/
Ввел kerberos, вывело:
Грустно :(
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.
Грустно :(
Я думаю, что whoyougle.com Носика к тому же стремится.
Но им пока далеко. Зато они понимают простой русский язык :) 100 баксов в рублях
С какой стати это убийца гугла, вы About WolframAlpha читали? Он же не индексирует веб.
Блин, чуть опоздал.
Сейчас вообще все программы делятся на: убийцы Google и убийцы WoW.
Думаю индексирует, но однократно или с огромным периодом, да и совершенно с другой целью — он знает иерархию HTML элементов
В 6 эксплорере выглядит довольно «гламурно» :)
api.browsershots.org/png/original/8e/8e5e867d574d006f45c36fed51c9f226.png
api.browsershots.org/png/original/8e/8e5e867d574d006f45c36fed51c9f226.png
Убийцей, гугла, на мой взгляд, конечно не станет. Да и действительно некорректно их сравнивать. Но, думаю, что часть запросов у поисковиков вполне может отобрать.
Wolfram|Alpha:
light speed
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.
google:
light speed
скорость света = 299 792 458 м / с
вот тебе и справочник :(
light speed
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.
google:
light speed
скорость света = 299 792 458 м / с
вот тебе и справочник :(
www21.wolframalpha.com/input/?i=speed+of+light
299792458 m/s (meters per second) (exact)
Он еще маленький =) Научится.
299792458 m/s (meters per second) (exact)
Он еще маленький =) Научится.
«speed of light»
Input interpretation:
c (speed of light)
Value:Show exact value
299 792 km/s (kilometers per second)
2.998x10^8 m/s (meters per second)
1 Planck speed
Comparison:
~~ 2.4 x speed of light in diamond (~~ 1.24x10^8 m/s )
Interpretation:
speed
Basic unit dimensions:
[length] [time]^(-1)
Corresponding quantity:
Slowness from S=1/v:\n | 3.336x10^-9 s/m (seconds per meter)
Таки справочник :)
Input interpretation:
c (speed of light)
Value:Show exact value
299 792 km/s (kilometers per second)
2.998x10^8 m/s (meters per second)
1 Planck speed
Comparison:
~~ 2.4 x speed of light in diamond (~~ 1.24x10^8 m/s )
Interpretation:
speed
Basic unit dimensions:
[length] [time]^(-1)
Corresponding quantity:
Slowness from S=1/v:\n | 3.336x10^-9 s/m (seconds per meter)
Таки справочник :)
>реально претендует на звание «убийцы гугл»
Что за чушь. Гугл и Вольфрам вообще некорректно сравнивать. Гугл — это поисковая система всего и вся. Вольфрам — что-то вроде глобального справочника научной информации.
Что за чушь. Гугл и Вольфрам вообще некорректно сравнивать. Гугл — это поисковая система всего и вся. Вольфрам — что-то вроде глобального справочника научной информации.
Странно, что вот например он считает $1, $500, $5000, $43434, но вот $5 or $10 совершенно не воспринимает.
Так же ищет числа по дате (из его же примера) 1988 года, но совершенно отказывается искать 1989 год.
Все никак не пойму ничего.
Так же ищет числа по дате (из его же примера) 1988 года, но совершенно отказывается искать 1989 год.
Все никак не пойму ничего.
скажите, а в чем тайный смысл выдавать текст в виде отдельных картинок с возможностью скопировать фрагмент текста по клику? может какая-то новая и непонятная функциональность заложена, а я-то и не понял? с отлюченными картинками вообще пользоваться почти невозможно…
Думается мне, что в наше время даже не подразумевается, что человек будет выключать себе картинки.
Сервис явно ориентирован на отображение математических и графических данных, а показ текста в том же стиле (шрифт и т.п.) что и эти данные — позволяют выводимые данные делать более удобочитаемыми и красивыми.
Сервис явно ориентирован на отображение математических и графических данных, а показ текста в том же стиле (шрифт и т.п.) что и эти данные — позволяют выводимые данные делать более удобочитаемыми и красивыми.
Заметив кнопочку Calculate, первым же делом ввёл 2+2*2. И что вы думаете ответил мне Вольфрам?!.. :)
P.S. Гугл тоже выдаёт результат 6, но при этом выводит выражение в виде
2 + (2 * 2) = 6, в то время как Вольфрам добродушно отображает: Expression: 2 + 2 x 2… :)))
P.S. Гугл тоже выдаёт результат 6, но при этом выводит выражение в виде
2 + (2 * 2) = 6, в то время как Вольфрам добродушно отображает: Expression: 2 + 2 x 2… :)))
Чтобы работало вбиваете такой урл: www[n = 1..99].wolframalpha.com/input/?i=[query]
Попробовал найти needle и он как не странно нашел и выдал вагон различной информации от даты первого известного употребления слова до карты синонимов, среди которых оказались asshole и cock :) С ним можно играть в ассоциации )
Отличный справочник! В закладки.
Пока работает лишь с неглубокими запросами. Скажем, мы получим результат на запрос «from Kazan to London», но на запрос «from Kazan to London via Moscow» WolframAlpha растеряется.
Ввёл свою дату рождения — оказывается, 1 мая мне исполнилось 10000 дней! А я пропустил такой юбилей…
Зря они его первыми показали общественности. Теперь гугл свой Google Squared подтянет, графики строить научится… и опять будет на высоте)
Кстати — есть у них еще один ресурс, mathworld.wolfram.com/.
Мне кажется в плане математики он гораздо полезнее альфы. И мне просто не совсем понятно, почему материалы, которые есть на матворлде — не находятся альфой. При учете того, что оба ресурса делала одна и та же компания.
WolframAlpha — замечательный академический эксперимент, но делали его в первую очередь для себя (или из любви к искусству). «Удовлетворение любопытства за казенный счет»…
Вообще замечательная технология, но вот боюсь что постигнет его судьба большинства научных(да и просто узкоспециализированных) поисковиков. Может кто то назвать хоть один научный поисковик?
Ладно, допустим scirus.com… Еще?
Мне кажется в плане математики он гораздо полезнее альфы. И мне просто не совсем понятно, почему материалы, которые есть на матворлде — не находятся альфой. При учете того, что оба ресурса делала одна и та же компания.
WolframAlpha — замечательный академический эксперимент, но делали его в первую очередь для себя (или из любви к искусству). «Удовлетворение любопытства за казенный счет»…
Вообще замечательная технология, но вот боюсь что постигнет его судьба большинства научных(да и просто узкоспециализированных) поисковиков. Может кто то назвать хоть один научный поисковик?
Ладно, допустим scirus.com… Еще?
пентаграмма в логотипе — сразу видно что чуваки решили догнать и перегнать империю зла.
Очень рекомендую ввести president of Russia in 1994 — посмеялся от души!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Wolfram Alpha начал работу