аналогичный закон по поводу модемов есть, и его, вроде, никто не отменял. не модемов точнее, а любых устройств, которые подключаются к телефонной линии.
Сумма, которую вы должны уплатить за использование АОН, составляет 50% ежемесячной абонементной платы (10 тысяч рублей), факса и модема — 100% (20 тысяч рублей). Таким образом, если в вашей квартире установлены АОН, факс и модем, то в месяц вы должны платить МГТС 70 тысяч рублей.
такие дела. это правда текст 97 года и цены тогда были на три нолика больше)
сейчас то всем пофиг, но 10 лет назад было реально стремно пользоваться модемом — уж незнаю правда это или нет, но говорили, что факт использования аон или модема фиксируется на атс и к тебе могли придти с проверкой домой, если на этот номер ничего не зарегистриовано.
Интересно, а сами составители закона смогли напечатать хоть одну купюру настолько похожую на настоящую, что её не могли отличить? :)) Видно решили перестраховаться на будущее :)
У меня на рабочем столе первый цветной струйник появился в 1993 году (HP DeskJet 500), ну естественно, что первое пришло в голову сделать денежки — конечно ради шутки. Далеко не все кому показывал, могли сразу выявить подделку. В 1995 году принтер был поставлен на учет, как раз во исполнение требований данного закона. Сегодня закон, безусловно, устарел.
У меня знакомый из школы (что-то я его уже лет 6 не видел) ещё в 1998 (или когда там были популярны веерные отключения света вна Украине) печатал деньги на черно-белом принтере и покупал за них по ночам в киосках всяческую муть. В киосках тогда свечи жгли и фокус удавался.
В далёкие года, когда бабушки продавали семечки на остановках, я оплатил несколько стаканов такой бумажкой. Замучила совесть — вернулся на следующий день и оплатил семечки. Из меня фиговый аферист, гораздо хуже чем программист :)
А поди их узнай, если помимо кодексов есть еще куча всякой мути типа постановлений правительства, указов президента, федеральных законов, приказов всяких министерств и собсно че еще в судах постанавливают. И это всё друг друга дополняет или изменяет или заменяет.
В общем всё сделано так, чтобы было невозможно разобраться в законе и чтобы можно было спокойно при надобности кого-нибудь за что-нибудь привлечь. Так видимо, получается :)
Советую почитать закон, как образец феерического бреда, типа:
К заявлению прилагаются:
— акт органа государственного санитарно — эпидемиологического надзора о соответствии эксплуатируемых средств цветного копирования санитарным правилам;
— сертификат соответствия средств цветного копирования установленным требованиям;
Не хочу показаться сильно придирающимся к словам, но это был не закон, а постановление правительства.
Тут просто отменили именно из-за того, что такие дела должны регулироваться законом.
О, я смотрю тут оптимисты с глубокой верой в наше гос.органы собрались ;). Ню ню, опыт прошнлых лет ничему их не учит… Минусуйте дальше, скромные анонимы.
Почему незамеченным? Над этим последние лет 10 периодически прикалывались и в Сети, и журналисты в прессе. Просто все понимали абсурдность, незаконность и фактическую необязательность, а вот гражданке Кирюхиной В.В. было скучно и она пошла в Верховный Суд :)
Время на это нужно — всякие там законы да постановления вычитывать на предмет неконституционности. А чтобы ориентироваться, нужно юридическое образование.
А мне подумалось: а сколько ещё таких законов есть, не отменены и действуют?
И почему разработчики/приниматели не несут никакой ответственности за своё творчество? Так ведь что угодно принять можно. И принимают :-(
Собственно, цитирую:
«Нарушение настоящих Правил влечет ответственность в порядке и пределах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.»
Т.е. закон есть, а ответственность за его нарушение нигде не прописана. Таких законов — вагон и маленькая тележка.
Ещё так году в 99м слышал про точ то ЛАЗЕРНЫЕ цветные принтеры нужно регистрировать… Но ещё тогда это было вроде как необязательно к исполнению и никто не заморачивался. Что уж говорить про сейчас.
В городе Кармел (штат Hью-Йорк) любой мужчина, надевший брюки и пиджак разного цвета, штрафуется на $500.
В округе Hогалес (штат Аризона) мужчинам запрещено пользоваться подтяжками.
В Hебраске парикмахеры не могут есть чеснок или лук с 7.00 до 19.00, а в Hью-Джерси аресту могут подвергнуть любого, кто чавкает в ресторане.
Нельзя спать на сырной фабрике в Южной Дакоте.
Нельзя играть в карты с индейцем в городе Глоуб, Аризона.
Нельзя ездить вокруг городской площади Оксфорда, штат Миссисипи, более 100 раз сразу.
Нельзя произносить «о нет!» в городе Джонсборо, штат Джорджия.
Нельзя играть в гольф на улицах города Олбани, штат Нью-Йорк.
Нельзя охотиться на китов в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, который не имеет выхода к морю.
Ричард Смит и Люк Бэйтман будут с этим спорить. Надо попросить их купить сейф к цветному принтеру.
Приведённая Вами цитата — это пример трактовки прецедента. Просто когда-то кто-то пальнул из окошка гостиницы в буйвола, которого все очень любили, а на дворе стояло воскресенье. Суд решил: этот кто-то — виновен, что, в общем-то, разумно — нефиг буйволов мочить просто так. Появился прецедент. Но вот применение прецедентов — это отдельный и очень большущий вопрос.
Какие ещё законы попытается принять Правительство РФ в столь лакомой сфере чтобы стричь деньги со всего что только можно? Ведь настанет день когда под идиотские инициативы будут писаться идиотские законы, полностью оправдывающее все и вся. Какой-то бред творится, право слово.
Сдаётся мне, это ограничение было связано с боязнью потерять контроль над распространением дешёвой цветной полиграфии в политических целях — листовки, плакаты и т. д. Других объяснений как-то не придумывается.
Несколько умиляет юридическая каша в головах авторов многих комментариев)
смех смехом, а кормушка эта очень даже хорошая для некоторых…
в Казахстане до сих пор это действует ;-(
нужно получить отдельное разрешение на ввоз! отдельно на продажу! отдельно на эксплуатацию!
Я из Украины и удивлен еще больше, чем некоторые, только что узнавшие об отмененном законе россияне.
Интересу ради спрошу: закон касался только корпоративных пользователей или ВСЕХ?
всех.
только я думал что касается только лазерников (и на практике насколько я помню в то время применялся только для цветных лазерников, ну тогда и цены на них приличные были)
Хорошо бы авторов таких законов знать, чтоб они обратную связь от пользователей интернета в свой адрес услышали и под волной критики ушли бы сразу на пенсию :-))). А то не справедливо получается, человек старался, а его имя за кадром осталось и теперь ему ещё не один такой закон придумать придется, чтобы хоть как-то оправдать денежки народные и дачу в рублёво-заповедной зоне.
Я не понял, а почему тогда при продаже этих принтеров, продавец не уведомляет МВД о продаже техники данного вида), а вот продавец травматического оружия МВД уведомляет, каждый месяц в виде таблицы с ФИО, № ствола и № лицензии на ношение и приобретение))
вспомнилось как в девяностые менты изымали мобилы при отсутствии разрешения на пользование из уполномоченного органа при Минсвязи. Сохранился у кого сей исторический документец?: )
Я где то в нете, ещё давно, видел ссылку с идиотскими законами (наверное все сталкивались, по этому не привожу, поищите ;), уж не знаю правда ли, но тот список определённо можно было бы пополнить этим законом. :)
Верховный суд отменил обязательную регистрацию цветных принтеров в России