Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
«планета Венера — сверкала в лучах заката, но уже переметнулась на утреннее небо. И теперь она предвещает скорый восход Солнца, появляясь лишь на несколько минут раньше него.»
Этот факт используется в христианской религии (продолжая тему «Греческая мифология и астрономия»). Солнце символизирует Бога, а Венера — «звезда светлая и утренняя» — символизирует мессию, появление которого, согласно Библии, предваряет скорое пришествие Бога (Откр.22:16).
В детстве делал рефрактор (объектив +1 дптр, окуляр — линза от микрошкалы), любовался кратерами Луны.
Этот факт используется в христианской религии (продолжая тему «Греческая мифология и астрономия»). Солнце символизирует Бога, а Венера — «звезда светлая и утренняя» — символизирует мессию, появление которого, согласно Библии, предваряет скорое пришествие Бога (Откр.22:16).
В детстве делал рефрактор (объектив +1 дптр, окуляр — линза от микрошкалы), любовался кратерами Луны.
"Венера — «звезда светлая и утренняя» — символизирует мессию, появление которого, согласно Библии, предваряет скорое пришествие Бога" - да? - а что, насчет того, что одно из имен Венеры, - вечерней или утренней звезды - "Люцифер"?
Да, вопрос оказался сложнее, чем я думал. Венера символизирует и падшего ангела, который замахнулся на роль Бога, но был им низвергнут. Венера в данном случае символизирует не скорое пришествие Бога, а одно из первых его творений — необходимое, но неудачное. Удачным первым творением Бога был… Сын Божий: «так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия» (Откр.3:14).
Люцифер был якобы наказан за гордость, но, скорее всего, это лишь повод для изгнания. Как нарушение запрета Бога Адамом и Евой стало поводом для их изгнания из рая.
Люцифер был якобы наказан за гордость, но, скорее всего, это лишь повод для изгнания. Как нарушение запрета Бога Адамом и Евой стало поводом для их изгнания из рая.
Люди ищут связь с чем-то иным - находящимся за пределами осязаемого и видимого. Якобы существуют контактеры и ясновидящие люди. Для науки все это, мягко говоря, большой вопрос, потому что это никак нельзя проверить научными методами. Более того, существует парадигма, в рамках которой никакие проверки принципиально невозможно, и чудеса не творятся в присутствии неверящих или отрицающих. А проверка - всегда - неверие и отрицание.
Но вне всего этого всегда существовали выдумки и ни на чем не основанные фантазии. У фантазии и выдумки всегда есть цель - обмануть или склонить человека к кому-либо выгодным действиям, либо как-то объяснить собственные неблагочестивые поступки и стремления - позиционировать их иначе. Или фантазии могут быть просто для красоты, для свободы мысли. Но это путь в никуда.
Однако, потом множество людей ломают голову и силятся объяснить чьи-то фантазии. А всегда сложно, когда кроме самих фантазий ничего не осталось, да вдобавок фантазии обрели статус сакрального.
С религиозными преданиями именно такая история. Их невозможно объяснить, так как их свободное толкование чревато общественным осуждением.
В отношение древнегреческих мифов все легко, просто и открыто - греки сумели не перегрузить свои мифы и веру в целом чрезмерно трепетным отношением. И теперь мы можем изучать этот пласт человеческой культуры.
Но что касается христианства и исторически параллельных религий, здесь гораздо меньше здравого смысла в самих учениях, и на порядки больше разного рода табу, не позволяющих взглянуть на предмет прямо - увидеть его таким, каков он есть.
В предыдущем абзаце фактически и лежит мое отношение к разного рода иудейским и христианским толкованиям мироздания - что там говорится о творениях господних, о планетах и прочих небесных знамениях. Обо всем этом надо говорить так же легко и просто, как это можно сейчас делать по отношению к античным сакрализациям. Но наше общество видит в этом иное, говорить абы что не позволит. И я не возьмусь.
У меня другая позиция по отношению к действующим религиям. Считаю, что как носители религиозных идеологий могут по-своему интерпретировать научные знания о мире, так и носители научных идеологий могут по-своему интерпретировать знания, связанные с религиями. У нас свобода совести, слова и мнений, но запрет на преднамеренное оскорбление носителей иных идеологий.
Это хорошо, когда в массовом сознании человечества имеются разные массовые идеологии — от религиозных до атеистических. Плохо то, что это разнообразие используется для идейного разобщения людей и народов в целях укрепления первичного, и потому примитивного мирового порядка.
Однако мы знаем, что не прокариоты, а эукариоты колониального типа оказались пригодны для образования из них многоклеточных организмов. И что не первичные организмы, а общественные и разумные оказались пригодны для образования из них протоцивилизаций — первых городов-государств. Поэтому и первичные глобальные цивилизации не могут образовать их вселенскую систему или войти в неё, уже существующую.
Значит, наш миропорядок или, по другому, международную формацию, надо реформировать, менять на более эффективную. И как перед сменой общественных формаций появлялась новая, нацеленная на это массовая идеология, так и для смены первичной международной формации должна появиться новая массовая идеология.
Я исповедую именно эту систему идей и знаний. Она основана на научных знаниях о мире, содержит в себе проверяемый на опыте пятимерный мультиверс. Предсказанные в нём 8-я и 9-я формы организации материи проявляют свойства, которые в религиях приписывают Богу — Творцу мира. Если верующих не оскорбляют нескрываемые от них убеждения атеистов в том, что Бога нет, то их не может оскорбить моя иная интерпретация Бога.
Да, я верю во множественность цивилизаций и вселенных, это две аксиомы для моей модели мира.
Это хорошо, когда в массовом сознании человечества имеются разные массовые идеологии — от религиозных до атеистических. Плохо то, что это разнообразие используется для идейного разобщения людей и народов в целях укрепления первичного, и потому примитивного мирового порядка.
Однако мы знаем, что не прокариоты, а эукариоты колониального типа оказались пригодны для образования из них многоклеточных организмов. И что не первичные организмы, а общественные и разумные оказались пригодны для образования из них протоцивилизаций — первых городов-государств. Поэтому и первичные глобальные цивилизации не могут образовать их вселенскую систему или войти в неё, уже существующую.
Значит, наш миропорядок или, по другому, международную формацию, надо реформировать, менять на более эффективную. И как перед сменой общественных формаций появлялась новая, нацеленная на это массовая идеология, так и для смены первичной международной формации должна появиться новая массовая идеология.
Я исповедую именно эту систему идей и знаний. Она основана на научных знаниях о мире, содержит в себе проверяемый на опыте пятимерный мультиверс. Предсказанные в нём 8-я и 9-я формы организации материи проявляют свойства, которые в религиях приписывают Богу — Творцу мира. Если верующих не оскорбляют нескрываемые от них убеждения атеистов в том, что Бога нет, то их не может оскорбить моя иная интерпретация Бога.
Да, я верю во множественность цивилизаций и вселенных, это две аксиомы для моей модели мира.
В детстве делал рефрактор (объектив +1 дптр, окуляр — линза от микрошкалы), любовался кратерами Луны.
А фазы Венеры, спутники Юпитера, кольцо Сатурна такая оптика позволяла увидеть?
Максимальное увеличение — в 200 раз (фокусное расстояние объектива 1000 мм: 5 мм окуляра), но качество изображения ухудшалось. Спутники Юпитера видел, за фазами Венеры и за кольцом Сатурна не охотился, хотя на крыше дома сделал наблюдательную площадку с мачтой для телескопа.
я пребываю в восторге после прочтения статьи и просмотра фотоснимков. спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Венера. Утренняя видимость 2022