Комментарии 20
занятно)
Рисованные смайлики на хабре :0)
Зря смеялись. Для неравновесных состояний с инверсией населенности энергетических уровней отрицательная температура вполне имеет место быть.
ЗЫ: прочитал комментарий — прифигел :)
ЗЫ: прочитал комментарий — прифигел :)
Как в неравновесных состояниях можно определить температуру (таки это термодинамическая функция)?
Разница энергий умножить на логарифм отношения населенностей и делить на константу Больцмана
Это не та температура, про которую обычно говорят. Температура определена для стационарного состояния макроскопической системы.
Вы, если в идеальном калориметре смешаете вещество с инверсной заселенностью с малым количеством обычного, в итоге вещество с отрицательной температурой получите? :)
Вы, если в идеальном калориметре смешаете вещество с инверсной заселенностью с малым количеством обычного, в итоге вещество с отрицательной температурой получите? :)
Если их смешать, то тело с отрицательной температурой начнет охлаждаться, а тело с положительной — нагреваться, пока какое-либо из них не перейдет через плюс бесконечность или минус бесконечность. На четвертом курсе в курсе статфизики это все объяснят, или еще раньше на базе ;)
Проблема в том, что «температура космоса» совсем не отрицательна и принимается равной +4 К, а не -4 К :). Как этот _доктор_ наук мог такое сморозить, честно говоря, представить сложно :).
Зрение плохое… Плохо по бумажке читал…
Это не «температура» космоса. Температура возможна только при наличии тел между которыми происходит теплообмен. В космосе его попросту не с чем осуществлять. Любое тело оставленное в космосе действительно охладится до этой температуры, но не из-за теплообмена, а из-за потерь энергии за счёт собственного излучения, и приобретения энергии за счёт реликтового. При этом длиться этот процесс будет очень долго.
элементарно. большинство люда перед камерой не то что текст путают, а заикаться начинают. начал говорить про минус по Цельсию, но в процессе вспомнил для _кого_ он это говорит, и перешёл к Кельвину.
Кста, в том ролике то оговорка была, так как далее комментатор говорит уже о 4 К, и потом о том что это примерно -270.
Представил себе частицу с отрицательной температурой, как частицу, которая по уши в долгах :-) Энергия у нее есть (она играет с другими частицами в биллиард и пьет сок на скамейке), но чужая и ее нужно будет вернуть другим частицам.
А вообще, температура системы относится к средней кинетической энергии частиц лишь в равновесии. Кстати говоря, космос нифига в равновесии не находится и вообще говоря, его температура в термодинамическом смысле не определена :). То есть, эти 4 К это лишь средняя кинетическая энергия частиц в космосе, а не «настоящая» (в термодинамическом смысле) температура.
Есть две частицы… одна горячаяЯ конечно не большой специалист в физике, но если мне не изменяет память, температуры одной частицы просто не существует. Температура нескольких частиц определяется как средняя кинетическая энергия.
Отрицательная температура… в универе было что-то подобное к сожалению точно не помню, но там было что-то про лазеры, и то что у них после накачки/закачки получается отрицательный градиент… ну и температура как-то связанная с градиентом тоже получалась отрицательной.
Даже обидно, что из головы всё так улетучивается.
Даже обидно, что из головы всё так улетучивается.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Депрессивные частицы, или отрицательная температура по Кельвину