Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 91
Система меняется, а законы всё те же. Чтобы их изменить нужно потратить немало сил. Это касается любой системы/предприятия/страны.
p.s. s/Судя Нэнси Гертнер/Судья Нэнси Гертнер/
p.s. s/Судя Нэнси Гертнер/Судья Нэнси Гертнер/
пока Джордж Буш младший был президентомА Обама то уже проявил себя как копираст :) Впрочем это не судебная власть…
А на блекберри у Абу-буа (с) Алладин тоже лицензионная музыка? :)
напоследок лизнуть Обаме, обязанность каждого прогрессивного журналиста :)
Спасибо вам, очень интересно было читать. Не обращайте внимания на невысокую оценку.
маловато подробностей
Как-то очень мутно написано, если честно, я мало что понял.
Попробуйте перечитать. Имея маль-мальское представление — можно понять без проблем.
Вот тоже ровно такое же ощущение осталось. Вроде тема интересная, вроде должен был узнать какие-то интересные факты, а… ничего кроме того, что выкладывает все документы в интернет, хочет снизить размеры штрафов и привлек студентов…
В общем как-то водянисто получилось у автора, на мой взгляд.
В общем как-то водянисто получилось у автора, на мой взгляд.
было бы интересно продолжение…
Познавательно! Чертовски интересно, чем это все обернется.
Т.е. вся соль пока состоит лишь в том, чтобы заставить RIAA вести процесс максимально открыто? Больше ничего?
Что такое «правительство США, впрочем, заполнило пару бланков»? Трудности перевода или я что-то не понимаю в американских законах?
Мне кажется, в оригинале это соответствует фразе:
These are the questions that Nesson and his students have raised, but they have also been answered by the US government, which filed a brief last week disagreeing with nearly all of Nesson's arguments.
Не уверен в правильности юридического термина, но смысл в том, что правительство издало разъяснение.
These are the questions that Nesson and his students have raised, but they have also been answered by the US government, which filed a brief last week disagreeing with nearly all of Nesson's arguments.
Не уверен в правильности юридического термина, но смысл в том, что правительство издало разъяснение.
обычное американское юридическое шоу
Спасибо большое, очень хорошо и интересно пишете. Разве что посоветую не скупиться на ссылки, как, скажем, акт защиты Микки Мауса или защиту Кинг Конга.
Из газет 2050-го года: «Интересное дело слушается в [censored]… Похоже, RIAA ждут серьёзные перемены...»
Когда же? Когда? :)
Когда же? Когда? :)
Любое действие рождает противодействие, а насилие — ответное насилие. Парень из статьи пока идет только самым гуманным путем, при помощи законов и общественного права. Но мне кажется, что если RIAA будет продолжать действовать таким образом, скоро найдется свой Марвин Химейер, который «вынесет» эту систему самым грубым образом.
Серьезный мужчина. Если бы каждый мог так хлопать дверью, то мир мог бы немного другим.
Для этого надо людей очень сильно разозлить. Даешь информационную войну копирайту!
а чем воевать будете? От обличительных твитов им не холодно не жарко
Бойкотами: например, целый месяц не потреблять продукции RIAA, MPAA — т.е. не покупать фильмов и музыки, не ходить в кино, не смотреть M-TV и т.п.
Правда, для хоть какого-то эффекта к бойкоту должно подключиться большое количество народа, процентов так 50% хотя бы :)
Правда, для хоть какого-то эффекта к бойкоту должно подключиться большое количество народа, процентов так 50% хотя бы :)
Как предварительное видение — donate-сервисами по распространению музыки. Понравилось — можешь оплатить. Деньги пойдут музыканту.
Мы помним.
У Химайера была другая ситуация :) Он воевал за своё, а пираты — за чужое :)
прочитал «Тело Джо Тененбаума». Заинтересовался. А оказалось опять вечные судебные разбирательства :(
имхо в сша деньги и корпорации во многом управляют принимаемыми решениями, не важно буш там на троне или обама, когда последний раз общественная дискуссия в США сама по себе победила корпорации и позволила изменить законодательство?
Ну, такие ситуации в принципе редки, ибо яркие противоречия не столь уж часто возникают.
Из сравнительно старых (но важных!) историй — деятельность Ральфа Недера по повышению безопасности автомобилей. Из новых — хотя бы жёсткую борьбу с курением.
Из сравнительно старых (но важных!) историй — деятельность Ральфа Недера по повышению безопасности автомобилей. Из новых — хотя бы жёсткую борьбу с курением.
большая же волна должна подняться в таком случае
Посмотрим. По правде говоря, я не думаю, что все эти «копирайтные войны» пока так уж сильны. Да, пиратская партия на подъёме, об этом говорят. Но огромное количество людей вне этих дискуссий.
Безопасность дорожного движения, смертность от курения — вот это касается всех. А тут по сути что — парнишке было жалко 15 долларов, он вместо того, чтобы купить диск в магазине, скачал его с торрентов. Дело-то простое, и за что конкретно надо воевать — непонятно.
А более глубокие проблемы пока неактуальны большинству людей.
Безопасность дорожного движения, смертность от курения — вот это касается всех. А тут по сути что — парнишке было жалко 15 долларов, он вместо того, чтобы купить диск в магазине, скачал его с торрентов. Дело-то простое, и за что конкретно надо воевать — непонятно.
А более глубокие проблемы пока неактуальны большинству людей.
только ли в США? ;)
по всему миру так. и наша страна — не исключение (разве только в «худшую» сторону)
по всему миру так. и наша страна — не исключение (разве только в «худшую» сторону)
Много воды, мало конкретики.
Информация по вашей же ссылке:
The RIAA's initial offer to settle, made way back in 2003, was for $3,500. Joel offered $500, which was declined. After the case went to court in 2007… Joel offered $5,000.
Как-то не сходится это со словами «RIAA – как голодный пес, кидая которому кость можно опасаться за свою жизнь, и Тененбаум это отлично понимал.»
The RIAA's initial offer to settle, made way back in 2003, was for $3,500. Joel offered $500, which was declined. After the case went to court in 2007… Joel offered $5,000.
Как-то не сходится это со словами «RIAA – как голодный пес, кидая которому кость можно опасаться за свою жизнь, и Тененбаум это отлично понимал.»
«Глядя на эти цифры кажется, что заплати Джо первый штраф — все бы обошлось, да не тут-то было. Все дело в том, что RIAA – как голодный пес, кидая которому кость можно опасаться за свою жизнь, и Тененбаум это отлично понимал.»
Честно говоря мне не понятно, почему заплатить первые же $500 было ошибкой?
Можно ратовать за свободу информации, но как ни крути по текущим законам скачивание контрафакта это нарушение авторских прав (тем более речь о США). Так как формально это нарушение, то соответственно все длится до того момента, как тебя поймали — в этот момент приходится отвечать.
Да еще и без адвоката! Парню просто повезло, что ему посоветовали известного человека, может удастся снизить тяжесть наказания. А теперь посмотрите первоначальные $500 и текущий $1 000 000.
Стоят ли музыкальные альбомы(или что он там качал?) пожизненного долгового рабства??
Честно говоря мне не понятно, почему заплатить первые же $500 было ошибкой?
Можно ратовать за свободу информации, но как ни крути по текущим законам скачивание контрафакта это нарушение авторских прав (тем более речь о США). Так как формально это нарушение, то соответственно все длится до того момента, как тебя поймали — в этот момент приходится отвечать.
Да еще и без адвоката! Парню просто повезло, что ему посоветовали известного человека, может удастся снизить тяжесть наказания. А теперь посмотрите первоначальные $500 и текущий $1 000 000.
Стоят ли музыкальные альбомы(или что он там качал?) пожизненного долгового рабства??
вообще забавно, предлагаю переименовать пост в RIAA создает законодательную базу для пожизненного рабства ;)
Если все будут молча подчиняться, RIAA так и будет продолжать требовать по миллиону долларов с каждого. И в этом контексте стремление снизить штраф = стремлению выиграть дело.
> Ничего не изменится.
Жаль, что вы настроены так пессимистично. В реальности такие поступки решают больше, чем вы думаете.
> Ничего не изменится.
Жаль, что вы настроены так пессимистично. В реальности такие поступки решают больше, чем вы думаете.
Перечитал — все так. $1 000 000 — максимальный штраф ($150 000 за песню, песен десяток да наберется). Что от него требовали сделать — отмазаться без суда. Но это нас не интересует. Нас интересует, как проблемы решает суд — орган, уполномоченный осуществлять правосудие.
Вас обильно заплюсовали и вы подумали, что говорите здравые вещи, но на самом деле несете чушь. Правда.
Ибо не при чем тут как раз «штрафы», сумму которых RIAA назначает от балды. Они не могут ничем «обрастать», потому что они не имеют юридической силы.
Вас обильно заплюсовали и вы подумали, что говорите здравые вещи, но на самом деле несете чушь. Правда.
Ибо не при чем тут как раз «штрафы», сумму которых RIAA назначает от балды. Они не могут ничем «обрастать», потому что они не имеют юридической силы.
«Что от него требовали сделать — отмазаться без суда. Но это нас не интересует. Нас интересует, как проблемы решает суд — орган, уполномоченный осуществлять правосудие.»
Вот это, блять, и плохо. Всем насрать на судьбу молодого парня, а для него это может закончиться личной жизненной драмой. А большинству на это с большой колокольни. Их больше интересуют прецеденты, пересмотр законов, да и просто попиздеть на тему RIAA, попинговать их сайтец и повыкрикивать «я борец за свободу информации». Ерунда все это.
Уже давно придумано как бороться с закрытостью информации — открывать свою! Когда добровольные пожертвования на сайтах типа jamendo.com будут достаточными, чтобы содержать семью RIAA умрет как нечто архаичное, но не раньше.
Вот это, блять, и плохо. Всем насрать на судьбу молодого парня, а для него это может закончиться личной жизненной драмой. А большинству на это с большой колокольни. Их больше интересуют прецеденты, пересмотр законов, да и просто попиздеть на тему RIAA, попинговать их сайтец и повыкрикивать «я борец за свободу информации». Ерунда все это.
Уже давно придумано как бороться с закрытостью информации — открывать свою! Когда добровольные пожертвования на сайтах типа jamendo.com будут достаточными, чтобы содержать семью RIAA умрет как нечто архаичное, но не раньше.
riaaкапец все не наступает (
Наоборот приятно, что наконец заголовок без пафоса и лозунгов!
Вот именно что не стоят. Почему вы рассматриваете это как проблему парня (мол, стоило заплатить, чтобы избежать наказания, «ему повезло»)? Да парень уже проиграл, и в статье в самом начале сказано, что он признает вину. Это проблема судебной системы и борьба идет за это.
Почему вас в ситуации раздражает, что парень не заплатил деньги, а не то, что за штраф за скачивание одной композиции составляет 150 000$?
Почему вас в ситуации раздражает, что парень не заплатил деньги, а не то, что за штраф за скачивание одной композиции составляет 150 000$?
«Почему вас в ситуации раздражает, что парень не заплатил деньги, а не то, что за штраф за скачивание одной композиции составляет 150 000$?»
$150 000 за песню — абсурд. Но это максимум. И врядли это попытка прямо нажиться, скорее способ припугнуть и возместить расходы на адвокатов. Никому не охота судиться и ухудшать свою репутацию. Но раз до этого доходит у них не остатеся выбора. Доказательством этому являетсы предложение заплатить $500 без суда.
Меня не раздражает парень. Он обычный человек, каких миллионы. Я за файлообмен. Но файлообмен и так сейчас свободен! Вы уже можете скачать практически все что угодно (особенно фильмы и музыку). Единственное, что при этом нужно учитывать, что существует ответственность и вы бросате вызов чужим интересам, поэтому стоит быть осторожным и не перегибать палку.
Парень нарушил текущее!!! законодательство своей страны и прекрасно это понимал. Он оказался не так ловок. Его выследили и сказали давай $500 и не делай больше так. Я считаю это предложение справедливым, а отказ от него глупым.
Я переживаю за людей, которые находятся в эпицентре этой борьбы. Но это не случай, когда кто-то изнасиловал дочь, покалечил сына… Ломать свою судьбу под лозунгом «информация должна быть свободной» под одобрительные возгласы своих неизвестных «друзей» сидеров и личеров — глупость.
$150 000 за песню — абсурд. Но это максимум. И врядли это попытка прямо нажиться, скорее способ припугнуть и возместить расходы на адвокатов. Никому не охота судиться и ухудшать свою репутацию. Но раз до этого доходит у них не остатеся выбора. Доказательством этому являетсы предложение заплатить $500 без суда.
Меня не раздражает парень. Он обычный человек, каких миллионы. Я за файлообмен. Но файлообмен и так сейчас свободен! Вы уже можете скачать практически все что угодно (особенно фильмы и музыку). Единственное, что при этом нужно учитывать, что существует ответственность и вы бросате вызов чужим интересам, поэтому стоит быть осторожным и не перегибать палку.
Парень нарушил текущее!!! законодательство своей страны и прекрасно это понимал. Он оказался не так ловок. Его выследили и сказали давай $500 и не делай больше так. Я считаю это предложение справедливым, а отказ от него глупым.
Я переживаю за людей, которые находятся в эпицентре этой борьбы. Но это не случай, когда кто-то изнасиловал дочь, покалечил сына… Ломать свою судьбу под лозунгом «информация должна быть свободной» под одобрительные возгласы своих неизвестных «друзей» сидеров и личеров — глупость.
Спасибо, интересный материал. Было бы неплохо добавить адрес сайта на котором «каждый (без шуток) документ участвующий в деле заботливо… выкладывается»
«Остается лишь надеятся на то, что разумность победит жадность.»
и
«Как, черт возьми, она собирается сделать это?»
и
«Как, черт возьми, она собирается сделать это?»
Интересно, спасибо.
Статья очень понравилась. Спасибо! Было бы здорово прочесть продолжение дела или хотя бы узнать чем оно закончилось.
Доктор Хаус переквалифицировался в юристы? :)
Суть всего: «P2P — некоммерческий «fair use» современных технологий». В учебники это уже пора записывать, а всё ещё даже в судах это не могут понять.
А что вы хотите, страна загнивающего капитализма.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дело Джо Тененбаума