Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 120
А в чем проблема зарегистрироваться как мерчант в тех же ЯД или WM и спокойно получать платежи?
а выводить платежи на расчетный счет юрлица можно?
более того, в такой форме только юрлицо и может зарегистрироваться
да, есть вот такой вариант www.guarantee.ru/Default.aspx?tabid=129
По поводу перевода средств на счет поправлять не буду, поскольку не силен. Но немного интересовался этим вопросом года 2 назад применительно к WMR. Тогда в Экспоцентре проходила тематическая вечеринкаэкспозиция решений электронной коммерции (примерно так — точного названия не вспомню). И у ВМ был стенд. Так вот они проводили семинары по отражению переводов ВМР в финансовых и бухгалтерских документах.
Я к тому, что WebMoney, как не крути, один из наиболее распространенных инструментов для оплаты телематических услуг в России. Поэтому лучше, все таки, с точки зрения бизнеса (легального бизнеса) не отсекать этот пункт, имхо.
Про ЯД ничего не скажу — не знаю.
Я к тому, что WebMoney, как не крути, один из наиболее распространенных инструментов для оплаты телематических услуг в России. Поэтому лучше, все таки, с точки зрения бизнеса (легального бизнеса) не отсекать этот пункт, имхо.
Про ЯД ничего не скажу — не знаю.
«Только после получения Разрешения на эксплуатацию вы можете начинать легально оказывать услуги связи!
Насколько я знаю, хостинг не относится к услугам связи.
Насколько я знаю, хостинг не относится к услугам связи.
В порядке занудства добавлю, что «телематические услуги связи» — не совсем корректное выражение :)
Ай, нет, сорри — я не прав. Вполне себе устоявшееся выражение.
Читаем: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий»
пункт 16 ППРФ звучит так:
Телематические услуги связи.
Это официальное название.
пункт 16 ППРФ звучит так:
Телематические услуги связи.
Это официальное название.
Относится еще как, читаем РД.45.129-2000.
услуги хостинга (размещения вебсайтов) в настоящее время
не относятся к лицензируемым услугам связи в связи с исключением
Постановлением Правительства N 837 услуги “доступа к информации с
использованием инфокоммуникационных технологий” из из текста
лицензионных условий
не относятся к лицензируемым услугам связи в связи с исключением
Постановлением Правительства N 837 услуги “доступа к информации с
использованием инфокоммуникационных технологий” из из текста
лицензионных условий
ППРФ №87
цитирую
XVI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи
1. Соблюдение срока, в течение которого лицензиат вправе оказывать услуги.
2. Соблюдение даты начала оказания услуг, указанной в лицензии.
3. Оказание услуг на территории, указанной в лицензии.
4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю*:
а) передачи факсимильных сообщений;
б) передачи сообщений электронной почтой;
в) доступа к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.
под пунты б, в — хостинг попадает.
цитирую
XVI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи
1. Соблюдение срока, в течение которого лицензиат вправе оказывать услуги.
2. Соблюдение даты начала оказания услуг, указанной в лицензии.
3. Оказание услуг на территории, указанной в лицензии.
4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю*:
а) передачи факсимильных сообщений;
б) передачи сообщений электронной почтой;
в) доступа к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.
под пунты б, в — хостинг попадает.
Чушь. Если вы не оказываете отдельную услугу электронной почты — а клиент сам настраивает себе почтовые аккаунты и тд — она не попадает. Только случай платного оказания услуги. Если же это бесплатная услуга для всех кто разместил сайты и заплатил за размещение — это не лицензируется.
в) — это вообще из другой категории, это касается провайдеров, которые предоставляют доступ к интернету. Хостер такой услуги не оказывает
в) — это вообще из другой категории, это касается провайдеров, которые предоставляют доступ к интернету. Хостер такой услуги не оказывает
Абонент = сайт,
доступ информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей = доступность сайта абонента из интернета.
Никаких нарушений логики я тут не вижу.
Вы можете до потери пульса спорить, о том что эта деятельность не лицензируется, но когда к вам придет ОБЭП по 171 статье УК РФ или по ст.13.9 КоАП РФ, не говорите что я не предупреждал.
доступ информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей = доступность сайта абонента из интернета.
Никаких нарушений логики я тут не вижу.
Вы можете до потери пульса спорить, о том что эта деятельность не лицензируется, но когда к вам придет ОБЭП по 171 статье УК РФ или по ст.13.9 КоАП РФ, не говорите что я не предупреждал.
Чушь какая.
Абонент != сайт. Абонент == юридическое или физическое лицо, заключившее договор с организацией, предоставляющей услуги.
доступ к информации мировых сетей != предоставление мировым сетям информации. Так же как покупатель != продавец, несмотря на то, что оба они участвуют в операции купли-продажи покупателю не нужно разрешение на торговую деятельность, кассовый аппарат и тд.
Абонент != сайт. Абонент == юридическое или физическое лицо, заключившее договор с организацией, предоставляющей услуги.
доступ к информации мировых сетей != предоставление мировым сетям информации. Так же как покупатель != продавец, несмотря на то, что оба они участвуют в операции купли-продажи покупателю не нужно разрешение на торговую деятельность, кассовый аппарат и тд.
Тогда хостинг без предоставления электронной почты (прявязка домена к gmail, например) будет относиться к этому? Можно так съэкономить?
Это что-же получается, если я захочу легально предоставлять услуги хостинга, то мне обязательно придется пользоваться услугами датацентра, получать лицензии? Неужели нельзя просто арендовать помещение, в котором размещать обычные PC (ведь сервер — это ПО, которое может быть установлено на любое поддерживаемое оборудование)?
Думаю, что обязательно должны существовать нормативные акты, регламентирующие параметры оборудования для предоставляемых услуг. Не зря же этот вид деятельности подлежит лицензированию.
Честно говоря, я до сих пор думал, что этот вид деятельности не подлежит обязательному лицензированию и поэтому рассматривался мной, как достаточно интересный вариант для начала своего бизнеса. А теперь, даже не знаю, стоит ли «игра свеч».
вам решать, я только показал бюрократические моменты этого бизнеса ;)
хм… государство медленно, но верно прибирает рунет к рукам — а вы говорите «не подлежит обязательному лицензированию»…
имхо, стоит свеч реселлинг… небольшие вложения и гарантированное качество.
имхо, стоит свеч реселлинг… небольшие вложения и гарантированное качество.
на реселлинг тоже лицензии нужны. ничем не отличается.
вот этого не знал…
Подождите. У меня есть такая формулировка в договоре
5.7 Для выполнения работ по настоящему договору Автор обязуется зарегистрировать домен и оформить услуги хостинга, по ценам указанным в Прейскуранте (Приложение № 2 к настоящему договору) и на условиях предусмотренных следующими договорами:
а) хостинг — договор об оказании услуг № __от ___.2008 г. заключенный между ООО «_я__» и ЗАО «__хостер_» (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи №__ на предоставление телематических услуг связи);
б) домен — договор об оказании услуг № 5__/NIC-REG. заключенный между ООО «__я__» и АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи №___ на предоставление телематических услуг связи).
После подписания акта выполненных работ все права, обязанности и ответственность связанные с услугами хостинга и домена возлагаются на Заказчика.
Так допускается? Для этого ведь не нужны лицензии?
5.7 Для выполнения работ по настоящему договору Автор обязуется зарегистрировать домен и оформить услуги хостинга, по ценам указанным в Прейскуранте (Приложение № 2 к настоящему договору) и на условиях предусмотренных следующими договорами:
а) хостинг — договор об оказании услуг № __от ___.2008 г. заключенный между ООО «_я__» и ЗАО «__хостер_» (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи №__ на предоставление телематических услуг связи);
б) домен — договор об оказании услуг № 5__/NIC-REG. заключенный между ООО «__я__» и АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи №___ на предоставление телематических услуг связи).
После подписания акта выполненных работ все права, обязанности и ответственность связанные с услугами хостинга и домена возлагаются на Заказчика.
Так допускается? Для этого ведь не нужны лицензии?
если Вы действительно заключите договор между клиентом и хостером от имени клиента например по доверенности — то все нормально. Если же договор между Вами и хостером — получается что лицензируемую услугу оказываете клиенту все же Вы (и без разницы кто там ее Вам предоставляет) и нужна лицензия. Кстати по условиям лицензии обычно запрещен субподряд и т.д., т.е. когда выполнение лицензируемой услуги передается другому лицу.
Стоит. Если посмотреть закон, то все обязаны каждый день три раза раком становится. По закону можно вообще ничего не делать, потому что был бы человек, а статья найдётся.
нет, нельзя.
Сервер это не ПО, это в первую очередь железяка имеющая сертификат соответствующий.
Сервер это не ПО, это в первую очередь железяка имеющая сертификат соответствующий.
Где лицензия — там стандарт и нормы. Это правильно, ибо так государство гарантирует, что не просто так выдало лицензию.
Обычный PC под сервер это конечно жестоко. Так только обычные юзера и думают. Купить сервер этак за 60круб и можно считать что это дешево, а так цены на серверы значитель дороже. И тем неменее их покупают, а не десктопы. Стоило бы задуматься почему ;)
Всё дело в нагрузке, компьютер даже за 10круб способен тянуть тысячи одновременных подключений, а за сутки можно десятки тысяч пользователей обслужить, был бы жирный канал. А за 60круб можно ксеон в сумме с 8 ядрами купить, что добавляет вычислительную мощь и параллелизм вычислений.
Обычные юзера обычно пользуются услугами обычного хостинга, где от всей этой вычислительно мощи и ширины канала дают буквально крохи, иногда до доли процента. По сравнению с ними даже дешёвый компьютер включённый в сеть пуленепробиваемый герой.
Обычные юзера обычно пользуются услугами обычного хостинга, где от всей этой вычислительно мощи и ширины канала дают буквально крохи, иногда до доли процента. По сравнению с ними даже дешёвый компьютер включённый в сеть пуленепробиваемый герой.
Нагрузку то он может и потянет. Некоторое время. Но время наработки на отказ у дескстопа ниже.
Вообще-то на обычном, шаред хостинге, мы получаем все вычислительное ресурсы. Дескстоп как сервер еще работает дома, т.к. нагрузка на нем несколько домашних проектов, но на хостинге где уже не домашние нагрузки он просто захлебывается.
Вообще-то на обычном, шаред хостинге, мы получаем все вычислительное ресурсы. Дескстоп как сервер еще работает дома, т.к. нагрузка на нем несколько домашних проектов, но на хостинге где уже не домашние нагрузки он просто захлебывается.
без разницы, пользуетесь ли Вы услугами датацентра или нет, Вам нужно будет сдавать узел связи.
А если я предоставляю услугу хостинга самому себе? Т.е. поставил дома сервер, и там мой сайт крутится. Должен ли я иметь сертификаты, лицензии и прочую макулатуру?
Эхъ — В домашних условиях, где-нибудь в подвале :) Взял и сделал.
Идиотизм по моему, лицензировать хостинг, это ж не медицина какая нибудь, где есть угроза жизни и здоровью.
Реселлинг вполне может быть законным. Чаще всего реселлинг — это просто поиск клиентов, можно с хостером заключить агентский договор и получать зарплату. Правда я не знаю хостеров, так работающих.
Интересно, а работа SaaS-подобных сервисов (например B2B) попадает под лицензирование? Кто-нибудь в курсе?
заниматься бизнесом легально в рф-ии вообще сложно
не обязательно хостингом
что-нибудь, да нарушишь ;)
не обязательно хостингом
что-нибудь, да нарушишь ;)
Вот на лицо и помощь малому бизнесу. Необходимо выделять перечень подобных услуг, лицензии на которые можно получать в упрощенном порядке.
Вообще при аренде серверов за границей насколько я знаю в Российском законодательстве нет чётких понятий какие документы должны быть. Лицензия на телематику без сдачи узла связи недействительна, но как вы сдадите узел связи за границей. Получается замкнутый круг. А размещать / арендовать оборудование в России это себе дороже выйдет.
вроде это обходится так:
лицензии выдаются по регионам, т.е. по месту где предоставляется услуга.
по какому-то РД, местом предоставления услуги = место расположения точки доступа т.е. сервера.
т.е. получается что если сервер например в Москве, то нужна лицензия на Москву, а если сервер например в штатах, то российская лицензия не нужна.
лицензии выдаются по регионам, т.е. по месту где предоставляется услуга.
по какому-то РД, местом предоставления услуги = место расположения точки доступа т.е. сервера.
т.е. получается что если сервер например в Москве, то нужна лицензия на Москву, а если сервер например в штатах, то российская лицензия не нужна.
вы не можете размещать оборудование за границей если оказываете услуги в РФ.
Местом предоставления услуг будет для вас место где вы принимаете деньги.
Т.е. если вы приняли деньги в РФ, значит вы оказываете эти деньги в РФ и должны иметь лицензию.
Но лицензия без узла связи в РФ не действительна, из чего следует что вы не можете предоставлять эти услуги в РФ.
Т.е. если вы приняли деньги в РФ, значит вы оказываете эти деньги в РФ и должны иметь лицензию.
Но лицензия без узла связи в РФ не действительна, из чего следует что вы не можете предоставлять эти услуги в РФ.
Как к месту :) Я как раз сейчас этими же вопросами очень озабочен.
Подскажите — где можно арендовать виртуальный или очень простой выделенный сервер, и получить на него все документы? У какого хостера это есть?
Хочется легально продавать хостинг в качестве сопутствующей услуги веб-студии. Но оказалось что это настолько гемморойно…
Подскажите — где можно арендовать виртуальный или очень простой выделенный сервер, и получить на него все документы? У какого хостера это есть?
Хочется легально продавать хостинг в качестве сопутствующей услуги веб-студии. Но оказалось что это настолько гемморойно…
Народ, так что с узлом связи-то делать?
У кого есть реальный опыт регистрации?
Сколько стоит?
Интересует как раз ресселинг. Лицензию-то получить не особо большая проблема. А вот что делать с узлом связи не понятно. К тому же если дата-центр находится в Москве, а моя ресселерская компания на Камчатке…
Вот какие мнения нашел:
www.hostingconsult.ru/uzel.html
www.hostingconsult.ru/nujna_li_licensia.html
Кто, что скажет?
У кого есть реальный опыт регистрации?
Сколько стоит?
Интересует как раз ресселинг. Лицензию-то получить не особо большая проблема. А вот что делать с узлом связи не понятно. К тому же если дата-центр находится в Москве, а моя ресселерская компания на Камчатке…
Вот какие мнения нашел:
www.hostingconsult.ru/uzel.html
www.hostingconsult.ru/nujna_li_licensia.html
Кто, что скажет?
лицензию на Москву надо получать вроде в таком случае.
продавать можете клиентам независимо от их места нахождения, Ваше местонахождение вроде тоже роли не играет
продавать можете клиентам независимо от их места нахождения, Ваше местонахождение вроде тоже роли не играет
Вопрос не в лицензии. Вопрос как раз в Узле Связи.
На которое уже имеет разрешение компания-хостер-партнер.
Но в законе указано, что _нужно получать разрешение_ на узел связи…
А вот как мне сдавать под свою лицензию их оборудование, пока ума не приложу.
Ведь по ресселерскому договору, я даже не беру их сервера в аренду. Я получается беру в аренду панель управления хостингом, т.е. ПО.
А для оказания услуг, нужна лицензия, лицензия без узла связи не действительна, узел связи я не могу сдать, т.к. он просто не мой… замкнутый круг…
На которое уже имеет разрешение компания-хостер-партнер.
Но в законе указано, что _нужно получать разрешение_ на узел связи…
А вот как мне сдавать под свою лицензию их оборудование, пока ума не приложу.
Ведь по ресселерскому договору, я даже не беру их сервера в аренду. Я получается беру в аренду панель управления хостингом, т.е. ПО.
А для оказания услуг, нужна лицензия, лицензия без узла связи не действительна, узел связи я не могу сдать, т.к. он просто не мой… замкнутый круг…
договор на реселлинг надо такой, чтобы и лицензия была их.
договор агентирования, например.
договор агентирования, например.
Агентирование — это и есть агентирование. Т.е. вы просто кому-то за комиссию предоставляете ЧУЖИЕ услуги. И сами вы играете роль лишь при заключении контракта.
А для реселлинга — нужен межоператорский договор. Т.е. вы и другой хостер хаключаете договор о сдаче оборудования в аренду. И дальше вы можете сами придумывать и продавать услуги на этом оборудовании как хотите.
А для реселлинга — нужен межоператорский договор. Т.е. вы и другой хостер хаключаете договор о сдаче оборудования в аренду. И дальше вы можете сами придумывать и продавать услуги на этом оборудовании как хотите.
агентский договор вообще проще сделать…
в котором будет что услуги предоставляют они, а Вы просто деньги собираете :)
в котором будет что услуги предоставляют они, а Вы просто деньги собираете :)
Если чистая телематика, ни чего не надо регистрировать, достаточно лицензии, читайте мой комментарий ниже. Насчет Ваших взаимоотношений с другой компанией, посмотрите Правила оказания телематических услуг связи. Там предусмотрена возможность того, что оператор может доверить третьему лицу заключать договора с абонентами и брать денежку от имени этого оператора. Для этого нужно заключить агентский договор.
1. Возможно, я не акцентировал момент, но лицензия нам нужна именно для оказания услуг от своего имени, а ресселинг является средством аренды панели хостинга у московского хостера, т.к. мы будем размещать сайты на тех серверах, которые в определенный момент выделит хостер, а не на собственном или арендованном у него.
2. Плюс ко всему планирую лицензию получать на 2 региона. На Москву и на свой, т.к. после получения лицензии планирую установить местный сервер для сайтов которые будут работать исключительно с региональным трафиком. Тут уже точно получается придется регистрировать узел связи. Или не придется? Судя по Вашим комментариям?
2. Плюс ко всему планирую лицензию получать на 2 региона. На Москву и на свой, т.к. после получения лицензии планирую установить местный сервер для сайтов которые будут работать исключительно с региональным трафиком. Тут уже точно получается придется регистрировать узел связи. Или не придется? Судя по Вашим комментариям?
1. Хм, озадачили. Какой планируете заключить договор с хостинг-провайдером? Это можно назвать арендой мощностей? Если да, то получайте лицензию, заключайте договр и вперед. И вообще, кто сказал, что у Вас должно именно свое и именно железо? Это не так. Арендуйте серверное пространство.
2. Нет, не придется. Все телематические узлы связи не подлежат регистрации, вообще все.
2. Нет, не придется. Все телематические узлы связи не подлежат регистрации, вообще все.
Еще, насколько я помню, для легального приема виртуальных денег в России можно использовать Z-Payment.
Уважаемый автор (абсолютно без сарказма), Ваша информация немного устарела. Дело вот в чем. В 2007 году были внесены изменения в закон о связи. Данные изменения полностью меняют процедуру получения разрешения на эксплуатацию, теперь это называется регистрация сети связи. Кстати, они вступили в силу только через год после выхода в свет. Теперь нет всяких приложений «А» и прочего. Есть приказ Мининформсвязи РФ от 13.02.2008 № 19. По этому приказу регистрации подлежат сети с определенным значением монтированной емкости. Емкость высчитывается по формулам, которые есть в приказе. Что касается телематики, то телематические узлы вообще не подлежат регистрации. В Вашем случае из разрешительных документов достаточно лицензии и все.
И еще, в связьнадзоре заканчивается очередная реорганизация, и вышло новое положение о службе. По этому положению у связьнадзора вообще нет полномочий выдавать разрешения на эксплуатацию сооружений связи, только регистрировать сети связи. Но это все лирика. Если есть вопросы, пишите, постараюсь компетентно ответить.
И еще, в связьнадзоре заканчивается очередная реорганизация, и вышло новое положение о службе. По этому положению у связьнадзора вообще нет полномочий выдавать разрешения на эксплуатацию сооружений связи, только регистрировать сети связи. Но это все лирика. Если есть вопросы, пишите, постараюсь компетентно ответить.
Во первых НПА регламентирующих регистрацию сетей нет, процедура регистрации по факту не работает, и по всей видимости не заработает еще долго.
вот скан письма от 16 апреля 2009 про то, что 113 приказ будет действовать вплоть до принятия НПА по регистрации сетей.
www.telekom.org.ru/images/113_v_sile.jpg
вот скан письма от 16 апреля 2009 про то, что 113 приказ будет действовать вплоть до принятия НПА по регистрации сетей.
www.telekom.org.ru/images/113_v_sile.jpg
Знаем, читали. Письмо не о чем. Фактически да, приемку связьнадзор проводит, но не все территориальные органы выдают в итоге разрешение. Чаще это ограничивается подписанием акта ввода в эксплуатацию КС-14 и все. Именно так делам мы в своем регионе. Нету у нас полномочий выдавать разрешение на эксплуатацию сооружения связи, ни у кого нет. А раз нет полномочий, кому нужна эта бумажка?
Тем более 113 приказ противоречит Федеральному законодательству. Посмотрите, например, на определение «сооружение связи» в законе о связи и в 113 приказе. Да чего определение, там все разнится. Я повторю, письмо не о чем, ни кто не возьмет на себя ответственность сказать: «Выдавайте разрешения как по 113 приказу». На сегодняшний день выдача таких разрешений — преступная деятельность.
То что процедуры регистрации нет, тоже верно, причем она должна была появиться еще год назад, но воз и ныне там. Но что касается Вашего случая, то Вам ни кто не скажет, что вот Вы эксплуатируете свой узел без разрешения на эксплуатацию сооружения связи и тем самым нарушаете. А если скажут, их можно послать на абсолютно законных основаниях. По закону о связи (ст. 46, часть не помню) оператор обязан использовать сети связи, подлежащие регистрации, только после регистрации этих сетей. Ваш узел не подлежит регистрации и все. Вы ни чего не нарушите. Вот почитайте постановление федерального арбитражного суда приволжского округа
Тем более 113 приказ противоречит Федеральному законодательству. Посмотрите, например, на определение «сооружение связи» в законе о связи и в 113 приказе. Да чего определение, там все разнится. Я повторю, письмо не о чем, ни кто не возьмет на себя ответственность сказать: «Выдавайте разрешения как по 113 приказу». На сегодняшний день выдача таких разрешений — преступная деятельность.
То что процедуры регистрации нет, тоже верно, причем она должна была появиться еще год назад, но воз и ныне там. Но что касается Вашего случая, то Вам ни кто не скажет, что вот Вы эксплуатируете свой узел без разрешения на эксплуатацию сооружения связи и тем самым нарушаете. А если скажут, их можно послать на абсолютно законных основаниях. По закону о связи (ст. 46, часть не помню) оператор обязан использовать сети связи, подлежащие регистрации, только после регистрации этих сетей. Ваш узел не подлежит регистрации и все. Вы ни чего не нарушите. Вот почитайте постановление федерального арбитражного суда приволжского округа
интересно.
а в лицензии сейчас нет приписки, что без регистрации узла связи она недействительна? вроде раньше что то такое было.
Тогда что получается в случае если серверы для предоставления услуг хостинга находятся зарубежом? Нужна лицензия российская и все? Или не нужна и она? :)
а в лицензии сейчас нет приписки, что без регистрации узла связи она недействительна? вроде раньше что то такое было.
Тогда что получается в случае если серверы для предоставления услуг хостинга находятся зарубежом? Нужна лицензия российская и все? Или не нужна и она? :)
Нет, приписки нет уже давно. По поводу заграницы, у меня нет такой практики, но я думаю, что не важно где сервер, важно на кокой территории оказываешь услуги связи, и если это Россия, то услуги нужно оказывать по Российскому законодательству. То есть в данном случае нужна лицензия и все.
А регион в лицензии разве не указывается? Вроде же лицензию надо было получать на регион, где стоят серверы?
Вроде согласно РД.45.129-2000 место предоставления услуги считалась точка на оборудовании оператора, т.е. сервер, и по месту его расположения получали лицензию на соответствующий регион.
Вроде согласно РД.45.129-2000 место предоставления услуги считалась точка на оборудовании оператора, т.е. сервер, и по месту его расположения получали лицензию на соответствующий регион.
Хм, на самом деле вопрос очень интересный. РД не есть нормативный правовой документ. Услуга лицензирования оказывается государством в соответствии с регламентом. Там про территорию установки оборудования ни чего не сказано. Я думаю, что не стоит гадать на кофейной гуще, а лучше обратиться непосредственно в лицензирующий орган, в Роскомнадзор. В территориальных Роскомнадзорах Вам врятли помогут, ибо не занимаются лицензированием. Да и мнений может быть много, но правильней то, которое имеет по этому счету лицензирующий орган, даже если это мнение не правильное :)
тот документы на который вы сослались уже не действует ;)
такого органа как Федеральная служба по надзору в сфере связи уже нет давно.
Я кстати по мотивам обсуждения моей статьи, написал официальный запрос в Роскомнадзор, месяца через 2 ответят.
такого органа как Федеральная служба по надзору в сфере связи уже нет давно.
Я кстати по мотивам обсуждения моей статьи, написал официальный запрос в Роскомнадзор, месяца через 2 ответят.
Действует, только что смотрел в консультанте. То что там не существующая организация ни о чем не говорит. Взгляните на 113 приказ, там вообще Госсвязьнадзор. При том, что при всех реорганизациях, Госсвязьнадзор — единственная организация, которая была ликвидирована, все остальные были правопреемниками предыдущих.
Очень интересно, что ответят Роскомнадзоре, расскажите?
Очень интересно, что ответят Роскомнадзоре, расскажите?
вот посмотрите это действующее ППРФ по Роскомнадзору
www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2009/03/16/8887751.htm
как получу письмо от них обязательно выложу скан его.
www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2009/03/16/8887751.htm
как получу письмо от них обязательно выложу скан его.
Ну зря Вы реселлинг выкинули. у нас вот есть реселлеры с которыми агентский договор, и они какбы легально работают не первый год.
Ну скорее всего именно «как бы».
Они услуги оказывают от своего имени или от вашего?
Они услуги оказывают от своего имени или от вашего?
реселлинг и работа по агентскому договору — совершенно разные вещи.
агентский договор можно скорее с партнерской программой (affiliate) сравнить.
а реселлинг (перепродажа от своего имени) = оказание услуги, подлежащей лицензированию.
агентский договор можно скорее с партнерской программой (affiliate) сравнить.
а реселлинг (перепродажа от своего имени) = оказание услуги, подлежащей лицензированию.
тема интересная…
получается забугорные хостеры тоже не могут предлагать услуги в РФ?
т.е. если я пойду и закажу услугу хостинга гденибудь на one.com к примеру и оплачу кредитной картой — кто в этом случае нарушит законодательство?
что-то не так — причем здесь нахождение сервера?
может вариант — кипр?
это в нашей раше только такие грабли?
получается забугорные хостеры тоже не могут предлагать услуги в РФ?
т.е. если я пойду и закажу услугу хостинга гденибудь на one.com к примеру и оплачу кредитной картой — кто в этом случае нарушит законодательство?
что-то не так — причем здесь нахождение сервера?
может вариант — кипр?
это в нашей раше только такие грабли?
еще вопрос — это все только к аренде серверов относится или в аренде приложений тоже?
ну например, если например гугль будет требовать оплаты за какой-то доп. функционал электронной почты, а компания будет за это платить — это под какую статью подпадает?
ну например, если например гугль будет требовать оплаты за какой-то доп. функционал электронной почты, а компания будет за это платить — это под какую статью подпадает?
электронная почта сама по себе подпадает под лицензирование.
а там уж какой хотите функционал реализовывайте, если лицензия есть :)
а там уж какой хотите функционал реализовывайте, если лицензия есть :)
и как она лицензируется?
на мой взгляд здесь есть очень много тонких моментов…
что если ты сам арендуешь (ну даже у российского хостера) серверные мощности (т.е. даже не железяки, а виртуальные сервера), а потом хостишь на них какие приложения, а уже потом сдаешь эти приложения в аренду… Не будем брать даже электронную почту — возьмем обычный веб-хостинг…
Такой род деятельности под какую статью попадает?
Или другой пример — берем какие-нибудь веб-сервис по обработке транзакций (например, ПЛ малина) и начинаем этот сервис продавать клиентам арендуя серверные мощности у третьей стороны…
ну и наконец любимые одноклассники — опять же, делаете свой сайт, хостите у Васи Пупкина, а услуги продаете Петрову и Сидорову…
все можно подвести под хостинг — поэтому и вопрос в том, в чем законодательное отличие хостинга серверов, приложений и предоставления онлайн-сервисов?
какие где лицензии нужны?
или в любом случае нужно делать вот эту кошмарную процедуру:
«Дата-центр должен вам выдать технические условия на размещение оборудования, на подключение к сети передачи данных и на гарантированное электропитание(в идеале, иначе возможно вам придется ставить еще и сертифицированный ИБП свой). Расходы: в зависимости от оборудования и дата-центра.»
на мой взгляд здесь есть очень много тонких моментов…
что если ты сам арендуешь (ну даже у российского хостера) серверные мощности (т.е. даже не железяки, а виртуальные сервера), а потом хостишь на них какие приложения, а уже потом сдаешь эти приложения в аренду… Не будем брать даже электронную почту — возьмем обычный веб-хостинг…
Такой род деятельности под какую статью попадает?
Или другой пример — берем какие-нибудь веб-сервис по обработке транзакций (например, ПЛ малина) и начинаем этот сервис продавать клиентам арендуя серверные мощности у третьей стороны…
ну и наконец любимые одноклассники — опять же, делаете свой сайт, хостите у Васи Пупкина, а услуги продаете Петрову и Сидорову…
все можно подвести под хостинг — поэтому и вопрос в том, в чем законодательное отличие хостинга серверов, приложений и предоставления онлайн-сервисов?
какие где лицензии нужны?
или в любом случае нужно делать вот эту кошмарную процедуру:
«Дата-центр должен вам выдать технические условия на размещение оборудования, на подключение к сети передачи данных и на гарантированное электропитание(в идеале, иначе возможно вам придется ставить еще и сертифицированный ИБП свой). Расходы: в зависимости от оборудования и дата-центра.»
лицензируется — как оказание телематических услуг.
по поводу приложений — надо посмотреть как определяются телематические услуги… боюсь что тоже под них может попасть
по поводу приложений — надо посмотреть как определяются телематические услуги… боюсь что тоже под них может попасть
законодательно хостинг серверов, приложений и онлайн-сервисы сами по себе вообще не определены никак, есть понятие телематических услуг, и надо смотреть, относятся ли перечисленные Вами услуги к ним по своей сути
аренда серверных мощностей за рубежом + лицензия на телематику = достаточно?
а кто может рассказать про агентский договор между зарубежной компанией и российским юрлицом?
Например, есть компания в оффшоре(или не оффшор, допустим европа, нидерланды), они предоставляют услуги хостинга/размещения оборудования. Хотим заключить агентский договор, чтобы принимать платежи тут в РФ, отправлять зарубеж и получать обратно свой процент.
Интересуют все аспекты данного вопроса:
— нужна ли лицензия на телематику агенту?
— нужно ли разрешение на ВЭД? и как вообще все это делается(работа с зарубежной компанией)?:)
— как это все объяснить налоговой?
я так понимаю мастерхост работает по подобной схеме с размещением серверов в Европе, я также знаю еще несколько примеров компаний, которые имеют российские представительства и сдают в аренду оборудование в европе.
Может у кого-то есть контакты толкового юриста, понимающего в данном вопросе, который готов принять немного денег взамен на консультацию :)
Например, есть компания в оффшоре(или не оффшор, допустим европа, нидерланды), они предоставляют услуги хостинга/размещения оборудования. Хотим заключить агентский договор, чтобы принимать платежи тут в РФ, отправлять зарубеж и получать обратно свой процент.
Интересуют все аспекты данного вопроса:
— нужна ли лицензия на телематику агенту?
— нужно ли разрешение на ВЭД? и как вообще все это делается(работа с зарубежной компанией)?:)
— как это все объяснить налоговой?
я так понимаю мастерхост работает по подобной схеме с размещением серверов в Европе, я также знаю еще несколько примеров компаний, которые имеют российские представительства и сдают в аренду оборудование в европе.
Может у кого-то есть контакты толкового юриста, понимающего в данном вопросе, который готов принять немного денег взамен на консультацию :)
Купить, либо арендовать, сервер имеющий сертификат ССС или декларацию в дата-центре РФ.
с ССС все понятно, а что такое декларация в дата-центре?
На сегодняшний день лицензия провайдеру хостинга не обязательна.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Легализация хостинга