Комментарии 68
Эх, я так надеялся, что Амарок с версии 2 станет хорошей альтернативой Фубару, а оно вон как… Жаль.
Ну фубар под виндец, а амарок как ни как всегда был под линукс.
А так да. Амарок 2.* такое Г после Амарока 1.4.
А так да. Амарок 2.* такое Г после Амарока 1.4.
>> Other operating systems (not yet officially supported)
Ни о чем не говорит?
Ни о чем не говорит?
да, официально не поддерживается, но это не обозначает что он не работает
Запускается и работает — это разные вещи.
Вон foobar2000 под вайном запускается, но его работа под онным меня мягко скажем не радует.
Вон foobar2000 под вайном запускается, но его работа под онным меня мягко скажем не радует.
А чем, если не секрет, не радует? Я пока с одной проблемой столкнулся — не отображаются иероглифы и прочие символы юникода. Хотя, наверно, можно и исправить.
Не играет песни по SMB, не поддерживает сглаживание шрифта (вроде в новом вайне должен поддерживать), работает намного медленнее (у меня в Убунте глазом видно как прорисовывается окно), проблемы с приоритетом процесса (звук может рваться).
По поводу сглаживания в wine можно глянуть вот тут:
habrahabr.ru/blogs/linux/50160/
habrahabr.ru/blogs/linux/50160/
оч. странно
прорисовывается все не хуже, чем в винде
по SMB играет
звук не рвется
обнаружил один плагин из-за которого у меня он схлопывался (foo_upnp)
а так никаких проблем
убунта 9.04 х64
на 32-битной 8.10 тоже все ок было
прорисовывается все не хуже, чем в винде
по SMB играет
звук не рвется
обнаружил один плагин из-за которого у меня он схлопывался (foo_upnp)
а так никаких проблем
убунта 9.04 х64
на 32-битной 8.10 тоже все ок было
Ну насчет прорисовки, у меня в Убунте 8.10 и в других программах похожие вещи, возможно дело в медленной памяти, или в видеокарте (или в кривом коде Убунты, что более вероятно). По SMB — я имею в виду не когда надо пыхтеть монтировать файлы, а когда в плейлист добавляешь файл типа \\server\audio\...mp3, и он играет.
banshee по ходу тож ничего так… но и он имеет минуси…
Банши все же медиа-лайброри плеер, что для меня не приемлемо. Так что пока приходится всеми правдами и неправдами добывать амарок 1.4.
Кстати, если почитать реакцию пользователей на амарок 2.*, то создателям онного должно быть стыдно. Почему? Да потому, что на одну хвалебную фразу будет 5-6 фраз типа «shit».
Кстати, если почитать реакцию пользователей на амарок 2.*, то создателям онного должно быть стыдно. Почему? Да потому, что на одну хвалебную фразу будет 5-6 фраз типа «shit».
Так и Амарок на фонотеку ориентирован, или вы под «медиа-лайброри» что-то другое подразумевали?
Он под фонотеку ориентирован ровно так же, как и тот же винамп или фубар. Просто функция такая есть, но она не критична. В отличии от банши, где она критична.
Ну не знаю… Я наоборот именно после Амарока понял всю прелесть библиотечных плееров. И схожих по жанру исполнителей выбрать быстро можно, и привести все файлы в иерархический порядок… Мне кажется использовать его как Фубар или Винамп просто расточительно)
А почему тогда не использовать MPlayer? Как раз со звуком у него всё нормально. Звук гораздо чище, чем от GStreamer, да и Xine превосходит.
на вкус и цвет, как говорится
Синхронизацию с iPhone прикрутили? А жаль…
Мускуль из зависимостей убрали?
Нет конечно.
Я собственно к тому, что 1.4 мог и с sqlite работать, не нужно было тащить специально mysql или postgresql. Не корректно выразился.
SQLite штука тормозная. У меня 1.4 уже использовал mysql.
В моем случае тормоза были несущественные, а сейчас в системе есть постгрес. Тащить мускуль из-за плеера как-то мало желания.
Если не ошибаюсь, там не полноценный мускуль, а MySQL-Embedded.
Дело в том, что в планах интеграция Амарока с Nepomuk, который в свою очередь использует полновесный MySQL. Дабы избежать зоопарка хранилищ данных, все пытаются придерживаться мускуля.
Дело в том, что в планах интеграция Амарока с Nepomuk, который в свою очередь использует полновесный MySQL. Дабы избежать зоопарка хранилищ данных, все пытаются придерживаться мускуля.
А потом и вовсе akonadi перейдёт на свой движок, что позволит разом увеличить производительность.
В настоящий момент Nepomuk хранит данные в RDF формате. Используется движок Soprano с плюсовым бакендом Redland. Redland, хоть и написан на плюсах, но довольно тормозной и работает в однопоточном режиме. Вначале разработчики собирались поменять бакенд на Sesame2, но из-за привязки его к JVM передумали. Недавно было объявлено о начале работ над бакендом, основанном на Virtuoso. Т.е. от Soprano решили полностью отказаться.
В перспективе у Strigi, Amarok, Nepomuk, Akonadi будет общее хранилище на движке Virtuoso.
В перспективе у Strigi, Amarok, Nepomuk, Akonadi будет общее хранилище на движке Virtuoso.
А он умеет cue по человечески показывать?
Какая тяжелая страсть. А был такой прекрасный плеер когда-то
В версии 1.4 они убрали поддержку кириллицы в ID3 тэгах, в версии 2.0 они убрали эквалайзер… Хватит уже издеваться!..
Убрали не поддержку кириллицы, а не-utf8 кодировки, что есть правильно. Эквалайзер нужен уж на совсем стрёмных аудиосистемах, которые сейчас никто почти и не использует.
На звание совсем уж стрёмной аудиосистемы может претендовать почти любой звук на основе AC97, который не очень хорошо согласовался с подключенными наушниками. Эквалайзер в таком случае может дать хоть что-то.
Другой вопрос, что эквалайзер в первом амароке был настолько хреновый, что лучше уж никакого.
Другой вопрос, что эквалайзер в первом амароке был настолько хреновый, что лучше уж никакого.
Эквалайзер нужен и точка
>> Убрали не поддержку кириллицы, а не-utf8 кодировки, что есть правильно.
Если кому-то поддержки «не-utf8» не хватает, значит это не правильно.
>> Эквалайзер нужен уж на совсем стрёмных аудиосистемах
Например на нет/ноутбуках?
Если кому-то поддержки «не-utf8» не хватает, значит это не правильно.
>> Эквалайзер нужен уж на совсем стрёмных аудиосистемах
Например на нет/ноутбуках?
За эквалайзер теперь отвечает команда Phonon. В перспективе у каждого приложения использующего Phonon должен быть свой собственный эквалайзер.
Он у меня после обновления всю коллекцию пересканирывать начал. Музыки у меня под 100 Гб, времени ушло минут 20 :(
А я все жду и жду, когда появится полноценная поддержка mtp утройств, как в amarok 1.4. Видимо не скоро.
а мне в линуксе exaile начал нравится (:
интерфейс просто катастрофа.
уже вполне можно пользоваться songbird под все платформы
уже вполне можно пользоваться songbird под все платформы
вы меня извините конечно, но наложенные друг на друга кнопки управления воспроизведением в правом верхнем углу — это эпический ппц
Товарищи, не стоит так ругать Амарок. вы вспомните, как ругали KDE 4.0 и 4.1 — сейчас ребята реализуют и стабилизируют по большей библиотеки, поэтому в интерфейс мало вносят нового. Так что «Там всё будет прекрасно, там всё будет в кайф, надо только подождать».
PS: негодования и фьючреквесты надо не сюда писать, а на трекер программы — только тогда будет эффект.
PS: негодования и фьючреквесты надо не сюда писать, а на трекер программы — только тогда будет эффект.
амарок был одной из тех программ которые форсировали мой переход на линукс, но после релиза 2.0 я перешел на сонгберд, все устравивает великолепный плеер, еще бы поддержку dbus и нативных оконных декораций добавили.
без мудбара амарок — не амарок
Взгяд на интерфейс программы, которая должна всего лишь проигрывать музыку… следовало назвать ее «Zamorok»
Опробовал все-таки это чудо. Жрет неимоверно и пользоваться удовольствия мало. Надо наверно подождать еще полгода, пока mpd+sonata покрывает большую часть потребностей.
Не знаю, не знаю… У меня amarok подавляющее большинство времени висит в трее. Перемены интерфейса сильно не напрягают.
А там случаем не добавили нормальный фильтр по датам. А то в версии 2 он был убог, в отличии от 1.4. Ведь что это за издевательство, когда список последних добавленных альбомов не доступен во время проигрывания треков.
Ну, что ж. Попробовал.
С такими размерами окон на нетбуке пользоваться плеером довольно проблематично.
С такими размерами окон на нетбуке пользоваться плеером довольно проблематично.
Было дело юзал амарок, потом надоели его лаги, прыгал с плеера на плеер и остановился на консольном cmus :) чуда не произошло, 2.1 легче не стал, так что буду использовать cmus далее…
Довольно необычный интерфейс среди всех всех встречающихся мне плееров, гораздо лучше нежели wmp. Интересует вопрос как действительно обстоят дела с поддержкой кириллических тегов или опять надо что то доустанавливать?
непривычно, но там богатейшие возможности для дальнейшего развития. А 1.x ветка упёрлась в «ну и что нам теперь свой фреймворк наворачивать над кедами для интерфейса?». Собственно, если сравнить 2.0 и 2.1 — они и сами пишут «вот смотррите, за несколько месяцев работы сколько получиолсь сделать… вот где начинают раскрываться инвестиции в хорошую платформу».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Релиз Amarok 2.1