Оценка стоимости стартапов Веб 2.0

[miofthena]

сколько же в среднем стоит человек?

[yukunoma]

человек бесценен :)
в данном конкретном случае продают и покупают аудиторию

[hombre]

бесценен? :)

у экономистов есть очень циничное представление об стоимости человеческой жизни: "приведённая стоимость всех доходов которые создаёт человек". Ну, например, стоимостями жизни оперируют страховые компании, когда страхуют жизнь. В "приличных" странах стоимость человека offline :) - порядка 2 млн. долларов, у нас раз в 10 меньше.

[insip]

Смотря в каком состоянии внутренние органы)

[igorux]

Зависит от страны проживания.

[slipper]

Cлайд демонстрирует...

Слайд такого качества, что он ничего не демонстрирует. Еще и ссылки на полноразмерную версию нет.

[DenD]

http://blogs.business2.com/.shared/image…

[misha]

Полноразмерная версия

[investor]

гыы а про всякие гуглы забыли ?)) или это не стартап ?))

[m81pavl]

Вы хотите сказать, что школьник, создавший форум из ста человек - миллионер? С чего это вдруг?

[jaltee]

Тут стоимость идет по экспоненте, а не прямолинейно, наподобие:
1 юзер - 1 цент /чел
100 юзеров- 10 цент / чел
100000 юзеров - $10-$20 / за чел и т.д.

[m81pavl]

ИМХО, такая зависимость называется логарифмической, ну не экспоненциальная, это факт.

[jaltee]

Я не смог отредактировать пост :)

[anton]

По-моему, всё наоборот. Просто нельзя воспринимать данные Alexa за посещаемость. Это лишь какая-то величина с ней иногда коррелирующая.

[Alaska]

Википедия на 10, YoyTube на 4 метсе

Что то врет схемка

[SECL]

В корне неправильный подход! Такой моделью пользоваться нельзя, она скорее служит развлечением для людей, которые работают в области интернет-бизнеса. Стоимость должна выводиться не на основе посещения, а на основе модели возвращения инвестиций, т.е. рассчитать, в среднем, сколько 1 пользователь принесёт прибыли. Допустим :
1 зарегистрированный пользователь будет приносить примерно 50$ в год,
1 незарегистрированный - 35$ в год, после умножить количество зарегистрированных пользователей на 50$ и незарегистрированных на 35$, и мы получим примерную прибыль, которую будет приносить сайт в год. От этой суммы отнимем расходы на хостинг, зарплату персонала, налоги и др., прибавим перспективы развития, и мы получим определённую сумму, которую можно умножить на 2 или 3, и тогда получится примерная стоимость проекта с эффективностью возвращения инвестиций 30-50% в год. И всё это очень обще.

[m81pavl]

И каким образом этот пользователь будет приносить прибыль? Википедия миллион всем миром собирала!

[SECL]

На сегодняшний день разработана только одна эффективная и проверенная модель - рекламная. Создал эту модель Google. Т.е. на сайте размещается реклама, за которую платят рекламодатели. Есть ещё несколько более скромных, например, как у Mail.ru личное продвижение человека, выдвижение на 1 место анкет в знакомствах, лидер чата и т.д. Вообще для каждого проекта такой расчёт будет разным, всё зависит от самого сайта, его цели и целевой аудитории.

Википедия миллион всем миром собирала!
Это не коммерческий проект, по крайней мере, сейчас. В будущем его переделают. Даже располагается он в доменной зоне .org

[SECL]

Это как бы условно. Просто Google получает свои миллиарды долларов именно с рекламы.

[SECL]

Google на этом больше всех зарабатывает.

[m81pavl]

За редким исключением, не пахнет там миллиардами. Да и большое количество рекламы отобьёт народ, ИМХО

[Oddboy]

Откуда взялся этот "Estimated Market Value" и как он рассчитывается - вот что прежде всего определить нужно. Сейчас стоимость Интернет-проектов оценивается только в случае их покупки кем-нибудь, а цена в таких сделках - очень частный показатель.

[vabole]

А у Википедии миллиард взялся? Она же вроде некоммерческий проект, к тому же с бюджетом всего в несколько миллионов в год.

[m81pavl]

Википедия бесценна :)