Компьютерная симуляция звуков воды

[walker]

ну и?
где подробности? где модель?
я думал, тут будет описание разработки модели или куски препринта хотя бы.

[mikhanoid]

Тык это. Постмодернистская интернет-наука. Какие модели? Какие подробности? О чём вы? Вам же видеоролик показали, остальное — не важно. People хавает.

[roller]

хорошо хоть не британские ученые!..

[alizar]

Добавил ссылку на научную работу, там есть все формулы и ссылки на исследования по этой теме. Очень полезный документик. Прошу прощения, что сразу не выложил.

[3ybHa9_Fe9]

— До чего техника дошла!
— Это не техника дошла, это я сама сюда дошла, на лыжах…

[TiGR]

Да, журчание совсем какое-то неживое.

[Halt]

Журчание надо было записывать в сортире, а потом разложить по фурье и пытаться сопоставить с теорией %) Авось что-нибудь получилось бы :)

[galaxy]

Если пописать не можешь, пригодится…

[syndicut]

А если попробовать написать модель с использованием, например, CUDA? Может это позволит хотя бы ускорить процесс генерации?

[AxisPod]

CUDA, да еще как поможет

[Inco]

откуда вы знаете, если не знаете алгоритма? =))
вот попробуйте «ещё как ускорить» генерацию интегральных изображений, или каскадный любой алгоритм, или любого алгоритма не с изолированным от смежных вычислений ядром =)

[Toshas]

Кстати, как человек который немного разбирается в CUDA (сидя в офисе NVIDIA, чтобы не быть голословным), утверждаю что построение интегрального изображения весьма неплохо параллелится.
Вообще, за много лет существования CPU было придумано множество алгоритмов с элементами рекурсии. Самые популярные причины возникновения рекурсии — это борьба за локальность доступа к памяти (кэш), переиспользование вычислений. Однако сейчас с появлением NVIDIA CUDA, ATI CTM (или как это у них называется теперь, увы не отслеживаю), стало модно переосмыслять алгоритмы в терминах неограниченного многоядерного масштабирования.
Впрочем, у Вас есть очень правильный посыл — можно выделить целый класс алгоритмов которые ни при каком переосмыслении не будут распараллелены.

[Inco]

Был бы очень признателен за пояснения в реализации вычисления интегрального изображения!!! так как это единственное, что из «тяжолого» осталось на cpu, при реализации детекции лиц методом ВиолоДжонса =(

Был бы ооочень благодарен!

а такими темами не увлекались? Software Configurable Processors

[Toshas]

К сожалению, что по ссылке я не понял. Поясните? Если что-то типа FPGA, то нет, я с этим знаком поверхностно.
На CUDA интегральное изображение считается из левого верхнего угла в правый нижний, весь процесс разбивается на стадии (слои матрицы вида i+j=C), внутри стадии пиксели считаются независимо. Соответственно, максимальное число тредов, которое можно задействовать, равно min(W,H). Возможно понадобятся атомарные операции для синхронизации стадий. Кстати, не исключаю что можно еще подумать и придумать как порвать барьер на число нитей в min(W,H).

[Toshas]

Забыл спросить, а Вы для чего делаете фейсдетекшн на куде? Любопытство =)

[Meriados]

это конечно очень интересно, но…
во первых: как мне кажется надо не усиливать клиентские машины, а оптимизировать данный алгоритм
во вторых: написание полноценного саундтрека требует знания в совершенно других областях, таких как, основы композиции и арранжировки) данный алгоритм будет имитировать звуки (например живых инструментов), но никак не писать саундтреки)

[syndicut]

Здесь речь идет о написании программой не саундтрека, а шумовой дорожки, т.е. генерации природных шумов: скрип двери, шум толпы, шум воды в данном конкретном случае.
Так-то!

[ExReanimator]

Интересно, следующим шагом будет генерация запахов?
Прикольно было бы играя в Farcry ощущать запах леса или моря…

[nesesser]

Или запах зомби в L4D.

[AIN]

<a href=«www.3dnews.ru/news/uchshnie_reshili_dobavit_v_igri_zapah/>Вот здесь.

А вообще насколько я помню сделать плату с ограниченным набором запахов уже пробовали во времена riva tnt.

[AIN]

Вот здесь. (извиняюсь)

А вообще насколько я помню сделать плату с ограниченным набором запахов уже пробовали во времена riva tnt.

[ExReanimator]

Прикольно, спасибо за информацию :)

[Carry]

Работа полезна только с научной точки зрения. Для практического применения (например в игра) не подойдет.
Нужно делать по принципу 3D: вместо куба — полигоны и текстуры плюс простейшее описание физики.

[nesesser]

Любое практическое применение начинается с научных изысканий. Уж так повелось.

[crosser]

а что, классная тема. А то, я уже думал что звуковым картам некуда рости. Скоро будут SPU в каждой )

[Halt]

Ну дык они и так уже есть :) И были задолго до GPU. Взять тот же EAX. Вот только направленность будет несколько иной

[micle]

Если кому интересно, ролик есть на YouTube: www.youtube.com/watch?v=l95tZCl7YlQ

[timonstr]

Создание девяти секунд звука журчащей воды требует четырёх часов работы 20 четырёхядерных процессоров Xeon.

Как же все-таки у людей проще. Создание полутора минут звука журчащей воды требует всего пару литров пива.

[Halt]

Мне кажется что со звуком, в отличие от видео, действительно проще работать «в натуре». Чем испокон веков занимались и занимаются звукооператоры.

Можно ли вообразить э… такой случай, когда рассчет звука был бы дешевле прямой записи? Хотя конечно, можно возразить насчет качества записи, хотя современная аудиоаппаратура имхо уже подошла к фактическому рациональному пределу :-)

[psyhomo]

ИМХО, насколько я понимаю, дело не в дешевизне — так или иначе либо способ генерации звуков ускорят, либо компы в тысячу раз мощнее станут. Идея такова: в FarCry (просто как пример) при падении осколков от взорвавшейся в воде лодки, если использовать генерацию и расчёт звуков на-лету, а не ограниченное количество записанных сэмплов, то каждый из обломков с учётом его веса, формы и скорости падения будет падать в воду со своим звуком, что не может не добавить реалистичности.

[Halt]

Ну это да, конечно.

[kuil]

«когда домашние компьютеры достигнут нормальной мощности (то есть станут хотя бы в тысячу раз производительнее, чем сейчас)»

хорошо сказано!

[DnV]

Тут не увеличение производительности, а оптимизация алгоритма нужна.

[Agent_Smith]

это займет максимум 10к лет.
как щас вспомню свой первый компьютер купленный в 98м, эх… 300Мгц, 16Мб рам, 2Гб хдд, мощьная была системка, 1000$ за неё отвалил

[TimTowdy]

Согласно закону Мура — около 20 лет.

[TimTowdy]

Нравится придираться к словам?

[goodbear]

Точно, сейчас у них «ненормальная» мощность…

[russianversion]

Подумал о применении таких алгоритмов.
Получается их можно использовать в программах, скажем, релаксации, это если с пользой!
А вот если для вреда — представьте соседа, у которого круглосуточно и громко капает вода! И звук не от болгарки, и придраться особо не к чему, а через сутки — трое, если захочется наказать людей, то они точно на стенку полезут…
У каждой новинки есть две стороны медали, и у этой тоже.

[fun666]

А что мешает записать звук капающей воды, и мучать соседей уже сегодня?

[TNK]

Блин, а вот была же у меня мысль, что звуки надо генерить… Если написать толковый звуко-физический движок, то там и до речевых генераторов недалеко:)

[eugenius_nsk]

Вы бы ещё расчёт ядерных взаимодействий предложили использовать для генерации речи. Гвозди микроскопом забивать, конечно, можно, но дорого и неудобно. Для генерации речи используются (и вполне успешно) совсем другие алгоритмы.

[TNK]

а что, вы представьте, что есть физ движок, который рассчитывает какие будут звуковые волны про столкновениях объектов разных плотностей и материалов, то там можно и голос синтезировать вибрацией «голосовых связок»

[eugenius_nsk]

Да я понял, о чём вы говорите, я просто сделал следующий шаг — материалы-то состоят из молекул и атомов, поэтому если использовать движок, моделирующий межатомные и межмолекулярные взаимодействия (с ядерными я переборщил, признаю :-) ) — то моделирование голоса будет ещё достовернее ;-)

[l2k]

>>Теоретически, когда домашние компьютеры достигнут нормальной мощности

Сейчас Ray-tracing нигде не используется.

Во первых, алгоритмы можно переписать под технологии OpenCL (Cuda).
Во вторых, сами технологии можно упростить до состояния, в котором они будут тянуть на компах.
В третьих, появятся специализированные ускорители (а скорее всего, просто видеокарты смогут это делать).

Так что всё лишь в развитии технологии.